නෙදර්ලන්තයේ අපරාධ දඬුවම් නියම කිරීම: අධිකරණය තීරණය කරන්නේ කෙසේද?

ලන්දේසි අපරාධ අධිකරණයක් නීතියෙන් නියම කර ඇති සීමාවන් තුළ දඬුවමක් තෝරා ගන්නා අතර, එම තේරීම පැහැදිලි කළ යුතුය. ස්ථාවර තීරුබදු වගුවක් නොමැති අතර, බොහෝ වැරදි සඳහා, අනිවාර්ය අවමයක් නොමැත: අධිකරණය ව්‍යවස්ථාපිත උපරිමය සහ එහිම ප්‍රකාශිත ආරම්භක ස්ථාන අතර ක්‍රියා කරයි. එම නිදහසට ප්‍රධාන ව්‍යතිරේකය වන්නේ නීත්‍යානුකූල මූලධර්මය වන අතර, එය වරද සිදු වූ විට නීතියෙන් සපයා නොමැති ඕනෑම දඬුවමක් තහනම් කරයි.

පිටතින් බැලූ විට, ලන්දේසි වාක්‍ය අනපේක්ෂිත ලෙස පෙනෙන්නට පුළුවන. යථාර්ථයේ දී ඒවා පැහැදිලි ව්‍යුහයක් අනුගමනය කරයි. ලන්දේසි අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 1 වන වගන්තිය ( Wetboek van Strafrecht , Sr) දඬුවම් කිරීමට ඉඩ දෙන්නේ එය සිදු වූ විට දැනටමත් වරදක් වූ හැසිරීම සඳහා පමණි. 9 වන වගන්තිය අධිකරණය විසින් නියම කළ හැකි දඬුවම් ලැයිස්තුගත කරයි. ලන්දේසි අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයේ 359 වන වගන්තිය ( Wetboek van Strafvordering , Sv) දඬුවම සඳහා හේතු දැක්වීමට අධිකරණයට බැඳී සිටී.

දඬුවම් නියම කිරීම සඳහා නීත්‍යානුකූල මූලධර්මයෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

එකල වරදක් නොවූ හැසිරීමක් සඳහා කිසිවෙකුට දඬුවම් කළ නොහැකි අතර, නීතියෙන් සපයා නොමැති දඬුවමක් කිසිවෙකුට ලබා ගත නොහැක. මෙම රීතිය සෑම වාක්‍යයකම බාහිර රාමුව සකසයි.

1 වන වගන්තියේ සඳහන් වන්නේ සම්භාව්‍ය රීතියයි: ක්‍රියාවක් දඬුවම් ලැබිය හැක්කේ එම ක්‍රියාව සිදු කරන විට බලාත්මක වූ ව්‍යවස්ථාපිත විධිවිධානයක් යටතේ පමණි. මානව හිමිකම් පිළිබඳ යුරෝපීය සම්මුතියේ (ECHR) 7 වන වගන්තියේ එකම සහතිකය අඩංගු වන බැවින්, විත්තිකරුවෙකුට එය මත සෘජුවම විශ්වාසය තැබිය හැකිය. ප්‍රතිවිපාක තුනක් අනුගමනය කරන අතර, ඒ සෑම එකක්ම ප්‍රායෝගිකව වැදගත් වේ.

• වරද කල්තියා පැවතිය යුතුය. හැසිරීම කෙතරම් හානිකර වුවත්, අධිකරණයකට සාදෘශ්‍ය මගින් අපරාධ වගකීමක් නිර්මාණය කළ නොහැක. නව හැසිරීම පවතින සෑම වරද විස්තරයකින්ම පිටත වැටේ නම්, පිළිතුර නව නීති සම්පාදනය මිස විනිසුරුවරයාගේ නිර්මාණාත්මක අර්ථ නිරූපණය නොවේ.
• වරද පිළිබඳ විස්තරය ප්‍රමාණවත් තරම් පැහැදිලි විය යුතුය. විධිවිධානයේ පාඨයෙන් සහ ඒ පිළිබඳ නඩු නීතියෙන්, කුමන හැසිරීම දඬුවම් ලැබිය හැකිද යන්න පුරෝකථනය කිරීමට ඔබට හැකි විය යුතුය. උසාවි නොපැහැදිලි වරද විස්තර සීමාකාරී ලෙස කියවයි.
• අපරාධ නීතිය ඔබේ අවාසියට පසුපසට ක්‍රියා නොකරයි. 1(2) වගන්තිය ජ්‍යෙෂ්ඨයා කැඩපත් රීතිය එකතු කරයි: වරදකින් පසු නීතිය වෙනස් වුවහොත්, විත්තිකරුට වඩාත් හිතකර විධිවිධාන අදාළ වේ.

නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිබඳ මූලධර්මය ද දඬුවම පාලනය කරයි. වරද සිදු කරන අවස්ථාවේ දී නීතියෙන් සපයා නොතිබූ දැඩි දඬුවමක් හෝ දඬුවමක් අධිකරණයකට නියම කළ නොහැක. 23 වන වගන්තියේ දඩ කාණ්ඩ සමඟ එක් එක් වරද සඳහා ව්‍යවස්ථාපිත උපරිමය, සෑම දඬුවම් තීරණයකම බාහිර රාමුව සාදන්නේ එබැවිනි.

ලන්දේසි අපරාධ අධිකරණයකට ඇත්තටම නියම කළ හැක්කේ කුමක්ද?

ලන්දේසි නීතියේ සම්බාධක වර්ග තුනක් ඇත: ප්‍රධාන දඬුවම්, අනුබද්ධ දඬුවම් සහ මිනුම්. දැඩි අර්ථයෙන් දඬුවම් වන්නේ පළමු දෙක පමණි.

මෙම කාණ්ඩ මිශ්‍ර කිරීම ලන්දේසි ක්‍රමයේ ඉංග්‍රීසි භාෂා විස්තර කිරීමේදී බහුලව දක්නට ලැබෙන දෝෂයකි. මිනුම් දඬුවම්වලට වඩා වෙනස් අරමුණක් ඉටු කරන අතර විවිධ නීති අනුගමනය කරයි. වෙනස වැදගත් වන්නේ දඬුවම මධ්‍යස්ථ වූ විට පවා මිනුමකට දුරදිග යන ප්‍රතිවිපාක ඇති කළ හැකි බැවිනි.

පවතින ප්‍රධාන දඬුවම් මොනවාද?

9 වන වගන්තියේ ප්‍රධාන දඬුවම් හතරක් ලැයිස්තුගත කර ඇත: සිරගත කිරීම, රඳවා තබා ගැනීම, ප්‍රජා සේවා නියෝගයක් සහ දඩයක්. අධිකරණය ඒවායින් එකක් හෝ කිහිපයක් ව්‍යවස්ථාපිත උපරිමය තුළ තෝරා ගනී.

• සිරගත කිරීම (ගෙවාන්ජනිස්ට්‍රාෆ්) බරපතල වැරදි සඳහා පනවනු ලැබේ (වැරදි ලෙස භාවිතා කිරීම), ස්ථාවර කාලයක් සඳහා හෝ, බරපතලම අවස්ථාවන්හිදී, ජීවිතාන්තය දක්වා.
• රැඳවුම් (හෙක්ටෙනිස්) යනු සුළු වැරදි සඳහා භාරකාර දඬුවම වන අතර දැන් එය කලාතුරකින් භාවිතා වේ.
• ප්‍රජා සේවා නියෝගයක් (ටාක්ස්ට්‍රාෆ්) පොදු යහපත සඳහා වැටුප් රහිත වැඩ වලින් සමන්විත වේ. අධිකරණය විසින් ආදේශක රඳවා තබා ගැනීමේ කාල සීමාවක් කල්තියා නියම කරයි, වරදකරු එම කාර්යය නොකරන්නේ නම් එය අදාළ වේ.
• දඩ (ජෙල්ඩ්බෝට්) ව්‍යවස්ථාපිත දඩ කාණ්ඩවලින් එකක් තුළ සකසා ඇත. අධිකරණය විත්තිකරුගේ මූල්‍ය ධාරිතාව සැලකිල්ලට ගත යුතුය.

ප්‍රජා සේවා නියෝගයක් සෑම විටම එකම දඬුවම ලෙස භාවිතා කළ නොහැක. 22b ජ්‍යෙෂ්ඨ වගන්තිය අවස්ථා තුනකදී ස්වාධීන ප්‍රජා සේවා නියෝගයක් ප්‍රතික්ෂේප කරයි: වින්දිතයාගේ ශාරීරික අඛණ්ඩතාවයට බරපතල ලෙස හානි කළ ව්‍යවස්ථාපිත උපරිම වසර හයක් හෝ ඊට වැඩි වරදක් සඳහා, ඇතැම් ලිංගික වැරදි සඳහා සහ වරදකරුට පෙර වසර පහ තුළ සමාන වරදක් සඳහා ප්‍රජා සේවා නියෝගයක් ලැබුණු විට. එම අවස්ථා වලදී ප්‍රජා සේවා නියෝගයක් කළ හැක්කේ කොන්දේසි විරහිත භාරකාර දඬුවමක් සමඟ පමණි.

අධිකරණයට එකතු කළ හැකි අතිරේක දඬුවම් මොනවාද?

අනුබද්ධ දඬුවම් තුනක් තිබේ: ඇතැම් අයිතිවාසිකම් වලින් නුසුදුසුකම, රාජසන්තක කිරීම සහ තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කිරීම. අධිකරණය ඒවා ප්‍රධාන දඬුවමක් සමඟ හෝ නීතියෙන් ඉඩ දී ඇති විට, තනිවම පනවයි.

• ඇතැම් අයිතිවාසිකම් වලින් නුසුදුසුකම, රජයේ තනතුරු දැරීමට, ඡන්දය දීමට හෝ විශේෂිත වෘත්තියක යෙදීමට ඇති අයිතිය වැනි.
• රාජසන්තක කිරීම (වර්බර්ඩ්වර්ක්ලරින්) වරදට සම්බන්ධ වස්තූන්.
• තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කිරීම, එමඟින් අධිකරණය නිශ්චිතව දක්වා ඇති ආකාරයට වරදකරු කිරීම ප්‍රසිද්ධියට පත් කරයි.

පියවර මොනවාද, ඒවා දඬුවම් නොවන්නේ ඇයි?

පියවර ( maatregelen ) සමාජය ආරක්ෂා කිරීම, නීති විරෝධී තත්වයක් අවසන් කිරීම හෝ වින්දිතයාගේ තත්ත්වය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම. දඬුවමක් ලබා දෙන ආකාරයට වරදකාරිත්වයට අනුව ඒවා සකස් කර නොමැත.

ලන්දේසි දඬුවම් නියම කිරීම පිළිබඳ ජනප්‍රිය වාර්තා සාමාන්‍යයෙන් මෙම කාණ්ඩයෙන් බැහැර කරයි. එහෙත් අපරාධ තීන්දුවක ප්‍රායෝගික බලපෑමෙන් වැඩි කොටසක් මෙහි පවතී. ප්‍රධාන පියවර වන්නේ:

• අපරාධකාරී ලෙස උපයාගත් මුදල් රාජසන්තක කිරීම (ඔන්ට්නෙමින්ස්මාට්‍රෙගල්) 36e වගන්තිය යටතේ ජ්‍යෙෂ්ඨ. මෙය වරදකරු කිරීමෙන් පසුව වෙනම ක්‍රියාමාර්ග මගින් විසඳනු ලැබේ.
• සංසරණයෙන් ඉවත් වීම (아지혜 ගැන) 36b වගන්තිය යටතේ, භයානක හෝ නීති විරෝධී ලෙස සන්තකයේ තබාගෙන ඇති වස්තූන් සඳහා.
• වන්දි මිනුම (ෂේඩ්වර්ගෝඩින්ග්ස්මාට්‍රෙගල්) 36f වගන්තිය යටතේ ජ්‍යෙෂ්ඨ. වින්දිතයා වෙනුවෙන් රාජ්‍යය වරදකරුගෙන් වන්දි අයකර ගනී.
• අනිවාර්ය ප්‍රතිකාර සහිත මනෝචිකිත්සක රෝහලක හෝ රෝහල් නියෝගයක ස්ථානගත කිරීම (terbeschikkingstelling විසින් තවත්, TBS) 37 සහ 37a වගන්ති යටතේ ජ්‍යෙෂ්ඨ. වරදකරුට වරද සිදු වූ අවස්ථාවේ මානසික ආබාධයක් තිබූ අතර අනෙක් අයගේ ආරක්ෂාව සඳහා එය අවශ්‍ය වූ විට මේවා ලබා ගත හැකිය.
• බහුල වැරදිකරුවන් සඳහා ආයතනයක ස්ථානගත කිරීම (ISD) 38m වගන්තිය යටතේ ජ්‍යෙෂ්ඨ. මෙය ඉලක්ක කරන්නේ ඇබ්බැහි වීම හෝ වෙනත් යටින් පවතින ගැටළු හේතුවෙන් නැවත නැවතත් සුළු අපරාධ සිදු කරන නොනවතින වැරදිකරුවන්ය.
• නිදහස සීමා කිරීමේ පියවර 38v ජ්‍යෙෂ්ඨ වගන්තිය යටතේ එය ප්‍රදේශ තහනමක්, සම්බන්ධතා තහනමක්, නිශ්චිත ස්ථානයක රාජකාරියක් හෝ වාර්තා කිරීමේ රාජකාරියක් සඳහා වසර පහක් දක්වා ඉඩ සලසයි.

අත්හිටවූ දඬුවම් සහ විශේෂ කොන්දේසි ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේද?

පරිවාස කාලය තුළ වරදකරු නැවත වරදක් කළහොත් හෝ කොන්දේසියක් කඩ කළහොත් මිස, දඬුවමේ සම්පූර්ණ හෝ කොටසක් ක්‍රියාත්මක නොකරන ලෙස අධිකරණයට නියෝග කළ හැකිය. ලන්දේසි දඬුවම් නියම කිරීමේ බොහෝ නම්‍යශීලීභාවය පැමිණෙන්නේ මෙතැනිනි.

14a ජ්‍යෙෂ්ඨ වගන්තිය මඟින් දඬුවමක් අත්හිටුවීමේ බලය අධිකරණයට ලබා දෙයි. 14c ජ්‍යෙෂ්ඨ වගන්තිය මඟින් අත්හිටුවීමට විශේෂ කොන්දේසි ඇමිණීමට ඉඩ සලසයි. සාමාන්‍ය කොන්දේසි වන්නේ:

• ඇබ්බැහි වීම හෝ මානසික ආබාධයක් සඳහා ප්‍රතිකාර කිරීම;
• සත්කාර ආයතනයකට ඇතුළත් වීම;
• සම්බන්ධතා තහනමක් හෝ ප්‍රදේශ තහනමක්;
• ඉලෙක්ට්‍රොනික අධීක්ෂණය;
• පරිවාස සේවයට වාර්තා කිරීමේ යුතුකමක් (නැවත වර්ගීකරණය කිරීම);
• මත්පැන් හෝ මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය තහනම් කිරීම.

ප්‍රායෝගිකව, විශේෂ කොන්දේසි සහිත අර්ධ වශයෙන් අත්හිටුවන ලද දඬුවමක් යනු එක් තීන්දුවකින් පළිගැනීම සහ පුනරුත්ථාපනය ඒකාබද්ධ කිරීමට අධිකරණ භාවිතා කරන මෙවලම් අධිකරණයකි. දඬුවමෙන් කොටසක් ගෙවනු ලැබේ; ඉතිරිය කොන්දේසිවලට අනුකූලව කටයුතු කිරීමට දිරිගැන්වීමක් ලෙස වරදකරු මත එල්ලී තිබේ.

පරිමාණයේ අනෙක් කෙළවරේ, 9a වගන්තිය මඟින් අධිකරණයට වරද ඔප්පු වී ඇති අතර විත්තිකරු කිසිදු දඬුවමක් නියම නොකර වැරදිකරු ලෙස තීරණය කිරීමට ඉඩ සලසයි. වරදෙහි සුළු බරපතලකම, වරදකරුගේ පෞරුෂය හෝ තත්වයන් එය සුදුසු යැයි සලකන විට අධිකරණයට එසේ කළ හැකිය. අධිකරණ මෙම බලය අරපිරිමැස්මෙන් භාවිතා කරයි. එහි පැවැත්මෙන් පෙනී යන්නේ වරදකරු කිරීම සහ දඬුවම් කිරීම ලන්දේසි නීතියේ වෙනම තීරණ දෙකක් බවයි.

ලන්දේසි අධිකරණ දඬුවම් කරන්නේ ඇයි, සහ ඔවුන් කිරා මැන බලන ඉලක්ක මොනවාද?

ලන්දේසි ව්‍යවස්ථා නීතිය දඬුවම්වල අරමුණු ශ්‍රේණිගත නොකරයි. ඒවා නීති මූලධර්මයෙන් සහ නඩු නීතියෙන් පැමිණෙන අතර, අධිකරණය සෑම නඩුවකදීම ඒවා එකට කිරා මැන බලයි.

තර්කානුකූල විනිශ්චයන් තුළ ඉලක්ක හතරක් පුනරාවර්තනය වේ: පළිගැනීම, සාමාන්‍ය වැළැක්වීම, විශේෂ වැළැක්වීම සහ පුනරුත්ථාපනය. අධිකරණය අවධාරණය කිරීමට ඉඩ ඇති ඉලක්කය කුමක්දැයි දැන ගැනීම ඔබට වාක්‍යය තේරුම් ගැනීමට උපකාරී වන අතර ඔබේ නීතිඥවරයාට වෙනත් එකක් සඳහා තර්ක කිරීමට උපකාරී වේ.

පළිගැනීමේ කාර්යභාරය කුමක්ද?

පළිගැනීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ වරදකට එහි බරපතලකමට සමානුපාතිකව ප්‍රතිචාරයක් අවශ්‍ය බවයි. පුද්ගලයාට එරෙහි බරපතල වැරදි වලදී එය වඩාත්ම බර දරයි.

අදහස නම් දඬුවමක් මගින් වරද උල්ලංඝනය කළ නීතිමය පිළිවෙල සංකේතාත්මකව ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කරන බවයි. පළිගැනීම වින්දිතයින්ගේ සහ සමාජයේ වරද හඳුනා ගැනීමේ අවශ්‍යතාවයට සෘජුවම පිළිතුරු සපයයි. එය සීමාවක් මෙන්ම බිමක් ද නියම කරයි: වරදකරුගේ වරදට සමානුපාතිකව දඬුවමක් සාධාරණීකරණය කිරීමට වෙනත් කිසිදු ඉලක්කයකට නොහැකිය.

සාමාන්‍ය වැළැක්වීම යනු කුමක්ද?

සාමාන්‍ය වැළැක්වීම වැරදිකරු හැර අනෙක් සියල්ලන් ඉලක්ක කර ගෙන ඇත. දඬුවම් පැනවීමෙන් සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමෙන්, අධිකරණ සංඥා කරන්නේ ඇතැම් හැසිරීම් සඳහා මිලක් ඇති බවයි.

විනිශ්චයන් බොහෝ විට එය ඉල්ලා සිටින්නේ නිතර සිදුවන, හඳුනා ගැනීමට අපහසු හෝ පුළුල් කැළඹීමක් ඇති කරන වැරදි සඳහා ය. සොරකම, රාත්‍රී ජීවිත ප්‍රදේශවල ප්‍රචණ්ඩත්වය, බීමතින් රිය පැදවීම සහ සංවිධානාත්මක මත්ද්‍රව්‍ය අපරාධ උදාහරණ වේ. දඬුවමේ බරපතලකමට වඩා අල්ලා ගැනීමේ අවස්ථාව වඩාත් ඵලදායී ලෙස වළක්වන බව පර්යේෂණවලින් පෙනී යයි. අධිකරණ යම් සංයමයකින් වැළැක්වීමේ තර්කය භාවිතා කිරීමට එය හේතුවක් වේ.

විශේෂ වැළැක්වීම යනු කුමක්ද?

විශේෂ වැළැක්වීම තනි වරදකරු ඉලක්ක කරගත් අතර නැවත වරදක් වැළැක්වීමට උත්සාහ කරයි. එය බොහෝ විට වාක්‍යයක දිග ප්‍රමාණය වෙනුවට එහි ස්වරූපය හැඩගස්වයි.

එය ආකාර තුනකින් ක්‍රියාත්මක වේ. පළමුව, අබලතාව: අත්අඩංගුවේ සිටින පුද්ගලයෙකුට පිටතදී වරදක් කළ නොහැක. දෙවනුව, පුද්ගල වැළැක්වීම: හැසිරීමට ප්‍රතිවිපාක ඇති බව වරදකරු ඉගෙන ගනී. තෙවනුව, ප්‍රතිකාර, අධීක්ෂණය හෝ පුහුණුව හරහා හැසිරීම් වෙනස් වීම. මෙම ඉලක්කය බොහෝ විට දිගු සිර දඬුවම් වෙනුවට ප්‍රතිකාර කොන්දේසි සහිත අර්ධ වශයෙන් අත්හිටුවන ලද දඬුවම් වලට මග පාදයි.

පුනරුත්ථාපනය ගැලපෙන්නේ කෙසේද?

පුනරුත්ථාපනය කිරීමේ අරමුණ වන්නේ ක්‍රියාකාරී සහභාගිවන්නෙකු ලෙස සමාජයට නැවත පැමිණීමයි. එය තරුණ වැරදිකරුවන්ට වඩාත්ම බර වන අතර ප්‍රතිකාර මගින් යථාර්ථවාදීව ක්‍රියාත්මක වීමට අවස්ථාවක් ඇති තැන්වල එය පවතී.

එය ඊළඟ වරද වැළැක්වීමට වඩා ඉදිරියට යයි. එයට රඳවා තබා ගැනීමේදී අධ්‍යාපනය සහ වැඩ කිරීම, ණය සහ ඇබ්බැහිවීම් සඳහා උපකාර කිරීම සහ නිදහස් වීමෙන් පසු රැකවරණය ඇතුළත් වේ. පුනරුත්ථාපනය ද පද්ධතිය තුළ තියුණුම ආතතියක් ඇති කරයි. දිගු කාලීන සිර දඬුවම් රැකියාව, නිවාස සහ පවුල් සබඳතා වැනි පුනරුත්ථාපනය රඳා පවතින අපේක්ෂාවන්ටම හානි කරන බව දන්නා කරුණකි.

ඉලක්ක ගැටෙන විට කුමක් සිදුවේද?

අධිකරණය විවෘතව ගැටුම විසඳා ගත යුතුය; ඒ සඳහා සූත්‍රයක් නොමැත. දිගු සිර දඬුවමක් පළිගැනීම සහ සාමාන්‍ය වැළැක්වීම සඳහා සේවය කරන නමුත් පුනරුත්ථාපනයට හානි කරයි, ප්‍රතිකාර කොන්දේසි සහිත ප්‍රජා සේවා නියෝගයක් නැවත වරදක් කිරීම වඩා හොඳින් වළක්වා ගත හැකි නමුත් වරදේ බරපතලකමට එය අඩු විය හැකිය.

359 Sv වගන්තියට අනුව අධිකරණය එම තේරීම දැනුවත්ව කර එය පැහැදිලි කළ යුතුය. ඒ නිසා ඕනෑම තීරුබදුවකට වඩා ලන්දේසි දඬුවම් නියම කිරීමේදී හේතු දැක්වීමේ යුතුකම වැදගත් වේ.

අධිකරණය නිශ්චිත දඬුවමකට එළඹෙන්නේ කෙසේද?

ව්‍යවස්ථාපිත උපරිමය තුළ, අධිකරණය වරද, වරදකරු සහ ක්‍රියාදාමය දෙස බලයි. විනිශ්චයන් මෙම සාධක සෑම අවස්ථාවකම බොහෝ දුරට එකම ආකාරයකින් කාණ්ඩ කරයි.

වරදට අදාළ සාධක අතරට:

• එහි බරපතලකම සහ වින්දිතයාට ඇති ප්‍රතිවිපාක;
• වරදෙහි තරම, සහ වරද හිතාමතා සිදු කරන ලද්දක්ද නැතහොත් නොසැලකිලිමත්කමේ ප්‍රතිඵලයක්ද යන්න;
• ප්‍රධානියා, සහකරු හෝ පෙළඹවන්නා ලෙස විත්තිකරුගේ භූමිකාව;
• ප්‍රචණ්ඩත්වය හෝ ආයුධ භාවිතය;
• වින්දිතයාගේ අවදානම;
• වරද සැලසුම් කර තිබේද යන්න.

අධික ආත්මාරක්ෂාව හෝ අඩු වගවීම වැනි අපරාධ වගකීම අඩු කරන හෝ බැහැර කරන ව්‍යවස්ථාපිත හේතු ද මෙහිදී කිරා මැන බලනු ලැබේ.

වරදකරුට අදාළ සාධක අතරට වයස සහ පෞද්ගලික තත්වයන්, අපරාධ වාර්තා උපුටා ගැනීම, පසුතැවීම සහ නිවැරදි කිරීමට ඇති කැමැත්ත සහ නඩු කටයුතු අතරතුර හැසිරීම ඇතුළත් වේ. ඇබ්බැහි වීම, මානසික ආබාධයක් හෝ ණය ගැටළු ද සැලකිල්ලට ගනී. අධිකරණය වාර්තාවක් නියම කරන විට, පරිවාස සේවයේ හෝ හැසිරීම් විශේෂඥයෙකුගේ සොයාගැනීම් සාමාන්‍යයෙන් සැලකිය යුතු බරක් දරයි.

63 වන වගන්තියට අනුව, එම පෙර තීන්දුවට පෙර සිදු කරන ලද වැරදි සඳහා කලින් පනවා ඇති දඬුවම් සැලකිල්ලට ගැනීමට අධිකරණයට අවශ්‍ය වේ. සියලුම වැරදි එකට විභාග කර ඇත්නම්, මුළු මුදල අධිකරණයට නියම කළ හැකි ප්‍රමාණය ඉක්මවා නොයා යුතුය.

ක්‍රියාදාමයට අදාළ සාධක ද ​​ප්‍රතිඵලය වෙනස් කළ හැකිය. ECHR හි 6 වන වගන්තියේ සාධාරණ කාල අවශ්‍යතාවය උල්ලංඝනය කිරීම සාමාන්‍යයෙන් අඩු දඬුවමකට හේතු වේ. විමර්ශනයේ අක්‍රමිකතා, 359a Sv වගන්තිය යටතේ, අඩු දඬුවමකට, සාක්ෂි බැහැර කිරීමට හෝ, සුවිශේෂී අවස්ථා වලදී, නඩු පැවරීමට බාධාවක් විය හැකිය.

මෙහි සමානුපාතිකත්වය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

සමානුපාතිකත්වය යනු සංවිධානාත්මක මූලධර්මයයි: දඬුවම වරදට, තත්වයන්ට සහ විත්තිකරුගේ පුද්ගලයාට සාධාරණ සමානුපාතික විය යුතුය. ලන්දේසි අභියාචනා විනිශ්චයන් මෙම සූත්‍රය වචනයෙන් වචනයට පුනරාවර්තනය කරයි.

නඩු පැවරීමේ මාර්ගෝපදේශ සහ දඬුවම් නියම කිරීමේ යොමු කරුණු අතර වෙනස කුමක්ද?

ප්‍රකාශිත ආරම්භක ලක්ෂ්‍ය කට්ටල දෙකක් ලන්දේසි දඬුවම් නියම කිරීම හැඩගස්වන අතර, ඒවා විවිධ ආයතනවලින් පැමිණේ. ඒ දෙකෙන් එකක්වත් අධිකරණයට බැඳීමක් ඇති නොකරයි.

මහජන නඩු පැවරීමේ සේවය ( Openbaar Ministerie , OM) සතුව තමන්ගේම නඩු පැවරීමේ මාර්ගෝපදේශ ඇත ( richtlijnen voor strafvordering ). මේවා නඩු පවරන්නා ඉල්ලා සිටින්නේ කුමක්ද යන්න තීරණය කරයි. වෙනමම, අධිකරණය තමන්ගේම දඬුවම් නියම කිරීමේ යොමු කරුණු ( oriëntatiepunten ) පවත්වාගෙන යයි, අපරාධ නීති විනිසුරුවරුන්ගේ ජාතික උපදේශන ආයතනය තුළ එකඟ වේ. ඒවා පොදු අපරාධ වර්ග සඳහා ආරම්භක ලක්ෂ්‍යයක් සහ නඩුවක් ඉහළට හෝ පහළට ගෙන යන සාධක විස්තර කරයි.

නඩු පැවරීමේ මාර්ගෝපදේශ කිසිසේත්ම අධිකරණයට යොමු කර නොමැත. අධිකරණයේ යොමු කරුණු නීතිරීතිවලට වඩා පැහැදිලිවම ආරම්භක ලක්ෂ්‍ය වේ. අධිකරණයකට ඒවායින් ඉවත් විය හැකි අතර, එසේ කිරීමට විශේෂ හේතු අවශ්‍ය නොවේ. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ( හෝගේ රාඩ් ) නඩු නීතිය සහ අභියාචනාධිකරණ සමඟ එක්ව, දඬුවම් නියම කිරීම ගණනය කිරීමක් බවට පත් නොකර, ක්‍රියාත්මක කළ හැකි අනුකූලතාවක් ඔවුන් නිපදවයි.

හේතු දැක්වීමේ යුතුකම කොතරම් දුරට යනවාද?

359 Sv වගන්තියට අනුව දඬුවම හෝ මිනුම තීරණය කිරීමට හේතු විනිශ්චයේදී සඳහන් කළ යුතුය. ප්‍රායෝගිකව මෙම රාජකාරියට ස්ථර තුනක් ඇත.

සාමාන්‍ය රාජකාරිය නිහතමානී ය. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පවසන්නේ අධිකරණයට එහි තර්කනය පිළිබඳ සීමිත අවබෝධයක් ලබා දිය යුතු බවයි, මන්ද දඬුවම් නියම කිරීම සඳහා සියල්ල පැහැදිලි කළ නොහැකි සාධක රාශියක් ඇතුළත් වේ. තර්කනය තේරුම් ගත හැකි විය යුතු අතර එයට පටහැනි නොවිය යුතුය. නඩු විභාගයේදී සමාලෝචනය සමානව සීමා කර ඇත: ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දඬුවමක් කෙතරම් දරුණු දැයි නැවත තක්සේරු නොකරන අතර තර්කනයට තීරණයට සහාය විය නොහැකි තැන්වල පියවර පමණි.

359(2) වගන්තියේ අර්ථය තුළ පාර්ශවයක් පැහැදිලිවම සනාථ කරන ලද ස්ථාවරයක් ( uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ) ඉදිරිපත් කර ඇති විට සහ අධිකරණය එයින් ඉවත් වන විට වැඩි දියුණු කළ රාජකාරිය අදාළ වේ . උදාහරණයක් ලෙස විත්තිකරුගේ පෞද්ගලික තත්වයන් මගින් සහාය දක්වන ලද දඬුවම දැනටමත් නඩු විභාගයට පෙර රඳවා තබා ගැනීමේ කාලය ඉක්මවා නොයා යුතු බවට විත්තිකරු විසින් තර්ක කරන ලද තර්කයකි. අධිකරණය වැඩිපුර පනවන්නේ නම්, එම ස්ථාවරයෙන් ඉවත් වීමට හේතු දැක්විය යුතුය. එවැනි ස්ථාවරයකට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට අපොහොසත් වීම එම කරුණ සම්බන්ධයෙන් තීන්දුව අවලංගු කරයි.

2022 ජූලි 5 වන දින තීන්දුවක් ලෙස ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මෙම පරීක්ෂණය ක්‍රියාත්මක කළේය (ECLI:NL:HR:2022:975). බරපතල සෞඛ්‍ය ගැටලු පෙන්වා දෙමින්, විත්තිකරු විසින් ගෙවී ගිය කාලයට සමාන දඬුවමක් ඉල්ලා තිබුණි. වරදවල බරපතලකම සහ නඩු විභාගයට පෙර රඳවා තබා ගැනීමේ පෙර කාල පරිච්ඡේදයකින් පසු විත්තිකරු අපරාධ හැසිරීම නැවත ආරම්භ කර ඇති බව සැලකිල්ලට ගෙන, වඩා බරපතල දඬුවමක් නියම කිරීමට හේතුව අභියාචනාධිකරණය ප්‍රමාණවත් ලෙස පැහැදිලි කර ඇති බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පැවසීය. සාධාරණ කාල අවශ්‍යතාවය උල්ලංඝනය කර ඇති බැවින්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දඬුවම තරමක් අඩු කළේය.

පුද්ගලයෙකුගේ නිදහස අහිමි කරන භාරකාර දඬුවම් සහ පියවර සඳහා නිශ්චිත යුතුකමක් අදාළ වේ. විනිශ්චයේ දී එම තේරීමට හේතු වූ තත්වයන් විශේෂයෙන් දක්වා තිබිය යුතුය. කාරණය නම් යමෙකුගේ නිදහස උදුරා ගැනීම පෙරනිමි ප්‍රතිඵලය නොවන අතර එය එලෙසම සාධාරණීකරණය කළ යුතු බවයි.

දඬුවම් නියම කිරීමේදී වින්දිතයා ඉටු කරන කාර්යභාරය කුමක්ද?

වින්දිතයාට සවන් දෙනු ලැබේ, නමුත් දඬුවම නියම නොකරයි. 51e Sv වගන්තිය යටතේ ඇතැම් වැරදිවලට ​​ගොදුරු වූවෙකුට අධිකරණය ඇමතීමට අයිතියක් ඇත ( spreekrecht ), සහ අධිකරණය පවසන දෙයින් බැඳී නොමැත.

වින්දිතයෙකුට 51f Sv වගන්තිය යටතේ වන්දි ඉල්ලා සිටීම සඳහා තුවාල ලැබූ පාර්ශවයක් ලෙස ( benadeelde partij ) අපරාධ නඩුවට සම්බන්ධ විය හැකිය. හිමිකම් පෑම ප්‍රදානය කළහොත්, අධිකරණයට 36f Sr වගන්තියේ වන්දි මිනුම එකතු කළ හැකි අතර එමඟින් රාජ්‍යය වරදකරුගෙන් මුදල අයකර ගනී.

දඬුවමෙන් පසු කුමක් සිදුවේද?

මෙම තීන්දුව නඩුවේ අවසාන තීරණය නොවේ. 2021 ජූලි 1 වන දින සිට භාරකාර දඬුවම් සහ ආරක්ෂණ පනත ( Wet straffen en beschermen ) බලාත්මක වූ දා සිට, බලාත්මක කිරීමේ අදියර වෙනස් ලෙස පෙනේ.

කොන්දේසි සහිත නිදහස් කිරීම ( voorwaardelijke invrijheidstelling ) තවදුරටත් ස්වයංක්‍රීයව සිදු නොවේ. එය උපරිම වශයෙන් වසර දෙකක් පවතින අතර, එය රඳවා තබා ගැනීමේදී හැසිරීම, සමාජයට ඇති අවදානම් සහ වින්දිතයින්ගේ අවශ්‍යතා කිරා මැන බලන තනි තීරණයකි. කොන්දේසි ඇමිණිය හැකිය. ඒවා කඩ කිරීමෙන් දඬුවමේ ඉතිරි කාලය ක්‍රියාත්මක කිරීමට හේතු විය හැක.

මහජන නඩු පවරන සේවය වෙනුවෙන් මධ්‍යම අධිකරණ එකතු කිරීමේ ආයතනය ( Centraal Justitieel Incassobureau , CJIB) සහ භාරකාර ආයතන ඒජන්සිය ( Dienst Justitiële Inrichtingen , DJI) විසින් භාරකාර දඬුවම් සහ මූල්‍ය සම්බාධක ක්‍රියාත්මක කරනු ලැබේ. අධිකරණය වන්දි පියවරක් පැනවූ විට, රාජ්‍යය වරදකරුගෙන් එම මුදල එකතු කර වින්දිතයාට ගෙවයි. ව්‍යවස්ථාපිත කාල සීමාව තුළ එකතු කිරීම සාර්ථක නොවන්නේ නම්, අත්තිකාරම් ගෙවීමේ ක්‍රමයක් අදාළ වේ.

විත්තිකරුවෙකුට, ප්‍රායෝගික පාඩම නම්, බලාත්මක කිරීම දඬුවම් නියම කිරීමේ තර්කයට අයත් වන අතර, පසු සිතිවිල්ලක් ලෙස නොවේ. කොන්දේසි විරහිත සහ අර්ධ වශයෙන් අත්හිටුවන ලද දඬුවමක් අතර වෙනස හෝ දඩයක් සහ ප්‍රජා සේවා නියෝගයක් අතර වෙනස, තීන්දුවෙන් පසු ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න තීරණය කරයි.

විත්තිකරුවෙකු ලෙස ඔබ පරීක්ෂා කළ යුත්තේ කුමක්ද?

තර්ක කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇත්තේ ඔබ පිළිබඳ කරුණු සහ නඩුවේ ගමන් මග තුළ ය. නඩු විභාගයට පෙර මෙම කරුණු හොඳින් පරීක්ෂා කර බලන්න.

• චෝදනා එල්ල කරන ලද වරද සඳහා ව්‍යවස්ථාපිත උපරිමය සහ දඩ කාණ්ඩය (ශ්‍රේෂ්ඨ 23 වගන්තිය) නිවැරදිව සඳහන් කර තිබේද යන්න.
• ඔබගේ රැකියාව, පවුල, සෞඛ්‍යය සහ ණය ලේඛනගත කර තිබේද, සහ පරිවාස සේවාවක් තිබේද (නැවත වර්ගීකරණය කිරීම) වාර්තාව උපකාරී වනු ඇත.
• ඔබේ නීතිඥවරයා වාර්තාවේ ඇති දඬුවම සම්බන්ධයෙන් පැහැදිලිව සනාථ කරන ලද ස්ථාවරයක් ඉදිරිපත් කරන්නේද යන්න (359(2) වගන්තිය Sv).
• නඩුවට ඕනෑවට වඩා කාලයක් ගතවී තිබේද යන්න: ECHR හි 6 වන වගන්තියේ සාධාරණ කාල අවශ්‍යතාවය උල්ලංඝනය කිරීම සාමාන්‍යයෙන් අඩු දඬුවමකට මග පාදයි.
• ඔබගේ නඩුවේදී 22b වගන්තිය ජ්‍යෙෂ්ඨත්වය ස්වාධීන ප්‍රජා සේවා නියෝගයක් ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේද යන්න.
• අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළ යුතුද යන්න: අවසාන දිනය අවසාන තීන්දුවෙන් දින 14 කට පසුවය (408 Sv වගන්තිය).

ගොදුරක් ලෙස ඔබ පරීක්ෂා කළ යුත්තේ කුමක්ද?

ඔබේ බලපෑම ඔබේ ප්‍රකාශය සහ ඔබේ හිමිකම් පෑම හරහා ක්‍රියාත්මක වේ. නඩු විභාගයට පෙර දෙකම සූදානම් කරන්න.

• වරද මඟින් ඔබට අධිකරණය ඇමතීමේ අයිතිය ලබා දෙන්නේද යන්න (51e Sv වගන්තිය).
• ඔබේ හිමිකම් පෑමේ සෑම අයිතමයක්ම සනාථ කරන ඉන්වොයිසි සහ රිසිට්පත් සමඟ, තුවාල ලැබූ පාර්ශවයක් ලෙස ක්‍රියාවලියට සම්බන්ධ වන්නේද යන්න.
• රජය ඔබ වෙනුවෙන් මුදල එකතු කර ගැනීම සඳහා, 36f ජ්‍යෙෂ්ඨ වගන්තියේ වන්දි මිනුම ඉල්ලා සිටිය යුතුද යන්න.
• ඔබේ ආරක්ෂාව සඳහා 38v වගන්තිය යටතේ සම්බන්ධතා තහනමක් හෝ ප්‍රදේශ තහනමක් අවශ්‍යද යන්න.

අපරාධ දඬුවමක් සමඟ අපට ඔබ වෙනුවෙන් කුමක් කළ හැකිද?

පළමු පොලිස් සම්මුඛ පරීක්ෂණයේ සිට නඩු විභාගය සහ අභියාචනය දක්වා ලන්දේසි අපරාධ නඩු කටයුතුවල සෑම අදියරකදීම අපි සැකකරුවන්, විත්තිකරුවන් සහ වින්දිතයින් වෙනුවෙන් ක්‍රියා කරමු ; අපරාධ නඩුවකින් පසු වින්දිතයින්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ අපගේ ලිපිය අධිකරණ ශාලාවේ අනෙක් පැත්ත ආවරණය කරයි.

• අපි වරද සඳහා චෝදනාව, සාක්ෂි සහ ව්‍යවස්ථාපිත උපරිමය තක්සේරු කරමු.
• අපි ඔබගේ පෞද්ගලික තත්වයන් පිළිබඳ ලියකියවිලි එකතු කර පරිවාස හෝ විශේෂඥ වාර්තාවක් ඉල්ලා සිටිමු, එහිදී එය උපකාරී වේ.
• අපි වාක්‍යය සම්බන්ධයෙන් පැහැදිලිවම සනාථ කරන ලද ස්ථාවරයක් කෙටුම්පත් කර එය විභාගයේදී තර්ක කරමු.
• අපි දඬුවමෙන් ඔබ්බට ඇති ප්‍රතිවිපාක පිළිබඳව උපදෙස් දෙන්නෙමු, උදාහරණයක් ලෙස හැසිරීමේ සහතිකය (ගෙඩ්‍රැග් ගැන තොරතුරු ලබා ගන්න, VOG), ඔබේ වෘත්තිය සහ පදිංචි තත්ත්වය.
• දඬුවමට එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීම වටී ද යන්න අපි දින 14 ක අභියාචනා කාල සීමාව තුළ තක්සේරු කරමු.
• වින්දිතයින් සඳහා, අපි තුවාල ලැබූ පාර්ශ්වයේ හිමිකම් පෑම සහ අධිකරණයට ප්‍රකාශය සකස් කරමු.

සාරාංශය

• ලන්දේසි අධිකරණයක් 1 වන ජ්‍යෙෂ්ඨ වගන්තියේ ව්‍යවස්ථාපිත උපරිමය සහ නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිබඳ මූලධර්මය තුළ දඬුවම් නියම කරයි; බොහෝ වැරදි සඳහා අවම සහ තීරුබදු වගුවක් නොමැත.
• අධිකරණයට ප්‍රධාන දඬුවම්, අනුබද්ධ දඬුවම් සහ පියවර නියම කළ හැකිය. රාජසන්තක කිරීම, TBS සහ වන්දි පියවර වැනි පියවර දඬුවම් නොවන නමුත් බොහෝ විට විශාලතම ප්‍රායෝගික බලපෑම ඇති කරයි.
• අධිකරණය පළිගැනීම, සාමාන්‍ය වැළැක්වීම, විශේෂ වැළැක්වීම සහ පුනරුත්ථාපනය කිරා මැන බලන අතර ඔවුන් අතර ගැටුම් විවෘතව විසඳා ගත යුතුය.
• 359 Sv වගන්තිය යටතේ අධිකරණය හේතු දැක්විය යුතු අතර, එය විත්තිකරුගේ පැහැදිලිවම සනාථ කරන ලද ස්ථාවරයකට විශේෂයෙන් ප්‍රතිචාර දැක්විය යුතුය.
• 2021 ජූලි 1 වන දින සිට කොන්දේසි සහිත නිකුතුව උපරිම වශයෙන් වසර දෙකක් පවතින අතර එය තවදුරටත් ස්වයංක්‍රීයව ක්‍රියාත්මක නොවේ.

නිතර අසන ප්රශ්න