නෙදර්ලන්තයේ දැන දැනම අසත්ය චෝදනාවක් සාපරාධී වරදකි. වාර්තාකරු කිසිදා සිදු නොකළ බව දන්නා අපරාධයක් වාර්තා කිරීම ලන්දේසි දණ්ඩ නීති සංග්රහයේ 188 වන වගන්තිය යටතේ දඬුවම් ලැබිය හැකි අතර (Wetboek van Strafrecht, Sr), යමෙකුගේ කීර්ති නාමයට හානි කිරීමේ අරමුණින් බලධාරීන්ට ලිඛිතව අසත්ය වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කළ විට එය ජ්යෙෂ්ඨ 268 වගන්තිය යටතේ ද්වේෂ සහගත චෝදනාවක් බවට පත්වේ. එම අපරාධ මාර්ගවලට අමතරව, සිවිල් සංග්රහයේ (BW) 6:162 වගන්තිය යටතේ ව්යාජ චෝදනාවක් නීති විරෝධී ක්රියාවක් වන අතර, එමඟින් චූදිතයාට හානි ඉල්ලා සිටීමට සහ චෝදනාව ප්රසිද්ධියට පත් කළ විට, නිවැරදි කිරීම සිදු කිරීමට ඉඩ සලසයි.
ඒක දැනගෙන ඉන්න එක ලේසි නෑ. ලන්දේසි නීතිය හිතාමතාම අපරාධයක් වාර්තා කිරීමේ සීමාව අඩු මට්ටමක තබා ගන්නා අතර, අසත්ය වාර්තාවකට දඬුවම් කිරීමේ සීමාව ඉහළ මට්ටමක තබා ගනී, මන්ද වාර්තාකරුවන්ට නඩු පවරන පද්ධතියක් සැබෑ වින්දිතයින් පහසුවෙන් වළක්වයි. ප්රතිඵලය වන්නේ අධිෂ්ඨානශීලී චූදිතයෙකුට ගසාකෑමට හැකි පරතරයකි: චෝදනාවක් මත පමණක් පරීක්ෂණයක් ආරම්භ කළ හැකි අතර, චෝදනාව සත්ය දැයි කිසිවෙකු තක්සේරු කිරීමට බොහෝ කලකට පෙර කීර්ති නාමයට, රැකියාවට සහ පවුල් ජීවිතයට සිදුවන හානිය සිදු කෙරේ. ලන්දේසි නීතිය එම පරතරය හසුරුවන ආකාරය, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔප්පු කළ හැකි දේ සහ ලැබීමේ අන්තයේ සිටින පුද්ගලයෙකු පළමු දිනවල කළ යුතු දේ මෙම ලිපියෙන් දක්වා ඇත.
වාර්තා කිරීමේ අයිතිය සහ එය නතර වන ස්ථානය
අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහයේ 161 වන වගන්තිය යටතේ (Wetboek van Strafvordering, Sv), අපරාධ වරදක් පිළිබඳ දැනුමක් ඇති ඕනෑම කෙනෙකුට එය වාර්තා කිරීමට අයිතියක් ඇති අතර, 163 වන වගන්තිය මඟින් වාර්තාවක් වාචිකව හෝ ලිඛිතව ඉදිරිපත් කළ හැකි බවත් එය පොලිසිය විසින් සටහන් කර ගන්නා බවත් සපයයි. වාර්තා කිරීමේ අවස්ථාවේදී කිසිවක් ඔප්පු කිරීමට අවශ්යතාවයක් නොමැත, පිළිගත හැකි බව සඳහා පෙරහනක් නොමැත, සහ ගාස්තුවක් නොමැත. එම ප්රවේශ්යතාවය අතපසුවීමක් නොවේ; එය පහරදීමකට, වංචාවකට හෝ තර්ජනයකට ලක් වූ පුද්ගලයින් විසින් පද්ධතිය භාවිතා කළ හැකි කරයි.
එහි ප්රතිඵලය වන්නේ වාර්තාවක් මඟින් යන්ත්රෝපකරණ ක්රියාත්මක කිරීමයි. පොලිසිය එය වාර්තා කරයි, මහජන නඩු පවරන සේවය (Openbaar Ministerie, OM) විමර්ශනය කළ යුතුද යන්න තීරණය කරයි, සහ බරපතල චෝදනා යටතේ විමර්ශනයට අත්අඩංගුවට ගැනීම, ප්රශ්න කිරීම, සෝදිසි කිරීම්, උපාංග අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ නඩු විභාගයට පෙර රඳවා තබා ගැනීම ඇතුළත් විය හැකිය. ඒ කිසිවක් සඳහා චෝදනාව පළමුව පරීක්ෂා කර තිබීම අවශ්ය නොවේ. චූදිත පුද්ගලයාට, ප්රායෝගික හානිය පැමිණෙන්නේ තීන්දුව සමඟ නොව විමර්ශනය සමඟ ය.
නීතිය මඟින් එම පද්ධතිය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන අතර, කලින් වාර්තා පරීක්ෂා කිරීමෙන් නොවේ. වාර්තාවක් පිළිගත නොහැකි යැයි ප්රකාශ කිරීමට කිසිදු ක්රියා පටිපාටියක් නොමැති අතර, අධිකරණයක් වාර්තාවක් ක්රියාත්මක කිරීමට පෙර සමාලෝචනය කරන යාන්ත්රණයක් නොමැත. වාර්තා කිරීමේ අයිතිය අනිසි ලෙස භාවිතා කරන පුද්ගලයින් ඉලක්ක කරගත් වැරදි මාලාවක් සහ ඔවුන් විසින් ඇති කරන හානිය සඳහා සිවිල් පිළියම් මාලාවක් පවතී. දෙකම සැබෑ වන අතර, දෙකම පෙනෙන ආකාරයට වඩා භාවිතා කිරීමට අපහසුය.
වැරදි: අසත්ය වාර්තා, අපහාස, අපහාස සහ ද්වේෂසහගත චෝදනා
විධිවිධාන හතරක් කාර්යය ඉටු කරන අතර, ඒවා එකිනෙකට හුවමාරු කළ නොහැක. වැරදි එකක් තෝරා ගැනීම ප්රති-වාර්තාවක් කොහේවත් නොයන පොදු හේතුවකි.
188 වන වගන්තිය: අසත්ය වාර්තාවක් ගොනු කිරීම
188 වන වගන්තියේ සඳහන් වන්නේ වරදක් සිදු කර නොමැති බව දැන දැනම එය සිදු කර ඇති බව වාර්තා කිරීම හෝ පැමිණිලි කිරීම දඬුවම් කරයි. එය මහජන අධිකාරියට එරෙහි වරදකි: එය ආරක්ෂා කරන්නේ අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතියේ අඛණ්ඩතාව සහ ප්රබන්ධයක් සඳහා නාස්ති කරන පොලිස් සම්පත් ය. එයට නිශ්චිත පුද්ගලයෙකුට හානි කිරීමට කිසිදු අභිප්රායක් අවශ්ය නොවන අතර, වාර්තාවේ කිසිවෙකු නම් කිරීම අවශ්ය නොවේ. තීරණාත්මක අංගය වන්නේ වාර්තා වූ වරද සිදු නොවූ බව දැන ගැනීමයි.
261 සහ 262 වගන්ති: අපහාස කිරීම සහ අපහාස කිරීම
261 වන වගන්තිය Sr හි smaad යන්න අර්ථ දක්වා ඇති අතර එය සාමාන්යයෙන් අපහාසයක් ලෙස පරිවර්තනය කර ඇත: නිශ්චිත කරුණක් ආරෝපණය කිරීමෙන්, එම කරුණ ප්රසිද්ධියට පත් කිරීමේ පැහැදිලි අරමුණින්, පුද්ගලයෙකුගේ ගෞරවයට හෝ කීර්ති නාමයට හිතාමතාම පහර දීම. ලිඛිතව හෝ රූපවලින් චෝදනාව සිදු කර ඇති විට, වරද smaadschrift වේ. 262 වන වගන්තිය Sr හි laster, අපහාසය: චෝදනාව සිදු කරන පුද්ගලයා එය අසත්ය බව දන්නා එකම හැසිරීම.
පොලිස් ස්ථානයෙන් පිටත, සේවා ස්ථානයක, පාසල් WhatsApp කණ්ඩායමක, කර්මාන්ත සංගමයක හෝ සමාජ මාධ්යවල සංසරණය වන චෝදනාවලට ගැලපෙන විධිවිධාන මේවාය. ඒවා පැමිණිලි වැරදි වේ: ජ්යෙෂ්ඨ 269 වගන්තිය යටතේ, අපරාධය සිදු කරන ලද පුද්ගලයාගේ පැමිණිල්ල මත පමණක් OM හට අපහාස නඩු පැවරිය හැකි අතර, ජ්යෙෂ්ඨ 66 වගන්තිය යටතේ, වරද පිළිබඳව දැනුවත් වූ පුද්ගලයා මාස තුනක් ඇතුළත එම පැමිණිල්ල ගොනු කළ යුතුය. එම කාල සීමාව ක්රියාත්මක වීමට ඉඩ දීම මෙම ක්ෂේත්රයේ සැබවින්ම නිවැරදි කළ නොහැකි වැරදි කිහිපයෙන් එකකි.
268 වන වගන්තිය: ද්වේෂසහගත චෝදනාව
268 ජ්යෙෂ්ඨ වගන්තිය මෙම ලිපියේ කේන්ද්රයේ ඇති නිශ්චිත අවස්ථාව ආවරණය කරයි: යම් පුද්ගලයෙකුට එරෙහිව හිතාමතාම බලධාරීන්ට ලිඛිතව ව්යාජ පැමිණිල්ලක් හෝ වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කිරීම, එම පුද්ගලයාගේ ගෞරවයට හෝ කීර්ති නාමයට පහර දෙන ආකාරයෙන්. එය පුද්ගලයෙකුට හානි කිරීමේ අරමුණින් බලධාරීන් රැවටීම ඒකාබද්ධ කරන අතර, එය පුද්ගලික ගැටුමකදී උපකරණයක් ලෙස පොලිසිය භාවිතා කිරීමට ගැලපෙන විධිවිධානයයි. එයට ලිඛිත වාර්තාවක් අවශ්ය වන බැවින්, වාර්තාවේ පොලිස් වාර්තාවම ප්රධාන සාක්ෂිය වේ.
මේවායින් අදාළ වන්නේ මනාපය පිළිබඳ කාරණයක් නොවේ. සගයන්ට කරන වාචික චෝදනාවක් ජ්යෙෂ්ඨ 268 වගන්තිය නොවේ; කිසිවෙකු නම් නොකර පොලිසියට කරන වාර්තාවක් අපහාසයක් නොවේ; සහ දැනුවත්ව අසත්යයට වඩා වැරදි බවට හැරෙන චෝදනාවක් ඒ කිසිවක් නොවේ.
අසත්ය වාර්තාකරණය සම්බන්ධයෙන් දඬුවම් ලැබීම දුර්ලභ වන්නේ ඇයි?
තේරුම් ගත යුතු වැදගත්ම දෙය නම් චෝදනාව අසත්ය බව ඔප්පු කිරීම ප්රමාණවත් නොවන බවයි. මෙම සෑම වරදකටම චෝදනාකරු චෝදනාව ඉදිරිපත් කරන මොහොතේ එය අසත්ය බව දැන සිටි බවට සාක්ෂි අවශ්ය වේ. නිදොස් කොට නිදහස් කිරීමෙන් වරද ඔප්පු කළ නොහැකි බව තහවුරු වේ; වාර්තාව බොරුවක් බව එයින් තහවුරු නොවේ.
ඒක හිතාමතා කළ නිර්මාණ තේරීමක්. පැමිණිලිකරුවන් නිතිපතා තමන් අත්විඳි සිදුවීම් අපරාධයක් ලෙස විස්තර කරන අතර පසුව අධිකරණයක් විසින් වගකිව යුතු පුද්ගලයා වැරදි ලෙස හඳුනා නොගත් බව හෝ කම්පන සහගත අනුපිළිවෙලක් වැරදි ලෙස ප්රතිනිර්මාණය නොකළ බව සොයා ගනී. වැරදි වීම නඩු පැවරීමට ප්රමාණවත් නම්, වාර්තා කිරීමේ පිරිවැය හරියටම පද්ධතිය පවතින පුද්ගලයින් මත පැටවෙනු ඇත. දැනුම අවශ්යතාවය ව්යවස්ථාදායකය විසින් අඳින ලද රේඛාව වන අතර, අධිකරණ එය දැඩි ලෙස අදාළ කරයි: ප්රකාශය අසත්ය විය හැකි බවට අවදානමක් ගැනීම "එය සිදු කර නොමැති බව දැන සිටීම" යන වචන මගින් නියම කර ඇති ප්රමිතිය සපුරාලන්නේ නැත.
දෙවන බාධකය සාක්ෂියකි. 342(2) වගන්තිය Sv මඟින් අධිකරණයකට එක් සාක්ෂිකරුවෙකුගේ ප්රකාශයක් මත පමණක් ඔප්පු වූ වරදක් සොයාගත නොහැකි බව සපයයි. ව්යාජ චෝදනා නඩුවකදී, චූදිතයා, නිර්වචනය අනුව, තමන්ගේම නිර්දෝෂීභාවය පිළිබඳ තනි සාක්ෂිකරු වේ, එබැවින් චූදිතයා වරදකරු කිරීම සඳහා ස්වාධීන තහවුරු කිරීමක් අවශ්ය වේ: ස්ථාන දත්ත, කැමරා දර්ශන, පණිවිඩ, මූල්ය වාර්තා, ගිණුමට පටහැනි වෛද්ය ගොනුවක් හෝ චූදිතයා වෙනත් තැනක තැබිය හැකි සාක්ෂිකරුවන්. නඩුව එක් වචනයකට එරෙහිව තවත් වචනයක් වන විට, කිසිදු වරදකරුවෙකු දෙපැත්තෙන්ම අනුගමනය නොකෙරේ.
තෙවනුව, නඩු පැවරීමේ ප්රතිපත්තිය ප්රවේශම් සහගතයි. OM විසින් ව්යාජ වාර්තා පිළිබඳ ප්රකාශිත මාර්ගෝපදේශයක් අදාළ කරන අතර, රිච්ට්ලිජන් වෝර් ස්ට්රැෆ්වෝර්ඩරින් වල්ස් ඒන්ජිෆ්ට්, සහ සැබෑ වින්දිතයින් ඉදිරියට පැමිණීම අධෛර්යමත් කළ හැකි ආකාරයෙන් එවැනි නඩු ඉදිරියට ගෙන යාමට විවෘතව මැලි වේ. ප්රායෝගිකව නඩු පැවරීම් වෙන් කර ඇත්තේ අසත්යය පෙන්නුම් කළ හැකි, අභිප්රාය පැහැදිලි වන සහ සිදු වූ හානිය සැලකිය යුතු වන අවස්ථා සඳහා ය. එය ආරක්ෂා කළ හැකි ප්රතිපත්තියක් වන අතර වැරදි පැත්තේ සිටීම කලකිරීමට කරුණකි.
යථාර්ථවාදී නිගමනය නම්, චූදිතයාට අපරාධ නඩු පැවරීම ලබා ගත හැකි අවම විශ්වාසදායක මාර්ගය බවයි. එය අනුගමනය කළ යුතුය, මන්ද එය වාර්තාව ආරක්ෂා කරන අතර සාක්ෂි ජනනය කරන පරීක්ෂණයක් ඉදිරිපත් කළ හැකි නමුත් එය සැලැස්ම නොවිය යුතුය.
බොරු චෝදනා ඇත්තටම මතුවන තැන
රටා මෙහිදී වැදගත් වන්නේ ඒවා සනාථ කරන සාක්ෂි සොයා ගැනීමට ඉඩ ඇති තැන හැඩගස්වන බැවිනි. ලන්දේසි පිළිවෙතක් දකින බොහෝ අවස්ථාවන් සඳහා සන්දර්භ තුනක් හේතු වේ.
පළමුවැන්න නම්, විශේෂයෙන් දරුවන් සම්බන්ධ වී ඇති සම්බන්ධතාවයක බිඳවැටීමයි. සම්බන්ධතා සහ පදිංචිය පිළිබඳ ආරවුලක් අතරතුර සිදු කරන ලද ගෘහස්ථ හිංසනය හෝ අපයෝජනය පිළිබඳ චෝදනාවක් ක්ෂණික ක්රියා පටිපාටික බලපෑමක් ඇති කරයි, මන්ද ළමා ආරක්ෂණ යොමු කිරීමක් හෝ අපරාධ පරීක්ෂණයක් සාමාන්යයෙන් පවුල් අධිකරණය සම්බන්ධතා පවතින අතරතුර ප්රවේශම් වීමට හේතු වේ. මෙහි වැදගත් වන සාක්ෂි කාලානුක්රමික වේ: ඒ මොහොතේ සමාන්තර පවුල් ක්රියාදාමයේදී චෝදනා කරන ලද දේ, කවදාද සහ සිදුවෙමින් පැවති දේ.
දෙවැන්න සේවා ස්ථානයයි. හිරිහැර කිරීම, බිය ගැන්වීම හෝ වංචාව පිළිබඳ චෝදනා කළමනාකරුවෙකු ඉවත් කිරීමට, කාර්ය සාධන ක්රියාවලියක් පූර්ව-භංග කිරීමට හෝ සේවයෙන් පහ කිරීමේ රාමුව වෙනස් කිරීමට භාවිතා කළ හැකිය. සේවායෝජකයින් පැමිණිලි බැරෑරුම් ලෙස සැලකීමට බැඳී සිටින අතර ඒවා විමර්ශනය කිරීමට සාමාන්යයෙන් දුර්වල ලෙස සන්නද්ධ වේ, එයින් අදහස් වන්නේ චෝදනාවට ලක් වූ පුද්ගලයා ඕනෑම තක්සේරුවක් කිරීමට පෙර නිතර අත්හිටුවනු ලබන බවයි. අදාළ සාක්ෂි බොහෝ විට දැනටමත් සේවායෝජකයාගේ පද්ධතිවල ඇති අතර ඉක්මනින් නැති වී යා හැකිය.
තෙවැන්න දිගු කලක් පවතින පෞද්ගලික ගැටුමයි: අසල්වැසියන්, හිටපු ව්යාපාරික හවුල්කරුවන්, එකම සංගමයේ සාමාජිකයන්. මෙහිදී කතාව පුනරාවර්තනයයි. වාර්තා මාලාවක්, නියාමකයින්ට පැමිණිලි සහ බෙදාගත් සම්බන්ධතා වෙත පණිවිඩ, ඒ කිසිවක් තනි තනිව තීරණාත්මක නොවන අතර, එකදු වාර්තාවක්වත් අසත්ය බව ඔප්පු කළ නොහැකි අවස්ථාවලදී පවා අධිකරණයක් හඳුනා ගන්නා රටාවක් ස්ථාපිත කළ හැකිය.
චෝදනාව කරන පුද්ගලයාගේ චරිත නිරූපණය අපි හිතාමතාම වළක්වා ගනිමු. මානසික සෞඛ්යය හෝ පෞරුෂය පිළිබඳ සමපේක්ෂනය සාක්ෂි නොවේ, එය හඳුනාගත හැකි විරුද්ධවාදියෙකු පිළිබඳව නීති සමාගමක් ප්රකාශයට පත් කළ යුතු දෙයක් නොවේ, සහ ක්රියාදාමයන්හිදී එය ඉදිරිපත් කරන පාර්ශවය වඩා හොඳ ලෙස පෙනෙනවාට වඩා නරක ලෙස පෙනේ. අධිකරණයක් ඒත්තු ගන්වන්නේ රෝග විනිශ්චයක් නොව ලේඛනගත සිදුවීම් අනුපිළිවෙලක් සහ ප්රදර්ශනය කළ හැකි චේතනාවකි.
ඔබට චෝදනා එල්ල වුවහොත් මුල් දිනවල කුමක් කළ යුතුද?
පහත දැක්වෙන අනුපිළිවෙල මෙම ලිපියේ ප්රතිඵල වෙනස් කරන කොටසයි. බොරු චෝදනා නඩුවක ආපසු හැරවිය නොහැකි සෑම වැරැද්දක්ම පාහේ පළමු සතිය තුළ සිදු කරනු ලැබේ, කිසිවෙකු උපදෙස් ලබා ගැනීමට පෙර.
නීතිඥවරයෙකු සමඟ කතා කරන තුරු පොලිසියට කිසිවක් නොකියන්න. සැකකරුවෙකුට නිහඬව සිටීමට අයිතියක් ඇති අතර පළමු සම්මුඛ පරීක්ෂණයට පෙර නීතිඥවරයෙකුගෙන් උපදෙස් ලබා ගැනීමට සහ ඒ අතරතුර නීතිඥවරයෙකු හමුවීමට අයිතියක් ඇත. පැහැදිලි කිරීමට, දේවල් පැහැදිලි කිරීමට, උපකාර කිරීමට ඇති සහජ බුද්ධිය සම්පූර්ණයෙන්ම තේරුම් ගත හැකි අතර එය ඔබට කළ හැකි වඩාත්ම හානිකර දෙයයි. ආතතිය යටතේ මතකයෙන් ලබා දෙන සවිස්තරාත්මක වාර්තාවක කුඩා සාවද්යතා අඩංගු වන අතර, කුඩා සාවද්යතා යනු බොරු චෝදනා නඩුවක් ගොඩනගා ඇති දෙයයි. පළමු සම්මුඛ පරීක්ෂණයකට පෙර අපගේ අපරාධ නීති කණ්ඩායම සම්බන්ධ කර ගත හැකි අතර, ඇමතුම වඩාත් වටින්නේ එම අවස්ථාවේදීය.
චෝදනා කරන්නා සම්බන්ධ කර නොගන්න. ඔවුන් කරන්නේ කුමක්දැයි විමසීමට නොවේ, තර්කයට ආයාචනා කිරීමට නොවේ, මිතුරෙකු හරහා නොවේ. වාර්තාවකින් පසු සම්බන්ධතා පහසුවෙන් බිය ගැන්වීමක් හෝ සාක්ෂිකරුවෙකු බලපෑම් කිරීමක් ලෙස සංලක්ෂිත වේ, එය තහනම් නියෝගයකට හෝ තවත් වරදක් කිරීමට හේතු විය හැකි අතර, එය මුල් චෝදනාව පිළිබඳ නඩුවක් පසුව ඔබේ හැසිරීම පිළිබඳ නඩුවක් බවට පරිවර්තනය කරයි.
සාක්ෂි වහාම සුරක්ෂිත කර එය සංරක්ෂණය නොකරන්න. ස්ථාන ඉතිහාසය, බැංකු සහ කාඩ්පත් ගනුදෙනු, ප්රවාහන චෙක්-ඉන්, දොර සහ කැමරා ලොග්, දින දර්ශන ඇතුළත් කිරීම්, තෝරාගත් රේඛා වල තිරපිටපත් වලට වඩා සම්පූර්ණ පණිවිඩ නූල් සහ ශීර්ෂ ඇතුළුව විද්යුත් තැපෑල. පිටපත් සාදා එක් එක් අයිතමය පැමිණියේ කොහෙන්දැයි සටහන් කරන්න. බොහෝ විට සති වලින් මනිනු ලබන රඳවා ගැනීමේ කාල පරිච්ඡේදවලින් පසු මෙවැනි දත්ත ස්වයංක්රීයව මකා දමනු ලබන අතර, එය සංරක්ෂණය කිරීම සඳහා සැපයුම්කරුවෙකුගෙන් ඉල්ලීමක් නිසි නාලිකාව හරහා සහ ඉක්මනින් කළ යුතුය.
වාර්තාව ඉදිරිපත් කරන අවස්ථාවේ සමාන්තර ආරවුලකදී සිදුවෙමින් පැවති දේ ඇතුළුව, වෙනත් කිසිවෙකුට නොව ඔබේ නීතිඥවරයාට, එය නැවුම්ව තිබියදී කාලරේඛාව ලියා තබන්න. චේතනාව කලාතුරකින් සෘජුවම ඔප්පු වේ; එය අනුපිළිවෙලින් අනුමාන කෙරේ.
රැකියා පැත්ත හිතාමතාම හසුරුවන්න. පරීක්ෂණයක් ගැන දැනගත් සේවායෝජකයෙකු බොහෝ විට පළමුව අත්හිටුවා පසුව සිතනු ඇත. අත්හිටුවීමම දඬුවමක් නොවන අතර එය සාධාරණ විය හැකිය, නමුත් පරීක්ෂා නොකළ චෝදනාවක් මත අවසන් කරන ලද සේවයෙන් පහ කිරීම හෝ අවසන් කිරීමේ ගිවිසුමක් ලන්දේසි රැකියා නීතිය යටතේ වෙනම නීතිමය ගැටළුවක් වන අතර එය ලිහිල් කිරීමට වඩා වැළැක්වීම පහසුය. පළමු සතිය තුළ කිසිවක් අත්සන් නොකරන්න, ඔබේ නීතිඥවරයා සේවායෝජකයා සමඟ සම්බන්ධතා ඇති කර ගැනීමට ඉඩ දෙන්න.
අපරාධ ප්රතිකර්ම: ප්රති-වාර්තාව සහ 12 වන වගන්තියේ Sv ක්රියා පටිපාටිය
අසත්ය වාර්තාකරණය, අපහාස කිරීම හෝ ද්වේෂසහගත චෝදනාව සඳහා ප්රති-වාර්තාවක් (tegenaangifte) ගොනු කිරීම විධිමත් පළමු පියවරයි. මුල් විමර්ශනය අවසන් වන තුරු පොලිසිය එය නවතා දමනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන්න, එය සාමාන්ය දෙයක් වන අතර එය ප්රතික්ෂේප කිරීමක් නොවේ. මේ අතරතුර ප්රති-වාර්තාවෙන් ලබා ගන්නේ ඔබේ ස්ථාවරය පිළිබඳ දින නියම කළ වාර්තාවක් වන අතර, සමහර විට, විමර්ශන නිලධාරීන් මුල් ගිණුම වඩාත් ප්රවේශමෙන් පරීක්ෂා කිරීමට හේතුවක් වේ.
OM ඔබේ චූදිතයාට නඩු පැවරීම නොකිරීමට තීරණය කරන්නේ නම්, එම තීරණය අවසාන නොවේ. 12 වන වගන්තිය මඟින් සෘජුවම උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයකට නඩු පැවරීම නොකිරීමට හෝ නඩු පැවරීමක් දිගටම කරගෙන නොයාමට ගත් තීරණයක් පිළිබඳව අභියාචනාධිකරණයට පැමිණිලි කිරීමට ඉඩ ලබා දේ. අධිකරණය ගොනුව නැවත පරීක්ෂා කර නඩු පැවරීමක් ගෙන ඒමට හෝ දිගටම කරගෙන යාමට නියෝග කළ හැකි අතර, නිශ්චිත විමර්ශන පියවර පළමුව ගත යුතු බවට එය නියම කළ හැකිය. නඩු පැවරීමක් නොකිරීම පිළිබඳ විධිමත් දැනුම්දීමක් හෝ දඬුවම් නියෝගයක් ලබා දී ඇති විට, ඔබ ඒ පිළිබඳව දැනුවත් වී මාස තුනක් ඇතුළත පැමිණිල්ල ගොනු කළ යුතුය; දැනුම්දීමකින් තොරව නඩුව සරලව අත්හිටුවා ඇති විට, නඩු පැවරීම කාල සීමාවක් නොමැති තාක් කල් පැමිණිල්ල කළ හැකිය. අදාළ සීමා කිරීමේ කාලය 70 වන වගන්තියෙන් අනුගමනය කරන අතර අදාළ වරද සඳහා උපරිම දඬුවම මත රඳා පවතී.
12 වන වගන්තියේ පැමිණිල්ලක් යනු සභා ගර්භයේ විභාග කිරීමක් සහිත ලිඛිත ක්රියා පටිපාටියක් වන අතර, වරදකරු කිරීම යථාර්ථවාදීව සාක්ෂාත් කරගත හැකි බවත්, නඩු පැවරීම මහජන යහපත සඳහා බවත් ගොනුවේ පෙන්වා ඇති විට එය සාර්ථක වේ. එය අතෘප්තිය ප්රකාශ කිරීමට මාර්ගයක් නොවන අතර, සාක්ෂි සමඟ සම්බන්ධ නොවන පැමිණිල්ලක් වැඩි උත්සවයකින් තොරව ප්රතික්ෂේප කරනු ලැබේ.
සිවිල් පිළියම්: සාමාන්යයෙන් ක්රියාත්මක වන මාර්ගය
මෙම තනතුරේ සිටින බොහෝ දෙනෙකුට සිවිල් අධිකරණය ඵලදායී සංසදය වන අතර, ඒ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීම වටී. සිවිල් හිමිකම් පෑමක් OM විසින් නොව ඔබ විසින් ඉදිරිපත් කරනු ලැබේ, එබැවින් එය නඩු පැවරීමේ ප්රතිපත්තිය මත රඳා නොපවතී. අධිකරණය එය ඉදිරියේ තබා ඇති සාක්ෂි මත තීරණය කරන අතර සාමාන්ය නීතිරීතිවලට අනුව ඔප්පු කිරීමේ භාරය වෙන් කරයි, එය අපරාධ ප්රමිතියට වඩා වෙනස් අභ්යාසයකි, නමුත් වෙනත් පුද්ගලයෙකු අපරාධ ක්රියාවක් කළ බවට චෝදනා කරන හිමිකම් පාන්නාට තවමත් එය ඒත්තු ගැන්වෙන ලෙස ඉදිරිපත් කිරීමට සිදුවේ.
පදනම වන්නේ 6:162 BW වගන්තියයි: තවත් පුද්ගලයෙකුට හානි කරන අසත්ය චෝදනාවක් නීති විරෝධී ක්රියාවක් වන අතර, එය සිදු කරන පුද්ගලයාට එය ආරෝපණය කළ හැකි නම්, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස සිදුවන පාඩුව සඳහා වගකිව යුතුය. චෝදනාව ප්රසිද්ධියට පත් කරන ලද තැන, එම හැසිරීම ප්රකාශනයේ නිදහස සහ ගෞරවය සහ කීර්තිය ආරක්ෂා කිරීම අතර සමතුලිතතාවයක් ද ඇති කරයි, චෝදනාවේ බරපතලකම, එය ඉදිරිපත් කරන අවස්ථාවේ ලබා ගත හැකි ද්රව්යවල එයට තිබූ සහයෝගය, එය සකස් කළ ආකාරය, එය කරන පුද්ගලයාගේ ස්ථාවරය සහ සිදු වූ හානිය කිරා මැන බැලීමෙන් ලන්දේසි අධිකරණ සමතුලිතතාවයක් ඇති කරයි.
එම පදනම මත පිළියම් තුනක් අනුගමනය කෙරේ. 6:162 BW වගන්තිය යටතේ හානි මූල්යමය පාඩු ආවරණය කරයි: නීතිමය වියදම්, අහිමි වූ ආදායම, ප්රතිකාර පිරිවැය, අහිමි වූ කොන්ත්රාත්තු. 6:106 BW වගන්තිය මඟින් පුද්ගලයාට තම ගෞරවයට හෝ කීර්ති නාමයට හෝ වෙනත් ආකාරයකින් තම පුද්ගලයාට හානි සිදුවී ඇති විට, අධිකරණය විසින් සාධාරණ ලෙස තක්සේරු කරන ලද මූල්යමය නොවන පාඩුව සඳහා වන්දි ගෙවීමට ඉඩ සලසයි. තවද 6:167 BW වගන්තිය මඟින් වැරදි තොරතුරු ප්රකාශයට පත් කර ඇති තැන නිවැරදි කිරීමට අධිකරණයකට නියෝග කිරීමට ඉඩ සලසයි, එය බොහෝ විට සේවාදායකයෙකුට මුදලට වඩා වටිනවා, මන්ද එය ඔවුන්ට සැබවින්ම අහිමි වූ දෙයට ආමන්ත්රණය කරන එකම පිළියම වන බැවිනි.
අතුරු සහන ද ලබා ගත හැකිය. ප්රකාශනයක් ඉවත් කිරීමට, පුනරාවර්තනය නැවැත්වීමට හෝ සම්බන්ධතා සීමා කිරීමට නියෝගයක් ලබා ගැනීමට මූලික සහන ක්රියාමාර්ග (kort geding) භාවිතා කළ හැකිය, සති කිහිපයකින් නොව වසර කිහිපයකින්. චෝදනාව අන්තර්ජාලය හරහා සංසරණය වන විට, එය සාමාන්යයෙන් ඉදිරිපත් කළ යුතු පළමු අයදුම්පත වේ.
කාලානුරූපව, 3:310 BW වගන්තිය යටතේ හානි හිමිකම් පෑමක් සඳහා සාමාන්ය සීමා කිරීමේ කාල සීමාව, හානිය සහ වගකිව යුතු පුද්ගලයා යන දෙකම ඔබ දැනගත් දින සිට වසර පහක් වන අතර, වසර විස්සක දිගු නැවතුමක් ඇත. 3:310 BW වගන්තිය මඟින් අපරාධ වරදකින් සිදුවන හානිය සිදු වූ විට, එම වරදට නඩු පැවරීමේ අයිතිය නිවා දමා නොමැති තාක් කල්, හිමිකම් පෑම අවලංගු නොවන බව ද සපයයි, එය බරපතල අවස්ථාවන්හිදී කාලය සැලකිය යුතු ලෙස දිගු කරයි. නිශ්චිත වරදට එරෙහිව එය පරීක්ෂා නොකර එම දිගුව මත විශ්වාසය නොතබන්න.
ඔබට එරෙහි නඩු පැවරීම නතර කළ හැකිද?
වාර්තාව ද්වේශසහගත බැවින් අධිකරණයකට නඩුව ඉවත දැමිය හැකිද යන්න සේවාදායකයින් නිතර අසයි. පිළිතුර නම් එය කළ හැකි බවත්, එය කිසි විටෙකත් එසේ නොවන බවත්ය.
අපරාධ නඩුවක් ආරම්භ වූ විට, අධිකරණය මුලින්ම 348 Sv වගන්තියේ දක්වා ඇති විධිමත් ප්රශ්න ආමන්ත්රණය කරයි: සිතාසිය වලංගුද, එයට අධිකරණ බලය තිබේද, OM එහි නඩු පැවරීමේදී පිළිගත හැකිද සහ අත්හිටුවීමට හේතුවක් තිබේද යන්න. 283 Sv වගන්තිය යටතේ මූලික ආරක්ෂාවක් ලෙස විත්තිකරුට පිළිගැනීමේ ලක්ෂ්යය මතු කළ හැකිය. OM පිළිගත නොහැකි බව ප්රකාශ කිරීම ලබා ගත හැකි බරපතලම සම්බාධක වන අතර සාධාරණ නඩු විභාගයක් සඳහා ඇති අයිතිය බරපතල ලෙස අවදානමට ලක් කර ඇති නඩු සඳහා වෙන් කර ඇත, අඩු ප්රතිචාරයක් ප්රමාණවත් නොවේ; අඩු ප්රතිචාරයක් ලබා ගත හැකි විට, අධිකරණය දඬුවම අඩු කරනු ඇත හෝ ඒ වෙනුවට සාක්ෂි බැහැර කරනු ඇත.
වාර්තාවක් අසත්ය බව පමණක් පැමිණිල්ල පිළිගත නොහැකි බවට පත් නොකරයි. වැදගත් වන්නේ OM එය සමඟ කළ දේ ය: පැහැදිලි නිදොස් කිරීමේ කරුණු නොසලකා හරිනු ලැබුවේද, විමර්ශනය මෙහෙයවනු ලැබුවේද, විත්තිකරුට ගිණුම පරීක්ෂා කිරීමේ හැකියාව ප්රතික්ෂේප කළේද යන්නයි. ඒ නිසා, විමර්ශනය අතරතුර, පරස්පර විරෝධී කරුණු අභිචෝදකයා ඉදිරියේ තබා නිශ්චිත විමර්ශන පියවර ඉල්ලා සිටීමෙන්, නඩු විභාගය සඳහා තර්කය සුරැකීමට වඩා, කාර්යය කළ යුතුය.
නඩුව දඬුවමක් නොමැතිව අවසන් වුවහොත්, අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහය මඟින් හිටපු සැකකරුවෙකුට අත්අඩංගුවේ ගත කළ කාලය සඳහා වන්දි සහ විත්තිකරුගේ වියදම් සඳහා ඉල්ලුම් කිරීමට ඉඩ ලබා දේ. මෙම අයදුම්පත් නඩුව අවසන් වූ පසු අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරනු ලබන අතර කෙටි කාල සීමාවකට යටත් වේ, එබැවින් ඒවා නඩුව අවසන් වන දිනයේ දිනපොත කළ යුතුය. ඔබට පක්ෂව තීරණයක් චූදිතයාට එරෙහිව පසුව සිවිල් හිමිකම් පෑමකදී සාක්ෂි වටිනාකමක් ද ඇත.
බොරු චෝදනා පිළිබඳව නිතර අසනු ලබන ප්රශ්න
අසත්ය වාර්තාවක් සහ වැරදි වාර්තාවක් අතර වෙනස කුමක්ද?
අසත්ය වාර්තාවක් යනු වාර්තාකරු අසත්ය බව දන්නා එකකි. වැරදි වාර්තාවක් යනු යමක් සිදු වූ බවට අවංක විශ්වාසයකින් කරන ලද එකකි. පළමුවැන්න පමණක් අපරාධ වරදක් වන අතර වෙනස වන්නේ වාර්තාකරු දැන සිටි දේ පිළිබඳ කාරණයක් මිස සත්ය බවට පත් වූ දේ පිළිබඳ කාරණයක් නොවේ. මේ නිසා නිදොස් කොට නිදහස් කිරීමකින් ඔබව වාර්තා කළ පුද්ගලයා නඩු පැවරීමට ස්වයංක්රීයව නිරාවරණය නොවේ.
මම වහාම ප්රති-වාර්තාවක් ගොනු කළ යුතුද?
සාමාන්යයෙන් ඔව්, නමුත් කාලය සහ කුමන වරද නම් කළ යුතුද යන්න පිළිබඳව උපදෙස් ලබා ගන්න. කෝපයෙන් සහ සාක්ෂි නොමැතිව ගොනු කරන ලද ප්රති-වාර්තාවකින් එතරම් ප්රතිඵලයක් නොලැබෙන අතර ඔබ ආක්රමණිකයා බව ඇඟවීමට එය භාවිතා කළ හැකිය. සනාථ කරන ද්රව්ය අමුණා සකස් කරන ලද ප්රති-වාර්තාවක් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ලේඛනයකි.
මට කොපමණ කාලයක් ක්රියා කළ යුතුද?
විවිධ වේලාවන් එකවර ක්රියාත්මක වේ. අපහාස කිරීම හෝ අපහාස කිරීම සඳහා පැමිණිල්ලක් ඔබ ඒ පිළිබඳව දැනුවත් වූ දින සිට මාස තුනක් ඇතුළත, ජ්යෙෂ්ඨ 66 වගන්තිය යටතේ ගොනු කළ යුතුය. නඩු පැවරීමට තීරණය නොකිරීමට එරෙහිව 12 වන වගන්තිය යටතේ පැමිණිල්ලක් සාමාන්යයෙන් ඔබ එම තීරණය පිළිබඳව දැනුවත් වූ දින සිට මාස තුනක් ඇතුළත ගොනු කළ යුතුය. සිවිල් හිමිකම් පෑමක් BW 3:310 වගන්තියේ වසර පහක කාලයට යටත් වේ. මාස තුනක කාල සීමාවන් යනු මිනිසුන්ට අහිමි වන කාලයයි.
මගේ කීර්ති නාමයට සිදු වූ හානිය සඳහා මට වන්දි ඉල්ලා සිටිය හැකිද?
ඔව්. 6:162 BW වගන්තිය යටතේ මූල්යමය අලාභයක් සහ 6:106 BW වගන්තිය යටතේ ගෞරවයට සහ කීර්ති නාමයට සිදුවන හානිය සඳහා මූල්යමය නොවන අලාභයක් අධිකරණය විසින් සාධාරණ ලෙස තක්සේරු කරනු ලැබේ. මූල්යමය නොවන අලාභ සඳහා ලන්දේසි සම්මාන මධ්යස්ථ වේ, එබැවින් වඩාත් වටිනා පිළියම් බොහෝ විට 6:167 BW වගන්තිය යටතේ නිවැරදි කිරීම සහ පුනරාවර්තනයට එරෙහිව වාරණ නියෝගයක් වේ.
මගේ සේවායෝජකයා මාව වැඩ තහනම් කළා. ඔවුන්ට ඒක කරන්න පුළුවන්ද?
බරපතල චෝදනාවක් විමර්ශනය කරන අතරතුර, සේවායෝජකයෙකුට සම්පූර්ණ වැටුප් සහිත සේවකයෙකු අත්හිටුවිය හැකිය, එයට සැබෑ හේතුවක් තිබේ නම් සහ සමානුපාතිකව ක්රියා කරයි නම්. එය නොකළ හැක්කේ පරීක්ෂා නොකළ චෝදනාවක් ස්ථාපිත කරුණක් ලෙස සැලකීමයි. අත්හිටුවීම සේවයෙන් පහ කිරීම හෝ අවසන් කිරීමේ ගිවිසුමක් බවට පත් වුවහොත්, එය තමන්ගේම කාලසීමාවන් සමඟ වෙනම ආරවුලක් වන අතර, එය අපරාධ කාරණයට සමගාමීව රැකියා නීතිඥයෙකු විසින් හැසිරවිය යුතු අතර ඉන් පසුව නොවේ.
චෝදනාව අන්තර්ජාලය පුරා පැතිර යනවා. මට ඉක්මනින් කළ හැක්කේ කුමක්ද?
මූලික සහන ක්රියාමාර්ග මඟින් ප්රකාශනයක් ඉවත් කිරීමට සහ සති කිහිපයක් ඇතුළත එය නැවත නොකිරීමට නියෝගයක් නිකුත් කළ හැකිය. අයදුම්පත ඉදිරිපත් කළ පසු එය අතුරුදහන් වන බැවින්, දිනයන් සහ URL සමඟ පළමුව ද්රව්ය සුරකින්න. වේදිකා සඳහා වන ඉල්ලීම් අධිකරණ අයදුම්පතක් සමඟ ක්රියාත්මක විය හැකි නමුත් කලාතුරකින් එකක් වෙනුවට ආදේශ කළ හැකිය.
මම නිර්දෝෂී නම් මට නීතිඥයෙකු අවශ්යද?
විශේෂයෙන් ඔබ නිර්දෝෂී නම්. අසත්ය වාර්තාවකට දඬුවම් කිරීම දුෂ්කර කරන සාක්ෂි නීති රීති, පරීක්ෂා නොකළ ප්රතික්ෂේප කිරීමක් මත විශ්වාසය තැබීම ද දුෂ්කර කරයි, සහ ප්රතිඵලය තීරණය කරන තීරණ, සියල්ලටත් වඩා ඔබ පළමු සම්මුඛ සාකච්ඡාවේදී පවසන දේ සහ කුමන සාක්ෂි සුරක්ෂිත කර ඇත්ද යන්න, කිසිවෙකු චෝදනාවේ සත්යතාව තක්සේරු කිරීමට පෙර ගනු ලැබේ.
අසත්ය චෝදනාවලට එරෙහිව නීතිමය ආරක්ෂාව
පහත ප්රශ්න මගින් වාර්තාවක් අතර අන්තර්ක්රියා, එයම ඇතුළත් කළ හැකි අපරාධ වැරදි සහ අධිකරණයක් තීන්දුවක් දීමට පෙර සිදු වූ හානිය පිළිබඳව බොහෝ විට මතු කරන කරුණු ආවරණය කරයි.
අධිකරණ තීන්දුවකට පෙර පවා අසත්ය වාර්තාවකින් මෙතරම් හානියක් සිදුවිය හැක්කේ ඇයි?
පොලිසිය සහ මහජන නඩු පවරන සේවාව අපරාධ වරදක් යෝජනා කරන වාර්තා විමර්ශනය කිරීමට බැඳී සිටින බැවින්, ද්වේෂසහගත වාර්තාවක් ගොතන ලද තොරතුරු මත පමණක් පදනම්ව පූර්ණ රාජ්ය පරීක්ෂණයක් ආරම්භ කළ හැකිය. අවසාන නීතිමය ප්රතිඵලය කුමක් වුවත්, පරීක්ෂණයක් පැවතීම පමණක් කෙනෙකුගේ කීර්ති නාමයට හානි කළ හැකිය.
දැනුවත්වම අසත්ය පොලිස් වාර්තාවක් ගොනු කිරීමම අපරාධයක්ද?
ඔව්. කල්පිත අපරාධයක් බලධාරීන්ට වාර්තා කිරීම මහජන අධිකාරියට එරෙහි වරදක් ලෙස සලකනු ලැබේ, මන්ද එය පොලිස් සම්පත් නාස්ති කරන අතර යුක්තිය පසිඳලීමේ පද්ධතියේ අඛණ්ඩතාව අඩපණ කරන අතර, ව්යාජ චෝදනාවට ලක් වූ පුද්ගලයාට සිදුවන හානිය බැහැර කරයි.
මෙම සන්දර්භය තුළ අපහාස (ස්මාඩ්) සහ අපහාස (අවසාන) අතර වෙනස කුමක්ද?
අපරාධ නීති සංග්රහයේ 261 වන වගන්තිය යටතේ, අපහාස කිරීම යනු යම් නිශ්චිත කරුණක් ප්රසිද්ධියට පත් කිරීමේ අරමුණින් යම් කෙනෙකුගේ ගෞරවයට හෝ කීර්ති නාමයට පහර දීමේ හිතාමතාම කරන ක්රියාවකි. චූදිතයා එම කරුණ අසත්ය බව දන්නේ නම්, අපරාධ නීති සංග්රහයේ 262 වන වගන්තිය යටතේ වරද අපහාසයක් දක්වා වර්ධනය වේ.
මෙවැනි බොරු චෝදනා නඩු සාමාන්යයෙන් සිදුවන්නේ කොතැනින්ද?
පොලිස් ස්ථානයෙන් ඔබ්බට, ඔවුන් බොහෝ විට සමාජ මාධ්ය හෝ රැකියා ස්ථානය වැනි මහජන මතයේ උසාවියේ රඟපාන අතර, එය ඉහත විස්තර කර ඇති කීර්ති නාමයට ඇති බලපෑම වැඩි කළ හැකිය.
කෙසේද Law & More උදව් කළ හැකිය
Law & More අසත්ය යැයි ඔවුන් පවසන චෝදනාවලට මුහුණ දෙන පුද්ගලයින්ට උපදෙස් දෙන සහ නියෝජනය කරන, සහ එවැනි නඩුවක් ඇත්ත වශයෙන්ම සටන් කරන පෙරමුණු හරහා එසේ කරයි. අපි පළමු සම්මුඛ පරීක්ෂණයේ සිට අපරාධ විමර්ශනයේදී ක්රියා කරන්නෙමු, චෝදනාවට පටහැනි ද්රව්ය සුරක්ෂිත කර ඉදිරිපත් කරන්නෙමු, ප්රති-වාර්තා සහ 12 වන වගන්තිය Sv පැමිණිලි සකස් කරන්නෙමු, හානි සහ නිවැරදි කිරීම් සඳහා සිවිල් නඩු පවරන්නෙමු, චෝදනාවක් සංසරණය වන විට අතුරු නියෝග ලබා ගන්නෙමු, සහ ඒ සියල්ල සමඟ රැකියා ප්රතිවිපාක සමඟ කටයුතු කරන්නෙමු. ඔබ නොකළ දෙයක් සම්බන්ධයෙන් ඔබට චෝදනා එල්ල වී ඇත්නම්, එයට ප්රතිචාර දැක්වීමට පෙර කරුණාකර අප හා සම්බන්ධ වන්න.
