ඩිජිටල් යුගයේ දී, මෘදුකාංග යනු සෑම ව්යවසායයකම පාහේ කොඳු නාරටියයි. ග්රැෆික් නිර්මාණ මෙවලම්වල සිට දත්ත සමුදා කළමනාකරණ පද්ධති දක්වා, ව්යාපාර කාර්යක්ෂමව ක්රියාත්මක වීමට යෙදුම් කට්ටලයක් මත විශ්වාසය තබයි. අන්තර්ජාලය හරහා ලබා ගත හැකි “නිදහස්” මෘදුකාංගවල ව්යාප්තියත් සමඟ, බලපත්ර නියමයන් පිළිබඳ සම්පූර්ණ සමාලෝචනයකින් තොරව මෙවලම් බාගත කර යෙදවීමට සංවිධාන පෙළඹේ. කෙසේ වෙතත්, “බාගැනීමට නොමිලේ” යන්නෙන් සැමවිටම “ව්යාපාරික සන්දර්භයක් තුළ භාවිතා කිරීමට නොමිලේ” යන්න අදහස් නොවේ.
බොහෝ මෘදුකාංග මාතෘකා දැඩි ලෙස “වාණිජ නොවන” (NC) බලපත්ර යටතේ නිකුත් කෙරේ. මෙම මෙවලම් පුද්ගලික, අධ්යාපනික හෝ විනෝදාංශ භාවිතය සඳහා නොමිලේ වුවද, ලාභ උපයන සංවිධානයක් තුළ ඒවා යෙදවීම කොන්ත්රාත්තු උල්ලංඝනය කිරීමක් සහ බුද්ධිමය දේපළ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීමකි. ලන්දේසි සහ යුරෝපා සංගමය යටතේ නීතිය, එවැනි අධීක්ෂණයක ප්රතිවිපාක දරුණු විය හැකිය, ක්ෂණික වාරණ නියෝගවල සිට හානි සඳහා සැලකිය යුතු හිමිකම් පෑම දක්වා.
ව්යාපාරික පරිසරයක් තුළ වාණිජ නොවන මෘදුකාංග භාවිතා කිරීමේ නීතිමය සංකීර්ණතා, සමාගම් සහ අධ්යක්ෂවරුන් සඳහා වන වගකීම් සහ අයිතිවාසිකම් හිමියන්ට ලබා ගත හැකි බලාත්මක කිරීමේ පියවරයන් මෙම ලිපියෙන් ගවේෂණය කෙරේ.
වාණිජ නොවන බලපත්ර අවබෝධ කර ගැනීම
නීතිමය ප්රතිඵල පරීක්ෂා කිරීමට පෙර, "වාණිජ නොවන" බලපත්රයක් යනු කුමක්දැයි තේරුම් ගැනීම අත්යවශ්ය වේ. මෙම බලපත්ර නිර්මාණය කර ඇත්තේ නිර්මාණකරුට කෘතියෙන් මුදල් ඉපැයීමේ අයිතිය රඳවා ගනිමින් නිර්මාණශීලීත්වය සහ දැනුම නොමිලේ බෙදා ගැනීමට ඉඩ සැලසීමටයි.
'වාණිජ නොවන' යන්න අර්ථ දැක්වීම
"වාණිජ නොවන" යන්නෙහි අර්ථ දැක්වීම නිශ්චිත බලපත්ර අතර වෙනස් විය හැකි නමුත්, සාමාන්යයෙන්, එය ප්රධාන වශයෙන් වාණිජමය වාසියක් හෝ මූල්යමය වන්දියක් සඳහා අදහස් නොකරන හෝ ඉලක්ක කර නොගත් භාවිතයක් අදහස් කරයි.
- නිර්මාණශීලී පොදු (CC BY-NC): සමහරවිට වඩාත්ම ප්රසිද්ධ උදාහරණය විය හැකිය. Creative Commons සංවිධානය වාණිජ නොවන දේ පැහැදිලිවම අර්ථ දක්වන්නේ "ප්රධාන වශයෙන් වාණිජමය වාසියක් හෝ මූල්යමය වන්දියක් සඳහා අදහස් නොකළ හෝ ඉලක්ක කර නොගත්" ලෙසයි.
- පොලිෆෝම් වාණිජ නොවන: පුද්ගලික අධ්යයනය, පර්යේෂණ හෝ පුණ්ය සංවිධාන සඳහා භාවිතා කිරීමට අවසර දෙන නමුත් වාණිජ ආයතනයක් විසින් ව්යාපාරික අරමුණු සඳහා භාවිතා කිරීම දැඩි ලෙස තහනම් කරන නව ප්රමිතියකි.
"වාණිජමය භාවිතය" අදාළ වන්නේ ඔබ මෘදුකාංගය නැවත විකුණන්නේ නම් පමණක් බව පොදු වැරදි මතයකි. යථාර්ථයේ දී, සහාය දැක්වීමට මෘදුකාංග භාවිතා කිරීම ඕනෑම ව්යාපාරික ක්රියාකාරකම්—නිදසුනක් ලෙස සේවාදායක කොන්ත්රාත්තු කෙටුම්පත් කිරීම සඳහා නොමිලේ PDF සංස්කාරකයක් භාවිතා කිරීම හෝ සමාගම් බ්ලොග් අඩවියක වාණිජ නොවන රූපයක් භාවිතා කිරීම—වාණිජ භාවිතයට අයත් වේ.
විවෘත මූලාශ්රයෙන් වෙනස
"විවෘත මූලාශ්ර" මෘදුකාංග සහ "මූලාශ්ර ලබා ගත හැකි" මෘදුකාංග අතර NC සීමාවන් සමඟ වෙන්කර හඳුනා ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ. විවෘත මූලාශ්ර මුලපිරීම (OSI) ට අනුව, සැබෑ විවෘත මූලාශ්ර බලපත්රයක් උත්සාහ ක්ෂේත්රවලට වෙනස් කොට සැලකීමට නොහැකිය; මෙයින් අදහස් කරන්නේ එය වාණිජමය භාවිතයට ඉඩ දිය යුතු බවයි. NC වගන්තියක් සහිත මෘදුකාංග, නිර්වචනය අනුව, මූලාශ්ර කේතය නැරඹිය හැකි වුවද, දැඩි අර්ථයෙන් "විවෘත මූලාශ්ර" නොවේ. එය කොන්දේසි සහිතව බලපත්ර ලබා ඇති හිමිකාර මෘදුකාංගයකි.
නීතිමය රාමුව: ප්රකාශන හිමිකම් උල්ලංඝනය
ලන්දේසි යටතේ නීතිය, මෘදුකාංගය ප්රකාශන හිමිකම් පනත යටතේ “කෘතියක්” ලෙස ආරක්ෂා කර ඇත (කර්තෘ). තම මෘදුකාංගය භාවිතා කරන්නේ කෙසේද, කොහේද සහ කවුරුන් විසින්ද යන්න තීරණය කිරීමේ තනි අයිතිය නිර්මාණකරුට (හෝ හිමිකම් දරන්නාට) ඇත.
ගිවිසුම් කඩ කිරීම එදිරිව ප්රකාශන හිමිකම් කඩ කිරීම
ව්යාපාරයක් එහි බලපත්ර නියමයන් උල්ලංඝනය කරමින් මෘදුකාංග භාවිතා කරන විට (උදා: වෘත්තීය කටයුතු සඳහා පුද්ගලික සංස්කරණයක් භාවිතා කිරීම), ඔවුන් හුදෙක් කොන්ත්රාත්තුවක් කඩ කරනවා පමණක් නොව; ඔවුන් කර්තෘගේ ප්රකාශන අයිතිය උල්ලංඝනය කරයි.
- ප්රකාශන හිමිකම් පනතේ 1 වන වගන්තිය: කෘතියේ ප්රතිනිෂ්පාදනය සහ ප්රකාශනය පාලනය කිරීමේ තනි අයිතිය නිෂ්පාදකයාට ලබා දෙයි.
- ප්රකාශන හිමිකම් පනතේ 26d වගන්තිය: මෙම අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කරන්නන්ට එරෙහිව ක්රියාත්මක කිරීමට අයිතිවාසිකම් දරන්නාට ඉඩ සලසයි.
ඔබ මෘදුකාංග බාගත කරන විට, ඔබ සාමාන්යයෙන් අවසාන පරිශීලක බලපත්ර ගිවිසුමකට (EULA) එකඟ වේ. EULA භාවිතය “වාණිජ නොවන අරමුණු” සඳහා සීමා කරන්නේ නම්, එම විෂය පථයෙන් පිටත ඕනෑම භාවිතයක් බලපත්ර රහිත වේ. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස, පරිශීලකයා තවදුරටත් එම නිශ්චිත භාවිතය සඳහා “නීත්යානුකූල අත්පත් කර ගන්නෙකු” නොවන අතර, මෘදුකාංගය ක්රියාත්මක කිරීමේ ක්රියාව ප්රකාශන හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීමේ ක්රියාවක් බවට පත්වේ.
බලපත්ර නියමයන් අර්ථ නිරූපණය කිරීම (හැවිල්ටෙක්ස්)
නිශ්චිත ක්රියාකාරකමක් "වාණිජ්ය" ද යන්න පිළිබඳව බොහෝ විට ආරවුල් පැන නගී. නෙදර්ලන්තයේ, කොන්ත්රාත් අර්ථ නිරූපණය මෙහෙයවනු ලබන්නේ හැවිල්ටෙක්ස් සම්මත. අධිකරණය බලපත්රයේ වචනාර්ථ පාඨය පමණක් නොව, තත්වයන් අනුව පාර්ශවයන්ට එකිනෙකාගෙන් සාධාරණ ලෙස අපේක්ෂා කළ හැකි දේ ද සොයා බලයි. කෙසේ වෙතත්, වෘත්තීය පාර්ශවයන් අතර සම්මත මෘදුකාංග බලපත්ර සඳහා, පෙළෙහි භාෂාමය අර්ථය සැලකිය යුතු බරක් දරයි. බලපත්රයක් "වාණිජමය භාවිතයක් නැත" යනුවෙන් සඳහන් කරන්නේ නම්, අධිකරණය සාමාන්යයෙන් ව්යාපාරික පරිශීලකයෙකුට එරෙහිව මෙය දැඩි ලෙස අර්ථකථනය කරයි.
සංවිධානය සඳහා සිවිල් වගකීම
සමාගමක් වාණිජ නොවන මෘදුකාංග භාවිතා කරන බව සොයා ගතහොත්, හිමිකම් හිමිකරුට ලන්දේසි සිවිල් සංග්රහය යටතේ ලබා ගත හැකි නීතිමය පිළියම් රාශියක් ඇත (බර්ගර්ලිජ්ක් වෙට්බොක් හෝ BW) සහ ප්රකාශන හිමිකම් පනත.
1. භාවිතය නැවැත්වීම (නියෝග)
ව්යාපාරයකට ඇති ආසන්නතම තර්ජනය වන්නේ මෘදුකාංගය භාවිතා කිරීම නැවැත්වීමට අධිකරණ නියෝගයකි. ප්රකාශන හිමිකම් පනතේ 26d වගන්තිය යටතේ, හිමිකම් හිමියෙකුට උල්ලංඝනය තහනම් කරන ලෙස අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටිය හැකිය. මෘදුකාංගය සමාගමේ දෛනික මෙහෙයුම් වලට අත්යවශ්ය නම් මෙය විනාශකාරී විය හැකිය. අධිකරණය දඩ ගෙවීමක් ද නියම කළ හැකිය (ඩ්වැන්ග්සම්) තීන්දුවෙන් පසුව සමාගම මෘදුකාංගය භාවිතා කරන සෑම දිනකම.
2. හානි සහ වන්දි
හිමිකම් දරන්නාට සිදුවන හානිය සඳහා සමාගම වගකිව යුතුය (6:162 BW වගන්තිය, Tort). බුද්ධිමය දේපළ නඩු වලදී, හානි බොහෝ විට ගණනය කරනු ලබන්නේ:
- මග හැරුණු බලපත්ර ගාස්තු: සමාගමට හිමි මුදල බව නිවැරදි වාණිජ බලපත්රය මිලදී ගත්තේ නම් ගෙවා ඇත.
- මිල ඉහළ යාම: උල්ලංඝනය කරන්නා ගෙවීමකින් තොරව භාවිතය භුක්ති වින්ද බව සහ උල්ලංඝනය අධෛර්යමත් කිරීම සඳහා උසාවි බොහෝ විට සම්මත ගාස්තුවට අමතරව අමතර ප්රතිශතයක් (ඉහළ දැමීමක්) ප්රදානය කරයි.
- විමර්ශන පිරිවැය: සම්මත සිවිල් නඩු මෙන් නොව, IP නීතිය උල්ලංඝනය තහවුරු කිරීම සඳහා දරන ලද සාධාරණ පිරිවැය අයකර ගැනීමට ඉඩ සලසයි (6:96 BW වගන්තිය).
3. ලාභ අත්හැරීම (වින්ස්ටැෆ්ඩ්රැක්ට්)
හානිවලට අමතරව, ප්රකාශන හිමිකම් පනතේ 27a වගන්තිය මඟින් හිමිකම් දරන්නාට උල්ලංඝනය කරන මෘදුකාංග භාවිතයෙන් ලබාගත් ලාභ අත්හැරීමට හිමිකම් පෑමට ඉඩ සලසයි. එක් නිශ්චිත මෘදුකාංග කැබැල්ලකට කොපමණ ලාභයක් ආරෝපණය කළ හැකිද යන්න හරියටම ඔප්පු කිරීම සංකීර්ණ විය හැකි නමුත්, එය ව්යාපාර ආරක්ෂා කළ යුතු වලංගු නීතිමය හිමිකම් පෑමක් ලෙස පවතී.
අධ්යක්ෂවරුන් සඳහා පුද්ගලික වගකීම
නිතර අසන ප්රශ්නයක් වන්නේ ව්යාපාරයක් විසින් සිදු කරන ලද මෘදුකාංග මංකොල්ලකෑම් සඳහා සමාගමක අධ්යක්ෂවරුන් පුද්ගලිකව වගකිව යුතුද යන්නයි. ප්රතිපත්තිමය වශයෙන්, සීමිත වගකීම් සමාගමක් (BV) වෙනම නීතිමය ආයතනයක් වන අතර, අධ්යක්ෂවරුන් සමාගමේ ණය හෝ වංචා සඳහා පුද්ගලිකව වගකිව යුතු නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ව්යතිරේක පවතී.
බරපතල පෞද්ගලික අපහාසයේ නිර්ණායකය
"බරපතල පෞද්ගලික නින්දාවක්" සම්බන්ධයෙන් අධ්යක්ෂවරයෙකුට දොස් පැවරිය හැකි නම්, ඔවුන් පෞද්ගලිකව වගකිව යුතු බව ලන්දේසි නඩු නීතියෙන් තහවුරු කර ඇත (ernstig persoonlijk verwijt යනු කුමක්ද?). මෙම සීමාව සපුරාලන්නේ නම්:
- සමාගම ප්රකාශන හිමිකම් උල්ලංඝනය කරන බව අධ්යක්ෂවරයා දැන සිටියේය හෝ දැන සිටිය යුතුව තිබුණි.
- අධ්යක්ෂවරයා උල්ලංඝනය සඳහා ක්රියාකාරීව පහසුකම් සැලසීය, නැතහොත් අවදානම් දැන සිටියද මැදිහත් වීමට අපොහොසත් විය.
මෑත කාලීන නීති විද්යාව (උදා: ECLI:NL:RBDHA:2023:18697) තහවුරු කරන්නේ අධ්යක්ෂවරයෙකු දැනුවත්ව වියදම් අඩු කිරීම සඳහා නීති විරෝධී මෘදුකාංග මත විශ්වාසය තැබීමට ව්යාපාරය ව්යුහගත කළහොත්, ඔවුන්ට පුද්ගලික වගකීමකට මුහුණ දීමට සිදුවිය හැකි බවයි. තවද, බංකොලොත්භාවයකදී, වැරදි කළමනාකරණය (දැවැන්ත හිමිකම් පෑමට තුඩු දෙන IP උල්ලංඝනය ඇතුළුව) බංකොලොත්භාවයට ප්රධාන හේතුවක් වූයේ නම්, භාරකරුවෙකු අධ්යක්ෂවරයෙකු වගකිව යුතු බවට පත් කළ හැකිය (2:248 BW වගන්තිය).
"යහපත් ඇදහිල්ල" පිළිබඳ තර්කය: නොදැනුවත්කම උපකාරී වේද?
සංවිධාන බොහෝ විට තර්ක කරන්නේ උල්ලංඝනය අහම්බෙන් සිදු වූවක් හෝ බලපත්ර නියමයන් වරදවා වටහාගෙන ඇති බවයි. සමාගමකට “නීතියේ දෝෂය” මත විශ්වාසය තැබිය හැකිද (රෙච්ට්ස්ඩ්වාලිං) නැත්නම් සද්භාවයෙන්ද?
වෘත්තීය රැකවරණය පිළිබඳ යුතුකම
කෙටියෙන්: නැත. ලන්දේසි අධිකරණ වෘත්තීය පාර්ශවයන් සම්බන්ධයෙන් දැඩි ය. සමාගමක් බුද්ධිමය දේපළ අයිතිවාසිකම් ඇතුළුව එහි මෙහෙයුම් සඳහා අදාළ වන නීති සහ රෙගුලාසි දැන සිටිය යුතු යැයි අපේක්ෂා කෙරේ.
- පර්යේෂණ: නීතිය පිළිබඳ වැරදි අවබෝධයක් මත විශ්වාසය තැබීම සාමාන්යයෙන් උල්ලංඝනය කරන්නාගේම අවදානමක පවතී. හිමිකම් දරන්නා පරිශීලකයා සක්රීයව නොමඟ යවා නොමැති නම්, වෘත්තීය ආයතනයකට බලපත්රය වාණිජමය භාවිතය බැහැර කර ඇති බව "දැන සිටියේ නැත" යනුවෙන් ප්රකාශ කළ නොහැක.
- විමර්ශනය කිරීමේ යුතුකම: මෘදුකාංග ඇතුළත් කිරීමේදී, බලපත්ර නියමයන් සත්යාපනය කිරීමට සමාගමකට බැඳීමක් ඇත. EULA කියවීමට අපොහොසත් වීම වලංගු නීතිමය ආරක්ෂාවක් නොවේ (ECLI:NL:RBOVE:2023:3506).
සම්පූර්ණ වන්දි පිළිගත නොහැකි නම් (BW 6:109 වගන්තිය) හානි අවම කිරීමට අධිකරණයට බලය ඇතත්, මෙය ඉතා සීමිත ලෙස ක්රියාත්මක වේ. ගෙවිය යුතු හානි අඩු කිරීමට හුදෙක් අධීක්ෂණය හෝ පරිපාලන දෝෂය කලාතුරකින් ප්රමාණවත් වේ.
බලාත්මක කිරීමේ පියවර: හිටපු පාර්ශ්ව වාරණ නියෝගය
හිමිකම් හිමියන්ට ඇති වඩාත්ම ආක්රමණශීලී මෙවලම්වලින් එකක් වන්නේ ex parte වාරණ නියෝගය (එක්ස් පාර්ටේ වාචික). මෙය විත්තිකරුට (උල්ලංඝනය කරන සමාගමට) පළමුවෙන් සවන් නොදී ලබා දුන් අධිකරණ නියෝගයකි.
එය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද
හිමිකම් දරන්නෙකුට ඉහළ හදිසිතාවයක් සහ පැහැදිලි උල්ලංඝනයක් පෙන්නුම් කළ හැකි නම් (1019e Rv වගන්තිය), ඔවුන්ට මෘදුකාංග භාවිතය වහාම තහනම් කරන ලෙස සාරාංශ විනිසුරුවරයාට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය.
- විස්මිත අංගය: විත්තිකරුට දැනුම් දී නොමැති නිසා, ඇපකරු පැමිණීමට පෙර ඔවුන්ට සාක්ෂි සැඟවීමට හෝ මෘදුකාංගය මකා දැමීමට නොහැකිය.
- ක්ෂණික බලපෑම: විනිසුරුවරයා නියෝගය ලබා දෙන අතර, ඇපකරුවෙකු එය සමාගම් පරිශ්රයේදී සේවය කරයි. සමාගම වහාම භාවිතය නැවැත්විය යුතුය, නැතහොත් සැලකිය යුතු දඩ ගෙවීම් අහිමි කළ යුතුය.
- පිරිවැය අයකර ගැනීම: වාරණ නියෝගය තහවුරු කළහොත්, උල්ලංඝනය කරන්නාට සාමාන්යයෙන් හිමිකම් දරන්නාගේ සම්පූර්ණ නීතිමය වියදම් ගෙවීමට නියෝග කරනු ලැබේ (1019h Rv වගන්තිය), එය IP කාරණාවලදී යුරෝ දස දහස් ගණනක් විය හැකිය.
සාක්ෂි අත්පත් කර ගැනීම
උල්ලංඝනය කිරීමේ ප්රමාණය සනාථ කිරීම සඳහා, අයිතිවාසිකම් හිමියන්ට සාක්ෂි අත්පත් කර ගැනීමට අවසර ඉල්ලා සිටිය හැකිය (බෙවිජ්ස්බෙස්ලග්). තොරතුරු තාක්ෂණ විශේෂඥයින් සමඟ ඇපකරුවෙකුට දෘඪ තැටි, සේවාදායක ලොග් සහ පරිපාලන වාර්තා පිටපත් කිරීම සඳහා ව්යාපාරික පරිශ්රයට ඇතුළු විය හැකිය. මෙය මෘදුකාංගය කොපමණ කාලයක් භාවිතා කර ඇත්ද සහ කොපමණ උපාංග මතද යන්න ඔප්පු කිරීමට සේවය කරයි, එය හානි ගණනය කිරීම සඳහා පදනම සාදයි.
අවදානම් අවම කිරීම: අනුකූලතාව සඳහා හොඳම පිළිවෙත්
ඉහත දක්වා ඇති දැඩි නීතිමය සහ මූල්යමය ප්රතිවිපාක වළක්වා ගැනීම සඳහා, සංවිධාන ශක්තිමත් මෘදුකාංග වත්කම් කළමනාකරණ (SAM) ප්රොටෝකෝල ක්රියාත්මක කළ යුතුය.
- මධ්යගත ප්රසම්පාදනය: තනි සේවකයින්ට මෘදුකාංග බාගත කර ස්ථාපනය කිරීමට ඉඩ නොදෙන්න. සියලුම මෘදුකාංග ඉල්ලීම් IT හෝ ප්රසම්පාදනය හරහා සිදු විය යුතුය.
- බලපත්ර විගණන: සමාගමේ මිලදී ගැනීමේ වාර්තාවලට එරෙහිව ස්ථාපිත සියලුම මෘදුකාංග නිතිපතා විගණනය කරන්න.
- පැහැදිලි ප්රතිපත්ති: අනවසර මෘදුකාංග ස්ථාපනය කිරීම දැඩි ලෙස තහනම් කරන වගන්ති සේවක අත්පොත්වල ඇතුළත් කරන්න.
- “නිදහස්” යන්න තේරුම් ගන්න: "පුද්ගලික භාවිතය සඳහා නොමිලේ" යන්නෙහි තේරුම "ව්යාපාරික භාවිතය සඳහා ගෙවනු ලැබේ" යන්න බව තේරුම් ගැනීමට කාර්ය මණ්ඩලය පුහුණු කරන්න.
නිතර අසනු ලබන ප්රශ්න (නිතර අසන ප්රශ්න)
1. මෘදුකාංග බලපත්ර ලබා දීමේදී "වාණිජමය භාවිතය" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?
වාණිජමය භාවිතය සාමාන්යයෙන් වාණිජමය වාසියක් හෝ මූල්යමය වන්දි ලබා ගැනීම සඳහා ප්රධාන වශයෙන් අදහස් කරන ඕනෑම ක්රියාකාරකමක් ඇතුළත් වේ. මෙයට අභ්යන්තර ව්යාපාර මෙහෙයුම්, විකිණීම සඳහා භාණ්ඩ හෝ සේවා නිෂ්පාදනය සහ ප්රවර්ධන ක්රියාකාරකම් ඇතුළත් වේ. ඔබ මෘදුකාංගයම විකුණන්නේ නැතත්, ව්යාපාරයක් පවත්වාගෙන යාමට එය භාවිතා කිරීම වාණිජමය භාවිතයකි.
2. අභ්යන්තර පුහුණුව හෝ ඇගයීම සඳහා වාණිජ නොවන මෘදුකාංග භාවිතා කළ හැකිද?
මෙය නිශ්චිත EULA මත දැඩි ලෙස රඳා පවතී. සමහර වෙළෙන්දෝ ඇගයීම සඳහා “අත්හදා බැලීමේ කාල පරිච්ඡේදයක්” ලබා දෙති. කෙසේ වෙතත්, කාර්ය මණ්ඩලයේ අඛණ්ඩ අභ්යන්තර පුහුණුව සඳහා NC මෘදුකාංග භාවිතා කිරීම සාමාන්යයෙන් ව්යාපාරයේ කාර්යක්ෂමතාවයට සහ ලාභයට දායක වන අතර එය වාණිජමය භාවිතයක් බවට පත් කරයි.
3. මෘදුකාංගය සීමා කර ඇති බව මා සැබවින්ම නොදැන සිටියේ නම් කුමක් කළ යුතුද?
ලන්දේසි ප්රකාශන හිමිකම් නීතියේ දී නොදැනුවත්කම වලංගු ආරක්ෂාවක් වන්නේ කලාතුරකිනි. වෘත්තීය පාර්ශවයන් නිසි කඩිසරකමක් සිදු කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. එය "අභිප්රාය" (අපරාධ වගකීම සඳහා වැදගත්) සොයා ගැනීම වැළැක්විය හැකි වුවද, සිවිල් හානි සහ ප්රකාශන හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් සඳහා ඔබ තවමත් වගකිව යුතුය.
4. සමාගමේ උල්ලංඝනය සඳහා අධ්යක්ෂවරුන් පෞද්ගලිකව වගකිව යුතුද?
ඔව්, නමුත් සීමාව ඉහළයි. අධ්යක්ෂවරයෙකුට පෞද්ගලිකව දොස් පැවරිය යුතුය (බරපතල පෞද්ගලික නින්දා අපහාස). මේ සඳහා සාමාන්යයෙන් අධ්යක්ෂවරයා උල්ලංඝනය ගැන දැන සිටි බවත් ක්රියා කිරීමට අපොහොසත් වූ බවත් හෝ මුදල් ඉතිරි කර ගැනීම සඳහා නීති විරෝධී මෘදුකාංග භාවිතා කිරීමට සමාගම ක්රියාකාරීව යොමු කළ බවත් සාක්ෂි අවශ්ය වේ.
5. උල්ලංඝනය කිරීම සඳහා සාමාන්ය මූල්ය දඬුවම් මොනවාද?
උසාවි සාමාන්යයෙන් අයිතිවාසිකම් දරන්නාට මඟ හැරුණු බලපත්ර ගාස්තු ප්රදානය කරන අතර, බොහෝ විට උල්ලංඝනය අධෛර්යමත් කිරීම සඳහා ඉහළ නැංවීමක් (දඬුවම් අංගයක්) ද ප්රදානය කරයි. ඊට අමතරව, අයිතිවාසිකම් දරන්නාගේ සම්පූර්ණ නීති ගාස්තු සහ විමර්ශන වියදම් සඳහා ඔබ වගකිව යුතුය.
6. මෘදුකාංග කර්තෘට අපව වහාම වසා දැමිය හැකිද?
ඔව්. හරහා ex parte වාරණ නියෝගයක් නිකුත් කිරීමෙන් පසු, හිමිකම් දරන්නාට පූර්ව විභාගයකින් තොරව, වහාම ක්රියාත්මක වන පරිදි මෘදුකාංගය භාවිතා කිරීම තහනම් කරමින් අධිකරණ නියෝගයක් ලබා ගත හැකිය. මෙම නියෝගය උල්ලංඝනය කිරීම හේතුවෙන් සැලකිය යුතු දඩ මුදල් ගෙවීමට සිදුවේ.
7. සියලුම “විවෘත මූලාශ්ර” මෘදුකාංග වාණිජ නොවනද?
නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, සත්ය විවෘත මූලාශ්ර බලපත්ර (MIT, Apache, හෝ GNU GPL වැනි) වාණිජමය භාවිතය සඳහා ඉඩ සලසයි. “වාණිජ නොවන භාවිතය සඳහා පමණි” යන සීමාව සාමාන්යයෙන් මෘදුකාංගය හිමිකාර හෝ “ලබා ගත හැකි මූලාශ්රයක්” බව පෙන්නුම් කරයි, විවෘත මූලාශ්ර මුලපිරීමේ අර්ථ දැක්වීමට අනුව විවෘත මූලාශ්රයක් නොවේ.
නිගමනය
ව්යාපාරික පරිසරයක් තුළ වාණිජ නොවන මෘදුකාංග භාවිතය සැලකිය යුතු නීතිමය නිරාවරණයකට තුඩු දිය හැකි අධි අවදානම් උපාය මාර්ගයකි. ලන්දේසි නීතිය යටතේ, එවැනි භාවිතය ප්රකාශන හිමිකම් උල්ලංඝනයක් වන අතර, අයිතිවාසිකම් හිමියන්ට සම්පූර්ණ හානි ඉල්ලා සිටීමට, ලාභ අත්හැරීමට සහ එම මෘදුකාංගය මත යැපෙන ව්යාපාර ක්රියාවලීන් වහාම නැවැත්වීමට ඉඩ සලසයි. නොදැනුවත්කම ආරක්ෂා කිරීම වාණිජ ආයතන සඳහා පාහේ අකාර්යක්ෂම වේ.
සංවිධාන මෘදුකාංග බලපත්ර ලබා දීමේදී වෙනත් ඕනෑම ප්රසම්පාදන කොන්ත්රාත්තුවක් මෙන් දැඩි ලෙස කටයුතු කළ යුතුය. ඔබේ මෘදුකාංග වත්කම් පිළිබඳ ප්රායෝගික විගණනයක් මඟින් මිල අධික නඩු පැවරීම් සහ කීර්ති නාමයට හානි වළක්වා ගත හැකිය.
ඔබේ සංවිධානය මෘදුකාංග විගණනයකට, බලපත්ර උල්ලංඝනයක් සම්බන්ධයෙන් හිමිකම් පෑමකට මුහුණ දෙන්නේ නම්, හෝ ඔබේ මෘදුකාංග භාවිතය නීත්යානුකූලව අනුකූල බව සහතික කිරීමට ඔබට අවශ්ය නම්, විශේෂඥ නීති උපදෙස් අත්යවශ්ය වේ.
මෘදුකාංග බලපත්ර ලබා දීම පිළිබඳව ඔබට ප්රශ්න තිබේද නැතහොත් බලාත්මක කිරීමේ ක්රියාමාර්ගයකට මුහුණ දෙනවාද? විශේෂඥයින් අමතන්න Law & More හරහා [විද්යුත් ආරක්ෂිත] විශේෂිත සහාය සඳහා.
