නෙදර්ලන්තයේ ප්‍රතිගාමී ජීවිතාන්තය යනු අධිකරණය තීරණයක් දීමට පෙර දින සිට බලපැවැත්වෙන පරිදි නියම කරන ලද, වැඩි කරන ලද හෝ අඩු කරන ලද නඩත්තුවකි. ලන්දේසි නීතිය එයට ඉඩ දෙයි: Burgerlijk Wetboek (සිවිල් සංග්‍රහය) හි 1:402 වගන්තිය යටතේ නඩත්තු වගකීමක් ක්‍රියාත්මක වන දිනය අධිකරණය විසින්ම තීරණය කරනු ලබන අතර, එම දිනය අතීතයේ පැවතිය හැකිය. ප්‍රායෝගිකව අධිකරණය එය පෙත්සම ගොනු කළ දිනය දක්වා නැංගුරම් ලා ඇති අතර, එය හිතාමතාම සංයමයකින් තවත් පසුපසට යාමට නිදහස භාවිතා කරයි, මන්ද ප්‍රතිගාමී වෙනසක් සෑම විටම පාහේ වියදම් කර ඇති මුදල් ආපසු ගෙවීමේ වගකීමක් නිර්මාණය කරයි.
මෙම ලිපිය නඩත්තු කිරීමේ පසුගාමී පැත්ත පිළිබඳව සාකච්ඡා කරයි: අධිකරණයක් කලින් ආරම්භක දිනයක් නියම කරන විට, පවතින නියෝගයක් අතීතයේ සිට බලපැවැත්වෙන පරිදි වෙනස් කළ හැක්කේ කවදාද, වැඩිපුර ගෙවන ලද වාරිකවලට කුමක් සිදුවේද සහ එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ආපසු ගෙවීම මධ්‍යස්ථ කිරීමේදී අධිකරණය කොපමණ දුරක් යයිද යන්න. කාටද කුමක් සඳහා හිමිකම් ඇත්තේ, මුදල ගණනය කරන්නේ කෙසේද සහ වගකීම කොපමණ කාලයක් පවතින්නේද යන්න පිළිබඳ මූලික නීති සඳහා, නෙදර්ලන්තයේ ළමා හා කලත්‍ර නඩත්තුව සඳහා අපගේ සම්පූර්ණ මාර්ගෝපදේශය බලන්න.
ලන්දේසි නීතිය යටතේ ප්‍රතිගාමී ජීවිතාන්තය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?
අවස්ථා දෙකක් බොහෝ විට ව්‍යාකූල වේ. පළමුවැන්න පළමු වරට තීරණය කිරීමකි: නඩත්තුවක් කිසිදා නියම කර නොමැති අතර, අධිකරණය දැන් මුදල පමණක් නොව එය ගෙවිය යුතු දිනයද තීරණය කළ යුතුය. දෙවැන්න වෙනසක්: නියෝගයක් හෝ ගිවිසුමක් දැනටමත් පවතින අතර, එක් පාර්ශ්වයක් අතීතයේ දිනක සිට බලපැවැත්වෙන පරිදි එය ඉහළ නැංවීමට, අඩු කිරීමට හෝ අවසන් කිරීමට අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටී. දෙකම ප්‍රතිගාමීත්වය යන මාතෘකාව යටතේ වැටේ, නමුත් ඒවා විවිධ විධිවිධාන මගින් පාලනය වන අතර තර්ක වෙනස් ලෙස ක්‍රියාත්මක වේ.
ආරම්භක දිනය අධිකරණ තීරණයකි.
1:402 BW වගන්තිය මඟින් ආරම්භක දිනය සම්බන්ධයෙන් අධිකරණයට සැබෑ අභිමතයක් ලබා දෙයි. එය තමන්ගේම තීරණයේ දිනයට හෝ අයදුම්කරු ඉල්ලා සිටින දිනයට බැඳී නොමැති අතර, එය තෝරා ගන්නා දිනය සඳහා පුළුල් හේතු සඳහන් කිරීමට අවශ්‍ය නොවේ. එම අභිමතය දෙයාකාරයෙන්ම කපා හැරේ: නඩත්තුව උපකල්පනය කරන අයදුම්කරුවෙකු විවාහය බිඳ වැටුණු දින සිට ස්වයංක්‍රීයව ක්‍රියාත්මක වන බව උපකල්පනය කරන අයදුම්කරුවෙකු කලකිරීමට පත් විය හැකි අතර, නියෝගයක් ලබා දීමට පෙර කිසි විටෙකත් දෂ්ට කළ නොහැකි බව උපකල්පනය කරන ගෙවන්නෙකු අල්ලා ගත හැකිය.
පළමු වරට තීරණය කිරීමේදී ප්‍රායෝගික ආරම්භක ලක්ෂ්‍යය වන්නේ පෙත්සම ගොනු කළ දිනයයි. එම මොහොතේ සිට අනෙක් පාර්ශවය හිමිකම් පෑමක් කරන බව දන්නා අතර එය සැලකිල්ලට ගත හැකිය. තවත් පසුපසට යාම කළ හැකි නමුත් එයට තවත් දෙයක් අවශ්‍ය වේ: පැහැදිලිව සන්නිවේදනය කරන ලද නඩත්තු ඉල්ලීමක්, අනෙක් පාර්ශවයට අනතුරු ඇඟවූ ලිපි හුවමාරුවක් හෝ කලින් ගොනු කිරීමට නොහැකි වූ හැසිරීමක්. හිමිකම් පෑමක් පැමිණෙන බව අනෙක් පාර්ශවයට නොදැන සිටි කාල පරිච්ඡේදයක් ආවරණය වන හිමිකම් පෑමක් ලබා ගැනීම දුෂ්කරම දෙයයි.
පසුගාමී ක්‍රියාකාරිත්වය හිඟ මුදල් වලට සමාන නොවේ.
ව්‍යාකූලත්වයට හේතු වන වෙනම කරුණක් වන්නේ පසුගාමී ජීවිතාන්තය සහ නොගෙවූ හිඟ මුදල් අතර වෙනසයි. පවතින නියෝගයක් හෝ ගිවිසුමක් යටතේ නඩත්තුව දැනටමත් ගෙවිය යුතු වූ විට සහ එය ගෙවා නොමැති විට හිඟ මුදල් පැන නගී. එහිදී හිමිකම ආරවුලක් නොවේ, එකතු කිරීම පමණි. ඔබේ තත්වය ගැන අපට කියන්න. වැඩ කරන දිනක් ඇතුළත ඔබේ විකල්ප අපි ඔබට දන්වන්නෙමු.
පවතින නඩත්තු නියෝගයක් අතීතයට බලපාන පරිදි වෙනස් කිරීම.
බොහෝ ප්‍රතික්‍රියාශීලී ආරවුල් වෙනස් කිරීමේ අවස්ථා වන අතර ඒවා ක්‍රියාත්මක වන්නේ 1:401 BW වගන්තිය මත ය.
තත්වයන් වෙනස් වීම.
1:401 BW වගන්තියේ පළමු ඡේදය යටතේ, නඩත්තු නියෝගයක් හෝ ගිවිසුමක් සංශෝධනය කිරීමට හෝ ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට හැකිය, තත්වයන් වෙනස් වීම හේතුවෙන්, එය තවදුරටත් ගෙවීමේ අවශ්‍යතාවය සහ ධාරිතාව පිළිබඳ ව්‍යවස්ථාපිත නිර්ණායක සපුරාලන්නේ නැත්නම්. රැකියා අහිමිවීම, ආදායමේ සැලකිය යුතු පහත වැටීමක්, දෙවන පවුලක් සඳහා නව නඩත්තු වගකීමක්, දිගුකාලීන නොහැකියාව, ලබන්නා විවාහක ලෙස නව සහකරුවෙකු සමඟ සහජීවනයෙන් සිටීමට පටන් ගැනීම හෝ ලබන්නාගේ ආදායම ද්‍රව්‍යමය වශයෙන් ඉහළ යාම යන සියල්ල සුදුසුකම් ලැබීමට හැකියාව ඇත. වෙනස තාවකාලික විය යුතු අතර එය තහවුරු කිරීම නොව ලේඛන සමඟ ඔප්පු කළ යුතුය.
සංශෝධනය බලාත්මක වන දිනය නැවතත් අධිකරණය සඳහා වේ. ජනවාරි මාසයේදී ආදායම පහත වැටුණු නමුත් ඔක්තෝබර් මාසයේදී පෙත්සමක් ගොනු කළ ගෙවන්නෙකු අඩු කිරීම ජනවාරි මාසයේ සිට ක්‍රියාත්මක වන බව උපකල්පනය නොකළ යුතුය. උසාවි සමහර විට වෙනස සිදු වූ මොහොත දක්වා ආපසු යයි, විශේෂයෙන් ගෙවන්නා වහාම ලබන්නාට දැනුම් දුන් අතර එම නිසා ලබන්නාට සකස් කළ හැකිව තිබුණි. නිශ්ශබ්දතාවය ගෙවන්නාට එරෙහිව ක්‍රියා කරයි, මන්ද ලබන්නාට අඛණ්ඩව ගෙවීම් මත විශ්වාසය තැබීමට අයිතියක් තිබුණි.
වැරදි හෝ අසම්පූර්ණ තොරතුරු මත පදනම් වූ නියෝගයක්
1:401 BW වගන්තියේ සිව්වන ඡේදය වෙනස් ගැටළුවක් ආවරණය කරයි: ඇණවුම ආරම්භයේ සිටම වැරදි විය, මන්ද එය වැරදි හෝ අසම්පූර්ණ තොරතුරු මත පදනම් වූ බැවිනි. හෙළි නොකළ ආදායම, නොමඟ යවන ලෙස ඉදිරිපත් කරන ලද ව්යාපාර ප්‍රතිඵලයක් හෝ වත්කම්වල මඟ හැරුණු මූලාශ්‍රයක් යන සියල්ල මෙම විධිවිධානය තුළ නඩුවක් ගෙන ඒමට හැකිය. මෙහිදී මුල් ආරම්භක දිනයට ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වය බොහෝ පහසුවෙන් ලබා ගත හැකිය, මන්ද නඩත්තුව කිසි විටෙකත් නිවැරදිව සකසා නොතිබුණි. ගෙවන්නෙකු අනෙක් පාර්ශවය ආදායම සඟවා ඇති බවට සැක කරන තැන හෝ ලබන්නෙකු ගෙවන්නාගේ ප්‍රකාශිත ආදායම යථාර්ථයට එතරම් සම්බන්ධයක් නැති බව සොයා ගන්නා තැන සලකා බැලිය යුතු මාර්ගය මෙයයි.
පාර්ශවයන් විසින්ම මුදල එකඟ වූ තැන
දික්කසාද ගිවිසුමක සටහන් කර ඇති ගිවිසුමක් ද වෙනස් කළ හැකි නමුත්, සීමාව වෙනස් වේ. පාර්ශවයන් විසින් ව්‍යවස්ථාපිත නිර්ණායක කිසිසේත්ම අදාළ නොකර නඩත්තුව තීරණය කළේ නම්, එම නිර්ණායකවල බරපතල වැරදි විනිශ්චයක් මත පදනම්ව ගිවිසුම අවසන් කළ විට එය සංශෝධනය කළ හැකිය. ගිවිසුමේ 1:159 BW වගන්තිය යටතේ niet-wijzigingsbeding, වෙනස් නොකිරීමේ වගන්තියක් අඩංගු නම්, තීරුව තවමත් ඉහළ ය: තත්වයන් වෙනස් වීම ඉතා දරුණු නම් අයදුම්කරුට තවදුරටත් සාධාරණ ලෙස එයට යටත් විය නොහැකි නම් වගන්තිය පවතී. උසාවි එම පරීක්ෂණය දැඩි ලෙස ක්‍රියාත්මක කරන අතර, සාමාන්‍ය ආදායම පහත වැටීමක් එයට අනුකූල නොවේ.
ආපසු ගෙවීමේ ගැටලුව: අධිකරණ ආපසු යාම ගැන ප්‍රවේශම් වන්නේ ඇයි?
ලන්දේසි අධිකරණ ප්‍රතිගාමී අඩු කිරීමක් කිරීමට මැලි වීමට හේතුව සරලයි. නඩත්තුව පරිභෝජනය කිරීමට අදහස් කෙරේ. වසරකට මාසික ගෙවීමක් ලැබූ අයෙකු සාමාන්‍යයෙන් එය කුලිය, සිල්ලර බඩු සහ දරුවන් සඳහා වියදම් කර ඇත. උසාවිය මාස දොළහකට පෙර දින සිට ක්‍රියාත්මක වන පරිදි මුදල අඩු කළහොත්, වෙනස ණයක් බවට පත්වන අතර, ලබන්නාට තවදුරටත් නොපවතින මුදල් සොයා ගැනීමට සිදුවේ.
හෝගේ රාඩ් එම යථාර්ථය බන්ධන ප්‍රමිතියක් බවට පරිවර්තනය කර ඇත. 2014 අප්‍රේල් 25 වන දින (ECLI:NL:HR:2014:1001) ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දුන් තීන්දුවේදී, නඩත්තුව වෙනස් කිරීමකට ප්‍රතික්‍රියාශීලී බලපෑමක් ලබා දීමේදී අධිකරණය ප්‍රවේශම් විය යුතු බව තහවුරු කළේය, විශේෂයෙන් එසේ කිරීමෙන් ලබන්නාට බරපතල ප්‍රතිවිපාක සහිත ආපසු ගෙවීමේ වගකීමක් ඇති වේ. නඩු කටයුතුවලදී මතු වී ඇති දේ මත පදනම්ව, ලබන්නාගේ මූල්‍ය තත්ත්වය සහ අදාළ මුදලේ ප්‍රමාණය සැලකිල්ලට ගනිමින්, වැඩිපුර ගෙවන ලද මුදල් ආපසු ගෙවීම සාධාරණ ලෙස අවශ්‍ය කළ හැකිද යන්න අධිකරණය තක්සේරු කළ යුතුය. එය තමන්ගේම යෝජනාවකින් එසේ කළ යුතුය: ලබන්නාට අධිකරණය එය සලකා බැලීමට අවශ්‍ය වන බවට කාරණය මතු කිරීමට අවශ්‍ය නොවේ.
අධිකරණය ඇත්තටම බර කරන්නේ කුමක්ද?
ආපසු ගෙවීම සාධාරණ ලෙස ඉල්ලා සිටිය හැකිද යන්න තීරණය කිරීමේදී, අධිකරණ විසින් හඳුනාගත හැකි සාධක සමූහයක් දෙස බලයි. ලබන්නාගේ ආදායම හා සසඳන විට මුදල කොතරම් විශාලද? නඩත්තුව සාමාන්‍ය මාසික ආදායමක් ලෙස පරිභෝජනය කර තිබේද, නැතහොත් එයින් කොටසක් ඉතිරි කර තිබේද නැතහොත් ආපසු ලබා ගත හැකි දෙයක් සඳහා වියදම් කර තිබේද? උදාහරණයක් ලෙස, ගෙවන්නා වෙනස නිවේදනය කර පෙත්සමක් අනුගමනය කරන බවට අනතුරු ඇඟවූ නිසා, ලබන්නාට අඩු කිරීම පුරෝකථනය කළ හැකිද? එක් පාර්ශ්වයක් අනවශ්‍ය ලෙස නඩු කටයුතු ප්‍රමාද කළාද? සහ, ළමා නඩත්තු නඩු වලදී, දරුවා ජීවත් වන නිවසට ආපසු ගෙවීමේ නියෝගයක් ඇති කරන බලපෑම කුමක්ද?
අවසාන කරුණ ගෙවන්නන් අපේක්ෂා කරනවාට වඩා වැදගත් වේ. අඩු කිරීම ළමා නඩත්තුව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එම මුදල් දරුවා සඳහා වියදම් කරන ලද අතර, එම දරුවා ඇති දැඩි කරන නිවස තුළ ණයක් ඇති කිරීමට උසාවි මැලි වේ. එය කළ නොහැකි දෙයක් නොවේ, නමුත් සීමාව ඉහළ ය.
මධ්‍යස්ථකරණය සහ වාරික
ප්‍රතිගාමී අඩු කිරීමක් ලබා දෙන අධිකරණයකට ප්‍රතිඵලය මෘදු කිරීමට ක්‍රම කිහිපයක් තිබේ. එය ඉල්ලා සිටි කාලයට වඩා පසුව ආරම්භක දිනය නියම කළ හැකි අතර එමඟින් ප්‍රතිගාමී කාලය කෙටි වේ. එය වැඩිපුර ගෙවූ මුදලින් කොටසකට ආපසු ගෙවීම සීමා කළ හැකිය. කිසිදු ආපසු ගෙවීමක් කිසිසේත්ම ගෙවිය යුතු නැති බව එය නියම කළ හැකි අතර අඩු කිරීම අනාගතය සඳහා පමණක් ක්‍රියාත්මක වීමට ඉඩ දිය හැකිය. තවද එය ලබන්නාගේ මාර්ගවලට ගැලපෙන කාල සීමාවක් තුළ වාරික වශයෙන් ආපසු ගෙවීමට නියෝග කළ හැකිය. ප්‍රායෝගිකව සංයෝජනයක් පොදු වේ: මධ්‍යස්ථ ප්‍රතිගාමී කාල පරිච්ඡේදයක්, සීමා කළ ආපසු ගෙවීමක් සහ ගෙවීම් කාලසටහනක්.
දැඩි ව්‍යවස්ථාපිත අර්ථයෙන් මධ්‍යස්ථභාවය යනු පටු සංකල්පයක් වන අතර එය වෙන් වෙන්ව තබා ගැනීම වටී. 1:399 වගන්තිය BW මගින් රුධිර ඥාතීන්ගේ සහ ඥාතීන්ගේ නඩත්තු වගකීම සම්බන්ධතාවය මගින් මධ්‍යස්ථ කිරීමට අධිකරණයකට ඉඩ සලසයි, එහිදී නඩත්තුවට හිමිකම් ඇති පුද්ගලයාගේ හැසිරීම යනු සහයෝගය සාධාරණ ලෙස සම්පූර්ණයෙන් අපේක්ෂා කළ නොහැකි බවයි; සුළු දරුවන්ගේ නඩත්තුව සඳහා විධිවිධාන අදාළ නොවේ. කලත්‍ර නඩත්තුව සඳහා නරක හැසිරීම නිසා මුදල අඩු කිරීමට සාමාන්‍ය බලයක් නොමැත. සුවිශේෂී අවස්ථාවන්හිදී පමණක් හිටපු කලත්‍රයා කෙරෙහි හැසිරීම වගකීමට යටින් පවතින බෙදාගත් වගකීම කපා හැර ඇති බවට සලකනු ලබන අතර, එම කරුණ පිළිබඳ නඩු නීතිය ඉල්ලා සිටී. නඩත්තු නැවත තක්සේරුවක සාධාරණත්වයේ සීමාවන් පිළිබඳ අපගේ ලිපිය එම සීමාවන් පවතින්නේ කොතැනද යන්න දක්වා ඇත.
හිඟ මුදල්, සුචිගත කිරීම සහ සීමා කිරීමේ කාල සීමාවන්
පසුගාමී හිමිකම් සහ හිඟ මුදල් එක් ස්ථානයක රැස්වේ: ගණනය කිරීම. පසුගිය කාල පරිච්ඡේදයක් තුළ ණය වී තිබූ දේ නැවත ගොඩනඟන ඕනෑම අයෙකු කරුණු තුනක් සැලකිල්ලට ගත යුතුය.
පළමුවැන්න ව්‍යවස්ථාපිත සුචිගත කිරීමයි. 1:402a වගන්තිය යටතේ BW ලන්දේසි අධිකරණයක් විසින් නියම කරන ලද හෝ පාර්ශවයන් අතර එකඟ වූ සෑම නඩත්තු මුදලක්ම සෑම වසරකම ජනවාරි 1 වන දින අධිකරණ හා ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා විසින් නියම කරන ලද ප්‍රතිශතයකින් සකස් කර ස්ටේට්ස්කෝරන්ට් හි ප්‍රකාශයට පත් කරනු ලැබේ. ගැලපීම ස්වයංක්‍රීයයි. එයට තීරණයක්, මතක් කිරීමක් හෝ නව ගිවිසුමක් අවශ්‍ය නොවන අතර, කිසිදු පාර්ශ්වයක් ඒ ගැන කිසි විටෙකත් සිතුවේ නැතත් එය අදාළ වේ. එබැවින් මුල් මුදල වසර ගණනාවක් මාරු කරමින් සිටි ගෙවන්නන් එය නොදැන හිඟ මුදල්වල සිටින අතර, හිඟය සංයෝග වේ. සුචිගත කිරීමේ ප්‍රතිශතය වාර්ෂිකව වෙනස් වන අතර ප්‍රතිනිර්මාණය කරන කාලපරිච්ඡේදයේ සෑම වසරකම සෑම විටම සොයා බැලිය යුතුය.
දෙවැන්න සීමා කිරීමයි. නඩත්තු වාරික යනු ආවර්තිතා ගෙවීම් වන අතර, 3:308 BW වගන්තිය යටතේ ආවර්තිතා ගෙවීමක් සඳහා හිමිකම් පෑමක් එය ගෙවිය යුතු දිනට පසු දින සිට වසර පහකට පසු කාල සීමාවකට යටත් වේ. එබැවින් වසර පහකට වඩා පැරණි හිඟ මුදල් සාමාන්‍යයෙන් තවදුරටත් බලාත්මක කළ නොහැක, උදාහරණයක් ලෙස 3:317 BW වගන්තියේ අවශ්‍යතා සපුරාලන ලිඛිත ඉල්ලීමක් මගින් සීමාවට බාධා නොකළහොත්. ඉල්ලීම්වල පිටපත් තබා ගැනීම පරිපාලන පිළිවෙල නොවේ; එය හිමිකම් පෑම ආරක්ෂා කරයි.
තෙවැන්න නම්, ගෙවීම් අත්හිටුවීම සහ ස්වේච්ඡාවෙන් ගෙවීම් ය. ගෙවන්නන් බොහෝ විට පාසල් ගාස්තු හෝ උකස් වාරික වැනි මතභේදාත්මක කාල සීමාව තුළ දරුවන්ගේ හෝ නිවසේ ප්‍රයෝජනය සඳහා සෘජුවම ගෙවන ලද මුදල් වෙත යොමු කරයි. එම ගෙවීම් නඩත්තුව සඳහා ගණන් ගන්නේද යන්න රඳා පවතින්නේ එකඟ වූ දේ සහ ගෙවීම් කුමක් සඳහාද යන්න මතය. උසාවි ඒවා සැලකිල්ලට ගැනීමට කැමැත්තෙන් සිටින නමුත්, ගෙවන්නාට ඒවා ස්වේච්ඡා අමතර ගෙවීමක් ලෙස නොව නඩත්තු වගකීම ඉටු කිරීමේදී සිදු කළ බව පෙන්විය හැකි විට පමණි.
අධිකරණය තීරණය කළ පසු ගෙවිය යුතු දේ එකතු කිරීම
නඩත්තු තීරණයක් යනු බලාත්මක කළ හැකි මාතෘකාවකි. එය ක්‍රියාත්මක කළ පසු, ඇපකරුවෙකුට තවදුරටත් අධිකරණ තීන්දුවකින් තොරව වැටුප්, ප්‍රතිලාභ, බැංකු ශේෂයන් සහ අනෙකුත් වත්කම් ඇමිණිය හැකි අතර, ප්‍රතිගාමී සම්මානයක් වත්මන් එකක් මෙන් හරියටම බලාත්මක වේ. ප්‍රායෝගික වෙනස ප්‍රමාණයයි: අතීත කාල පරිච්ඡේදයක් ආවරණය වන පරිදි එකවර මුදලක් මාසික වාරිකයකට වඩා එකතු කිරීම දුෂ්කර වන අතර ගෙවීම් විධිවිධානයක් බොහෝ විට වඩාත් යථාර්ථවාදී මාර්ගය වේ.
නොගෙවා ඉතිරිව ඇති නඩත්තු කටයුතු සඳහා Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen, LBIO ද ඇත. බලාත්මක කළ හැකි නියෝගයක් පවතින අතර වාරික නොගෙවා ඇති විට, LBIO හට ලබන්නා වෙනුවෙන් එකතු කිරීම භාර ගත හැකිය. එහි මැදිහත්වීම ලබන්නා සඳහා නොමිලේ වන අතර, ණයගැතියාට හිඟ මුදල් වලට අමතරව අමතර මුදලක් අය කරනු ලබන අතර, පාර්ශවයන්ගෙන් එක් අයෙකු විදේශයක ජීවත් වන විට LBIO ද එකතු කිරීම් හසුරුවයි. එය ඓතිහාසික ණය සමඟ නොව මෑත කාලීන හිඟ මුදල් සමඟ ක්‍රියා කරයි, එබැවින් වහාම අයදුම් කිරීම වැදගත් වේ.
බලාත්මක කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම අසාර්ථක වන අතර ගෙවන්නාට පැහැදිලිවම මාර්ග ඇති නමුත් එය ප්‍රතික්ෂේප කරන විට, ලන්දේසි නීතිය අවසාන විසඳුමක් ලෙස නඩත්තු නඩු වලදී ණය සඳහා සිරගත කිරීමට අවසර දෙයි. එය කලාතුරකින් ක්‍රියාත්මක වන අතර අනෙකුත් මාර්ග අවසන් වූ පසුව පමණි, නමුත් හැකියාව පවතින අතර ඉඳහිට ලබා දෙනු ලැබේ. නඩත්තු නොගෙවීම නෙදර්ලන්තයේ සිවිල් කාරණයක් වන අතර එය අපරාධ වරදක් නොවේ, එබැවින් පොලිසියට වාර්තා කිරීමේ තේරුමක් නැත. ගෙවීමේ වගකීමම මතභේදාත්මක නම් , එම ආරවුල පවුල් අධිකරණය ඉදිරියේ පවතී, බලාත්මක කිරීමේ අදියරේදී නොවේ.
කටයුතු ක්‍රියාත්මක වන අතරතුර තාවකාලික පියවර
පසුගාමී ක්‍රියාකාරිත්ව ආරවුල් බොහෝ විට ප්‍රමාදය නිසා ඇතිවේ. දික්කසාද නඩු කටයුතු මාස ගණනක් ගත වන අතර, ඒ අතරතුර නිවසට තවමත් මුදල් ගෙවීමට සිදුවේ. ලන්දේසි ක්‍රියා පටිපාටියට එම පරතරය සඳහා හරියටම නිර්මාණය කර ඇති පිළියමක් ඇත: voorlopige voorzieningen, තාවකාලික පියවර, ඒවා දික්කසාද නඩු කටයුතුවලට පෙර හෝ අතරතුර ඉල්ලා සිටිය හැකි අතර ඉක්මනින් විසඳනු ලැබේ. ඔවුන්ට තාවකාලික නඩත්තු මුදලක් නියම කළ හැකිය, පවුලේ නිවසේ රැඳී සිටින්නේ කවුරුන්ද යන්න තීරණය කළ හැකි අතර අවසාන තීරණය තෙක් දරුවන් සඳහා රැකවරණ විධිවිධාන පියවිය හැකිය.
එම මාර්ගය භාවිතා කිරීමෙන් දෙවන වාසියක් ඇත. තාවකාලික පියවරක් මඟින් ගෙවීම ගෙවිය යුතු පැහැදිලි දිනයක් නියම කරන අතර, එමඟින් පසුගාමීත්වය පිළිබඳ තර්කය බොහෝ දුරට ඉවත් වේ. දික්කසාද ක්‍රියාමාර්ගවල තාවකාලික පියවර පිළිබඳ අපගේ ලිපිය ඒවා ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය සහ ඒවා කෙතරම් ඉක්මනින් ලබා ගත හැකිද යන්න පැහැදිලි කරයි. අවසාන තීරණය එනතෙක් බලා සිටීම සහ අතරමැදි කාලය සඳහා අධිකරණයෙන් ආපසු පැමිණෙන ලෙස ඉල්ලා සිටීම දුෂ්කර හා අඩු නිශ්චිත මාර්ගයකි.
දේශසීමා හරහා නඩු
එක් පාර්ශ්වයක් නෙදර්ලන්තයෙන් පිටත ජීවත් වන විට, ප්රශ්න තුනකට වෙන වෙනම පිළිතුරු සැපයිය යුතුය: අධිකරණ බලය ඇත්තේ කුමන අධිකරණයටද, කුමන නීතිය අදාළ වේද සහ තීරණයක් විදේශයන්හි ක්‍රියාත්මක කරන්නේ කෙසේද යන්න.
යුරෝපීය සංගමය තුළ, නඩත්තු බැඳීම් පිළිබඳ කවුන්සිල නියාමනය (EC) අංක 4/2009 අධිකරණ බලය සහ බලාත්මක කිරීම පාලනය කරයි. රීතියක් ලෙස, ණයහිමියාට තමන්ගේම පුරුදු පදිංචි රට තුළ හෝ ණයගැතියාගේ රටේ නඩු පැවරිය හැකිය. අදාළ නීතිය 2007 හේග් ප්‍රොටෝකෝලය මගින් තීරණය කරනු ලබන අතර, එය ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් ණයහිමියාගේ පුරුදු පදිංචිය පිළිබඳ නීතියට යොමු කරයි. එය පසුගාමීත්වය සඳහා සෘජු ප්‍රතිවිපාක ඇති කරයි, මන්ද පසුගිය කාල පරිච්ඡේදයක් තුළ නඩත්තුව ප්‍රදානය කළ හැකි ප්‍රමාණය ලන්දේසි ක්‍රියා පටිපාටිය නොව අදාළ වන සාරභූත නීතිය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයකි.
යුරෝපීය සංගමයෙන් පිටත, 2007 ළමා ආධාර සහ අනෙකුත් පවුල් නඩත්තු ආකාර පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර ප්‍රතිසාධනය පිළිබඳ හේග් සම්මුතිය මධ්‍යම බලධාරීන් අතර පිළිගැනීම, බලාත්මක කිරීම සහ පරිපාලන සහයෝගීතාව සඳහා රාමුවක් සපයයි. එය යුරෝපීය සංගමය සහ වර්ධනය වන කොන්ත්‍රාත් රාජ්‍ය සමූහයක් අතර අදාළ වන අතර, බ්‍රෙක්සිට් පසු 4/2009 රෙගුලාසිය එහි යෙදීම නතර කළ බැවින්, එක්සත් රාජධානිය සම්බන්ධයෙන් දැන් අදාළ වන මාර්ගය එයයි. කිසිදු උපකරණයක් කිසිසේත්ම අදාළ නොවන තැන, බලාත්මක කිරීම ණයගැතියා ජීවත් වන රටේ ජාතික නීතිය මත රඳා පවතී, එය මන්දගාමී සහ සැලකිය යුතු ලෙස අඩු පුරෝකථනය කළ හැකි ය.
ඔබ ගෙවන්නා නම් කුමක් කළ යුතුද?
ඔබේ තත්වයන් වෙනස් වී ඇත්නම්, පීඩනය දරාගත නොහැකි වන විට නොව එය සිදුවන දිනයේම ක්‍රියා කරන්න. ලබන්නාට ලිඛිතව දැනුම් දෙන්න, වෙනස් වී ඇති දේ පැහැදිලි කරන්න සහ ගැලපීමක් යෝජනා කරන්න. එම ලිපිය දේවල් තුනක් කරයි: එය සංවාදය ආරම්භ කරයි, ලබන්නාට අඩු කිරීමක් අපේක්ෂා කළ හැකි බවට තර්කය ආරක්ෂා කරයි, සහ එය සැලකිය යුතු ලෙස විශ්වාසදායක ලෙස පසුගාමී ආරම්භක දිනයක් සඳහා පසුව ඉල්ලීමක් කරයි. සාකච්ඡාව පැවැත්වෙන අතරතුර, පවතින මුදල හෝ එයින් හැකි තරම් මුදලක් ගෙවීම දිගටම කරගෙන යන්න. ඒකපාර්ශ්විකව ගෙවීම නැවැත්වීම නීතිමය තත්වයක් නිර්මාණය නොකරයි; එය හිඟ මුදල් සහ බලාත්මක කිරීමේ ගොනුවක් නිර්මාණය කරයි.
මුල් නියෝගය වැරදි හෝ අසම්පූර්ණ තොරතුරු මත පදනම් වූවක් යැයි ඔබ විශ්වාස කරන්නේ නම්, ගොනු කිරීමට පෙර සාක්ෂි රැස් කරන්න. 1:401 වගන්තියේ සිව්වන ඡේදය මත පදනම් වූ වෙනසක් BW ලේඛන මත පවතී හෝ වැටේ: බදු තක්සේරු කිරීම්, වාර්ෂික ගිණුම්, බැංකු ප්‍රකාශන. සහ පසුගාමී අඩු කිරීමක් ලබා ගන්නා දේ පිළිබඳව යථාර්ථවාදී වන්න. අධිකරණය එකඟ වන විට පවා මුදල ඉතා ඉහළ මට්ටමක පැවතුනද, වැඩිපුර ගෙවූ මුදල් ආපසු ගෙවිය යුතු නැති බව තීරණය කළ හැකිය.
ඔබ ලබන්නා නම් කුමක් කළ යුතුද?
බලා නොසිටින්න. විධිමත් හිමිකම් පෑමක් නොමැතිව සෑම මසකම අයකර ගැනීමට අපහසු මාසයකි, සහ බොහෝ අවස්ථාවලදී ආරම්භක දිනය පෙත්සම ගොනු කළ දිනට වඩා කලින් නොවේ. ඔබට තවමත් දික්කසාද වීමට හෝ අවසාන නඩත්තු නියෝගයක් සඳහා ගොනු කළ නොහැකි නම්, තාවකාලික පියවර ඉල්ලා සිටින්න. නඩත්තුව එකඟ වී ඇති නමුත් ගෙවා නොමැති නම්, සීමා කිරීමේ කාලයට බාධා කරන ලිඛිත ඉල්ලීමක් යවා ඒ පිළිබඳ සාක්ෂි තබා ගන්න.
සුචිගත කිරීමද පරීක්ෂා කරන්න. වාර්ෂික ගැලපුම කිසි විටෙකත් ක්‍රියාත්මක නොවූ නිසා, බොහෝ ලබන්නන්ට වසර ගණනාවක් තිස්සේ ඔවුන්ට හිමි ප්‍රමාණයට වඩා අඩුවෙන් ලැබී ඇත. වසර පහක සීමා කාලයට යටත්ව, එම හිඟය ඉල්ලා සිටිය හැකි අතර, එයට යටින් පවතින නියෝගයේ වෙනසක් අවශ්‍ය නොවේ. අවසාන වශයෙන්, ගෙවන්නා පසුගාමී බලපෑමක් සහිත අඩු කිරීමක් සඳහා ඉල්ලුම් කරන්නේ නම්, ඔබේ මූල්‍ය තත්ත්වය අධිකරණය ඉදිරියේ විස්තරාත්මකව ඉදිරිපත් කරන්න. ආපසු ගෙවීම සාධාරණ ලෙස ඉල්ලා සිටිය හැකිද යන්න අධිකරණය තක්සේරු කළ යුතු අතර, එය එසේ කළ හැක්කේ ගොනුවේ ඇති දේ මත පමණි. වගකීම සම්පූර්ණයෙන්ම අවසන් වන්නේ කවදාද යන්න පිළිබඳ නීති සඳහා, නඩත්තු වගකීම අවසන් වන්නේ කවදාද යන්න පිළිබඳ අපගේ ලිපිය බලන්න , සහ වෙන්වීමේ පුළුල් ප්‍රතිවිපාක පිළිබඳව දික්කසාදයක් හෝ වෙන්වීමක් මතු කරන නීතිමය ගැටළු පිළිබඳ අපගේ දළ විශ්ලේෂණය බලන්න.
පසුගාමී නඩත්තු හිමිකම් පෑමක් සම්බන්ධයෙන් උපදෙස් ලබා ගැනීම
ප්‍රතිගාමී නඩත්තු නඩු මූලධර්මය මත නොව දිනයන්, ලේඛන සහ කාල නියමයන් මත පදනම් වේ. ඔබ මුලින්ම අනෙක් පාර්ශවයට ලියූ දිනයේ සිට ක්‍රියාත්මක වන හිමිකම් පෑමක් සහ අධිකරණය තීරණය කළ දිනයේ සිට ක්‍රියාත්මක වන හිමිකම් පෑමක් අතර වෙනස වසරක ආදායමක් විය හැකි අතර, ආපසු ගෙවීමේ නියෝගයක් සහ පිරිසිදු අඩු කිරීමක් අතර වෙනස ඒ තරම්ම විශාල විය හැකිය.
Law & More ගෙවන්නන්ට සහ ලබන්නන්ට නඩත්තුව සැකසීම, වෙනස් කිරීම සහ බලාත්මක කිරීම පිළිබඳව උපදෙස් දෙයි, අතීතයට දිවෙන හිමිකම් සහ ආරක්ෂක ඇතුළුව. ඔබගේ නඩුවේදී ප්‍රතිගාමී ආරම්භක දිනයක් යථාර්ථවාදීද යන්න අපි තක්සේරු කරමු, සුචිගත කිරීම ඇතුළුව හිඟ මුදල් ගණනය කරන්නෙමු, සහ පවුල් අධිකරණය ඉදිරියේ සහ දේශසීමා ක්‍රියාමාර්ගවලදී සේවාදායකයින් නියෝජනය කරන්නෙමු. පසුගිය කාල පරිච්ඡේදයක් තුළ නඩත්තුව ඉල්ලා තිබේ නම්, හෝ ඔබට පෙර දින සිට ක්‍රියාත්මක වන නියෝගයක් වෙනස් කිරීමට අවශ්‍ය නම්, කරුණාකර අපගේ පවුල් නීති කණ්ඩායම අමතන්න.
නිතර අසන ප්රශ්න
ප්‍රතික්‍රියාශීලී නඩත්තු හිමිකම් ආරම්භක දිනය, සීමා කිරීමේ කාල සීමාව සහ වැඩිපුර ගෙවූ වාරික ආපසු ගෙවිය යුතුද යන්න මත රඳා පවතී. පහත පිළිතුරු ප්‍රධාන කරුණු සාරාංශ කරයි.
නෙදර්ලන්තයේ පසුකාලීන කලත්‍ර සහාය ලබා ගැනීම සඳහා සුදුසුකම් නිර්ණායක මොනවාද?
අතීතයට බලපාන කලත්‍ර සහාය ලබා ගැනීම සඳහා, දික්කසාදයෙන් පසු අනෙක් පාර්ශවය එකඟ වූ හෝ අවශ්‍ය නඩත්තුව ගෙවා නොමැති බව ඔබට සාමාන්‍යයෙන් පෙන්විය යුතුය. මූල්‍ය අවශ්‍යතාවය සහ ගෙවීම් මග හැරීම ඔබේ තත්වය අසාධාරණ බවට ඔප්පු කිරීමට ඔබට සිදුවනු ඇත.
දික්කසාදයෙන් පසු කලත්‍රයාගෙන් නඩත්තු ඉල්ලා සිටිය හැක්කේ කොපමණ කාලයකටද?
ප්‍රතික්‍රියාශීලී කලත්‍ර නඩත්තු හිමිකම් සාමාන්‍යයෙන් ආවරණය වන්නේ දික්කසාදයෙන් හෝ වෙන්වීමෙන් පසු නිශ්චිත කාල සීමාවක් පමණි. නොගෙවූ වාරික ඒවා ගෙවිය යුතු වසර පහකට පසු කාල සීමාවකට යටත් වන අතර, නඩත්තුව ක්‍රියාත්මක වන දිනය අධිකරණය විසින්ම තීරණය කරයි.
අධිකරණයකට අතීතයට බලපාන නඩත්තු ගෙවීම් ලබා දිය හැකි නිශ්චිත කොන්දේසි තිබේද?
තත්වයන් වෙනස් වී ඇති විට හෝ වැරදි හෝ අසම්පූර්ණ තොරතුරු මත පදනම් වූ නියෝගයක් ඇති විට, අධිකරණයකට කලින් ආරම්භක දිනයක් නියම කළ හැකිය, නැතහොත් අතීතයේ සිට බලපැවැත්වෙන පරිදි පවතින නියෝගයක් වෙනස් කළ හැකිය. 1:401 වගන්තිය BW දෙකටම පදනම වේ.
පසුකාලීන කලත්‍ර සහාය සඳහා අයදුම් කිරීමේ ක්‍රියාවලිය කුමක්ද?
ඔබ පවුල් අධිකරණයට විධිමත් ඉල්ලීමක් ගොනු කළ යුතු අතර මග හැරුණු ගෙවීම් සහ මූල්‍ය අවශ්‍යතා පිළිබඳ සාක්ෂි පෙන්විය යුතුය. නඩු විභාගයකට පෙර දෙපාර්ශ්වයටම ආදායම් සහ වියදම් වාර්තා සැපයීමට සිදු විය හැකිය.
පසුගාමී ජීවිතාන්තය දක්වා හිමිකම් තක්සේරු කිරීමේදී ලන්දේසි නීති පද්ධතිය සාධාරණත්වය සහතික කරන්නේ කෙසේද?
ලන්දේසි අධිකරණ සියලු මූල්‍ය සාක්ෂි දෙස බලා දෙදෙනාටම අවශ්‍ය සහ දැරිය හැකි දේ සලකා බලයි. සෑම කෙනෙකුම යම් ගිවිසුම්වලට හෝ කලින් අධිකරණ නියෝගවලට ඇලී සිටියේද, දේවල් සාධාරණව තබා ගැනීමට උත්සාහ කරන්නේද යන්න විනිසුරුවන් පරීක්ෂා කරයි.
නෙදර්ලන්තයේ ප්‍රතිගාමී නඩත්තු සම්මාන තීරණය කිරීම පාලනය කරන පූර්වාදර්ශ හෝ නඩු නීතිය කුමක්ද?
ප්‍රතිගාමී සහාය ලබා දීම අර්ථවත් වන්නේ කවදාද යන්න පිළිබඳව තීන්දු කිහිපයක්ම ආලෝකය විහිදුවයි. විනිසුරුවන් බොහෝ විට සාධාරණත්වය සහ ගෙවීම් නියමිත වේලාවට සිදු වූවාද යන්න පිළිබඳව ශුන්‍ය අවධානයක් යොමු කරයි.
අධිකරණ තීන්දු ස්ථාපිත නඩු නීතිය මත රඳා පවතින අතර, හිමිකම් පාන්නාගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම අරමුණු කර ගෙන ඇත, නමුත් ගෙවන්නාට ඕනෑවට වඩා බරක් නොවේ.
කෙසේද Law & More මේ සඳහා ඔබට උදව් කළ හැකිද යන්න අපගේ දික්කසාද නීතිඥ පිටුව.
