ප්‍රකාශන සහ ඡායාරූප අයිතිය

2014 ලෝක කුසලානයේ වඩාත්ම කතාබහට ලක්වූ මාතෘකා වලින් එකකි. ලස්සන ශීර්ෂයක් සහිත ග්ලයිඩින් කිමිදීමකින් ස්පා Spain ් against යට එරෙහිව ලකුණු සමාන කළ රොබින් වැන් පර්සි. ඔහුගේ විශිෂ් performance රංගනයේ ප්‍රති ulted ලයක් ලෙස පෝස්ටර් සහ වෙළඳ දැන්වීමක ස්වරූපයෙන් කැල්වේ වෙළඳ දැන්වීමක් ද ලැබුණි. වෙළඳ දැන්වීමේ 5 හැවිරිදි රොබින් වැන් පර්සිගේ කතාව එක්සෙල්සියර් වෙත පිවිසෙන්නේ එකම ආකාරයේ ග්ලයිඩින් කිමිදීමෙනි. රොබින් වාණිජ්‍යය සඳහා හොඳ ගෙවීමක් ලබා ඇති නමුත් පර්සිගේ අවසරයකින් තොරව මෙම ප්‍රකාශන අයිතිය භාවිතය අනුවර්තනය කර වෙනස් කළ හැකිද?

අර්ථ දැක්වීම

ආලේඛ්‍ය අයිතිය ප්‍රකාශන අයිතියේ කොටසකි. ප්‍රකාශන හිමිකම් පනත මගින් පෝට්රේට් අයිතිවාසිකම් සඳහා අවස්ථා දෙකක් වෙන් කරයි, එනම් පැවරුම මත සාදන ලද ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයක් සහ පැවරුමකදී නොකළ චිත්‍රයකි. මෙම අවස්ථා දෙක අතර ප්‍රකාශනයේ ප්‍රතිවිපාක සහ ඊට සම්බන්ධ පාර්ශ්වයන්ගේ අයිතිවාසිකම්වල විශාල වෙනසක් ඇත.

අපි ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයක් ගැන කතා කරන්නේ කවදාද? ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයක් යනු කුමක්ද සහ මෙම අයිතිය කොතරම් දුරට ළඟා වේද යන ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට පෙර, ප්‍රථමයෙන් ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයක් යනු කුමක්ද යන ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දිය යුතුය. නීති සම්පාදනයේ විස්තර සම්පූර්ණ හා පැහැදිලි පැහැදිලි කිරීමක් ලබා නොදේ. ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයක් සඳහා විස්තරයක් ලෙස ලබා දී ඇත්තේ: 'ශරීරයේ අනෙකුත් කොටස් සමඟ හෝ නැතිව, එය කුමන ආකාරයකින් සාදා ඇත්ද යන්නෙන් පුද්ගලයෙකුගේ මුහුණේ රූපයක්'.

අපි මෙම පැහැදිලි කිරීම පමණක් බැලුවහොත්, අපට සිතිය හැක්කේ ප්‍රතිමූර්තියකට ඇතුළත් වන්නේ පුද්ගලයෙකුගේ මුහුණ පමණක් බවයි. කෙසේ වෙතත්, මෙය එසේ නොවේ. අහඹු ලෙස, එකතු කිරීම: 'එය කුමන ආකාරයකින් සාදනු ලැබුවද' යන්නෙන් අදහස් වන්නේ එය ඡායාරූපගත කිරීම, පින්තාරු කිරීම හෝ වෙනත් ආකාරයකින් නිර්මාණය කිරීම සඳහා එය වැදගත් නොවන බවයි. එබැවින් රූපවාහිනී විකාශනයක් හෝ විකට චිත්‍රයක් ද ප්‍රතිමූර්තියක විෂය පථයට අයත් විය හැක. 'පෝට්රේට්' යන යෙදුමේ විෂය පථය පුළුල් බව මෙයින් පැහැදිලි වේ. ප්‍රතිමූර්තියකට වීඩියෝවක්, නිදර්ශනයක් හෝ ග්‍රැෆික් නිරූපණයක් ද ඇතුළත් වේ.

මේ සම්බන්ධයෙන් විවිධ ක්‍රියාදාමයන් සිදු කර ඇති අතර අවසානයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් මේ පිළිබඳව වඩාත් විස්තරාත්මකව විස්තර කර ඇත, එනම් පුද්ගලයෙකු හඳුනාගත හැකි ආකාරයෙන් නිරූපණය කිරීමේදී 'ආලේඛ්‍ය' යන යෙදුම භාවිතා වේ. මෙම හඳුනාගැනීම මුහුණේ ලක්ෂණ සහ මුහුණේ දක්නට ලැබේ, නමුත් එය වෙනත් දෙයකින් සොයාගත හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, ලාක්ෂණික ඉරියව්වක් හෝ කොණ්ඩා මෝස්තරයක් ගැන සිතන්න. අවට පරිසරයට ද භූමිකාවක් ඉටු කළ හැකිය. ඔහු හෝ ඇය සාමාන්‍යයෙන් කිසිදා නොයන ස්ථානයක එම පුද්ගලයා නිරූපනය කරන විට වඩා එම පුද්ගලයා සේවය කරන ගොඩනැගිල්ල ඉදිරිපිටින් ගමන් කරන පුද්ගලයෙකු හඳුනා ගැනීමට වැඩි ඉඩක් ඇත.

නීතිමය අයිතිවාසිකම්

නිරූපනය කරන පුද්ගලයා ඡායාරූපයක හඳුනාගත හැකි නම් සහ එය ද ප්‍රකාශයට පත් කළහොත් ආලේඛ්‍ය අයිතිය උල්ලංඝනය වීමක් සිදුවිය හැකිය. ප්‍රතිමූර්තිය පැවරුවේද නැද්ද යන්න සහ ප්‍රකාශනයේ නිදහසට වඩා පෞද්ගලිකත්වය පවතින්නේද යන්න තීරණය කළ යුතුය. යම් පුද්ගලයෙක් ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයක් භාර දී ඇත්නම්, එම ප්‍රතිමූර්තිය ප්‍රසිද්ධියට පත් කළ හැක්කේ අදාළ පුද්ගලයා අවසර ලබා දී ඇත්නම් පමණි. කෘතියේ ප්‍රකාශන අයිතිය ප්‍රතිමූර්තියේ නිර්මාතෘට අයත් වන අතර, ඔහුට අවසරයකින් තොරව එය ප්‍රසිද්ධ කළ නොහැක.

කාසියේ අනෙක් පැත්ත නම් නිරූපිත පුද්ගලයාට ද ඡායාරූපය සමඟ සෑම දෙයක්ම කිරීමට අවසර නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, නිරූපිත පුද්ගලයා පෞද්ගලික අරමුණු සඳහා ප්රතිමූර්තිය භාවිතා කළ හැකිය. නිරූපිත පුද්ගලයාට ප්‍රතිමූර්තිය ප්‍රසිද්ධ කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔහුට එහි නිර්මාතෘගෙන් අවසරය තිබිය යුතුය. සියල්ලට පසු, නිර්මාණකරුට ප්‍රකාශන අයිතිය ඇත.

ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතියේ 21 වන වගන්තියට අනුව , නිර්මාණකරුට න්‍යායාත්මකව චිත්‍රය නිදහසේ ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට අයිතියක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙය නිරපේක්ෂ අයිතියක් නොවේ. එසේ කිරීමට සාධාරණ උනන්දුවක් තිබේ නම්, විෂයයට යටත් වූ පුද්ගලයාට ප්‍රකාශනයට එරෙහිව ක්‍රියා කළ හැකිය. පෞද්ගලිකත්වයේ අයිතිය බොහෝ විට සාධාරණ උනන්දුවක් ලෙස හැඳින්වේ. ක්‍රීඩකයින් සහ කලාකරුවන් වැනි ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයින්ට සාධාරණ උනන්දුවක් ඇති කිරීමට අමතරව, ප්‍රකාශනය වැළැක්වීම සඳහා වාණිජමය අවශ්‍යතා ද තිබිය හැකිය.

කෙසේ වෙතත්, වාණිජමය උනන්දුවට අමතරව, කීර්තිමත් පුද්ගලයින්ට තවත් උනන්දුවක් තිබිය හැකිය. සියල්ලට පසු, ප්‍රකාශනය නිසා ඔහුට/ඇයට ඔහුගේ/ඇයගේ කීර්ති නාමයට හානියක් වීමට අවස්ථාවක් තිබේ. "සාධාරණ උනන්දුව" යන සංකල්පය ආත්මීය වන අතර සාමාන්‍යයෙන් පාර්ශවයන් උනන්දුව සම්බන්ධයෙන් එකඟ වීමට අකමැති බැවින්, මෙම සංකල්පය සම්බන්ධයෙන් බොහෝ ක්‍රියාදාමයන් සිදු කෙරෙන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. එවිට නිරූපිත පුද්ගලයාගේ උනන්දුව නිෂ්පාදකයාගේ සහ ප්‍රකාශනයේ අවශ්‍යතාවයට වඩා බලපවත්වන්නේද යන්න තීරණය කිරීම උසාවියට ​​භාරයි.

ආලේඛ්‍ය අයිතිය සඳහා පහත සඳහන් කරුණු වැදගත් වේ:

• සාධාරණ උනන්දුවක්
• වාණිජ උනන්දුව

අපි රොබින් වැන් පර්සිගේ උදාහරණය දෙස බැලුවහොත්, ඔහුගේ විශිෂ්ට කීර්තිය අනුව ඔහුට සාධාරණ හා වාණිජමය උනන්දුවක් ඇති බව පැහැදිලිය. ප්‍රකාශන හිමිකම් පනතේ 21 වැනි වගන්තියේ අර්ථය තුළ ප්‍රමුඛ පෙළේ මලල ක්‍රීඩකයෙකුගේ මූල්‍ය හා වාණිජමය අවශ්‍යතා සාධාරණ උනන්දුවක් ලෙස සැලකිය හැකි බව අධිකරණය තීරණය කර ඇත. මෙම ලිපියට අනුව, එම පුද්ගලයාගේ සාධාරණ අවශ්‍යතාව හෙළිදරව් කිරීමට විරුද්ධ නම්, එම ප්‍රතිමූර්තියේ නිරූපිත පුද්ගලයාගේ අවසරයකින් තොරව ප්‍රතිමූර්තියක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට සහ ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීමට අවසර නැත.

ඉහළම මලල ක්‍රීඩකයා වාණිජමය අරමුණු සඳහා ඔහුගේ ප්‍රතිමූර්තිය භාවිතා කිරීමට අවසරය සඳහා ගාස්තුවක් අය කළ හැකිය. මේ ආකාරයෙන් ඔහුට ඔහුගේ ජනප්‍රියතාවයෙන් ප්‍රයෝජන ගත හැකිය, මෙය අනුග්‍රාහක කොන්ත්‍රාත්තුවක ස්වරූපය ගත හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස. නමුත් ඔබ එතරම් ප්‍රසිද්ධ නැති නම් ආධුනික පාපන්දු ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඇතැම් තත්වයන් යටතේ, ආධුනික ඉහළම ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන්ට ද ආලේඛ්‍ය අයිතිය අදාළ වේ.

Vanderlyde/Publishing Company Spaarnestad විනිශ්චයේදී ආධුනික ක්‍රීඩකයෙක් සතිපතා සඟරාවක ඔහුගේ ප්‍රතිමූර්තිය පළ කිරීමට විරුද්ධ විය. ඔහුගේ කොමිෂන් සභාවකින් තොරව මෙම ප්‍රතිමූර්තිය සාදා ඇති අතර ඔහු ප්‍රකාශනය සඳහා අවසරයක් හෝ මූල්‍ය වන්දියක් ලබාගෙන නොතිබුණි. එම ජනප්‍රියත්වය වෙළඳපල වටිනාකමක් ඇති බවට පත් වුවහොත් ඔහුගේ ජනප්‍රියතාවයෙන් මුදල් ලබා ගැනීමට ආධුනික ක්‍රීඩකයෙකුට ද අයිතියක් ඇති බව අධිකරණය සලකන ලදී.

උල්ලං lation නය කිරීම

ඔබගේ අභිලාෂයන් උල්ලං are නය වී ඇති බවක් පෙනේ නම්, ඔබට ප්‍රකාශනය තහනම් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටිය හැකි නමුත් ඔබේ ප්‍රතිරූපය දැනටමත් භාවිතා කර ඇති බව පෙනේ. එවැනි අවස්ථාවක ඔබට වන්දි ඉල්ලා සිටිය හැකිය. මෙම වන්දි මුදල සාමාන්‍යයෙන් ඉතා ඉහළ නොවන නමුත් සාධක කිහිපයක් මත රඳා පවතී. ආලේඛ්‍ය අයිතිවාසිකම් උල්ලං against නය කිරීමට එරෙහිව පියවර ගැනීමට විකල්ප හතරක් ඇත:

• වැළකී සිටීම ප්‍රකාශ කිරීමත් සමඟ සිතාසි ලිපිය
• සිවිල් කටයුතු සඳහා කැඳවීම්
• ප්‍රකාශනය තහනම් කිරීම
• වන්දි

දඩ

යමෙකුගේ ආලේඛ්‍ය අයිතිය උල්ලංඝණය වන බව පෙනෙන මොහොතේ, හැකි ඉක්මනින් උසාවියේදී වැඩිදුර ප්‍රකාශන තහනම් කිරීම බොහෝ විට වැදගත් වේ. පවතින තත්ත්වය අනුව ප්‍රකාශන වාණිජ වෙළෙඳපොළෙන් ඉවත් කිරීමට ද හැකියාව ඇත. මෙය නැවත කැඳවීමක් ලෙස හැඳින්වේ. මෙම ක්රියා පටිපාටිය බොහෝ විට හානි සඳහා හිමිකම් පෑමක් සමඟ ඇත.

ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්රතිමූර්තියේ අයිතියට පටහැනිව ක්රියා කිරීමෙන්, නිරූපිත පුද්ගලයාට හානි සිදුවිය හැකිය. වන්දිය කෙතරම් ඉහළද යන්න රඳා පවතින්නේ සිදු වූ හානිය මත පමණක් නොව, ප්‍රතිමූර්තිය සහ පුද්ගලයා නිරූපණය කරන ආකාරය මත ය. ප්‍රකාශන හිමිකම් පනතේ 35 වැනි වගන්තිය යටතේ දඩයක් ද ඇත. ආලේඛ්‍ය අයිතිය උල්ලංඝණය වන්නේ නම්, ප්‍රතිමූර්තියේ අයිතිය උල්ලංඝනය කළ තැනැත්තා උල්ලංඝනය කිරීමකට වරදකරු වන අතර ඔහුට/ඇයට දඩ මුදලක් ගෙවනු ලැබේ.

ඔබගේ අයිතිය උල්ලං is නය වී ඇත්නම්, ඔබට ද වන්දි ඉල්ලා සිටිය හැකිය. ඔබගේ ප්‍රතිරූපය දැනටමත් ප්‍රකාශයට පත් කර ඇත්නම් සහ ඔබගේ අවශ්‍යතා උල්ලං has නය වී ඇති බව ඔබ විශ්වාස කරන්නේ නම් ඔබට මෙය කළ හැකිය.

වන්දි මුදල බොහෝ විට අධිකරණය විසින් තීරණය කරනු ලැබේ. සුප්‍රසිද්ධ උදාහරණ දෙකක් නම් “ෂිපෝල් ත්‍රස්තවාදී ඡායාරූපය”, “ෂිපෝල් තවමත් ආරක්ෂිතද? දුම්රියට යමින් සිටි මිනිසෙකුගේ තත්වය රතු එළිය දිස්ත්රික්කය හරහා ඇවිදිමින් ඡායාරූප ගත කරන ලද අතර එය "ගණිකාවන් දෙස බැලීම" යන මාතෘකාව යටතේ පුවත්පතේ අවසන් විය.

මෙම අවස්ථා දෙකෙහිම පෞද්ගලිකත්වය ඡායාරූප ශිල්පියාගේ කතා කිරීමේ නිදහසට වඩා වැඩි බව විනිශ්චය කරන ලදී. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ වීථියේ ගන්නා සෑම ඡායාරූපයක්ම ප්‍රකාශයට පත් කළ නොහැකි බවයි. සාමාන්‍යයෙන් මේ ආකාරයේ ගාස්තු යුරෝ 1500 ත් 2500 ත් අතර වේ.

සාධාරණ පොළියට අමතරව, වාණිජමය උනන්දුවක් ද තිබේ නම්, වන්දි මුදල ඊට වඩා වැඩි විය හැකිය. වන්දි මුදල රඳා පවතින්නේ එය සමාන පැවරුම්වල වටිනාකම බවට පත්වූ දේ මත වන අතර එම නිසා එය යුරෝ දස දහස් ගණනක් විය හැකිය.

අමතන්න

සිදුවිය හැකි සම්බාධක සලකා බැලීමේදී, ඡායාරූප ප්‍රකාශයට පත් කිරීමේදී ප්‍රවේශමෙන් ක්‍රියා කිරීම හා අදාළ අයගේ අවසරය කල්තියා ලබා ගැනීමට හැකි තරම් උත්සාහ කිරීම නුවණට හුරුය. සියල්ලට පසු, මෙය පසුව බොහෝ සාකච්ඡා මග හැරේ.

ආලේඛ්‍ය අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ විෂය ගැන වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට ඔබ කැමති නම් හෝ ඔබට අවසරයකින් තොරව ඇතැම් පින්තූර භාවිතා කළ හැකි නම් හෝ යමෙකු ඔබේ ආලේඛ්‍ය චිත්‍රය උල්ලං is නය කරන බව ඔබ විශ්වාස කරන්නේ නම්, ඔබට නීති yers යින් සම්බන්ධ කර ගත හැකිය. Law & More.