හොඳ වැටවල් හොඳ අසල්වැසියන් කරයි

හොඳ වැටවල් හොඳ අසල්වැසියන් බවට පත් කරයි - සයිබර් අපරාධ සම්බන්ධයෙන් රජය දක්වන ප්‍රතිචාරය සහ තාක්‍ෂණය හා අන්තර්ජාලය සංවර්ධනය කිරීම

හැදින්වීම

විනෝදාංශයක් ලෙස මම නැගෙනහිර යුරෝපීය භාෂාවලින් ඉංග්‍රීසි සහ ලන්දේසි වලට පරිවර්තන පොත් ප්‍රකාශයට පත් කරන බව ඔබගෙන් සමහරෙක් දන්නවා ඇති - https://glagoslav.com. මගේ මෑතකාලීන ප්‍රකාශනවලින් එකක් වන්නේ රුසියාවේ ස්නෝඩන්ගේ නඩුව මෙහෙයවූ ප්‍රකට රුසියානු නීතිඥවරියක වන ඇනටෝලි කුචෙරේනා විසින් ලියන ලද පොතයි. කතුවරයා ඔහුගේ සේවාදායකයා වන එඩ්වඩ් ස්නෝඩන්ගේ සත්‍ය කතාව පදනම් කරගෙන පොතක් ලියා ඇත - ටයිම් ඔෆ් ද ඔක්ටපස්, එය මෑතකදී නිකුත් වූ හොලිවුඩ් චිත්‍රපටය වන “ස්නෝඩන්” හි තිර රචනයට පාදක වී ඇත්තේ ප්‍රමුඛ එක්සත් ජනපද චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂවරයකු වන ඔලිවර් ස්ටෝන් විසිනි.

එඩ්වඩ් ස්නෝඩන් සීඅයිඒ, එන්එස්ඒ සහ ජීසීඑච්කිව් හි “ඔත්තු බැලීමේ ක්‍රියාකාරකම්” පිළිබඳ රහස්‍ය තොරතුරු විශාල ප්‍රමාණයක් පුවත්පත්වලට කාන්දු කරමින් රහස් හෙළි කරන්නෙකු ලෙස පුළුල් ලෙස ප්‍රසිද්ධ විය. චිත්‍රපටය අනෙක් ඒවා අතර 'PRISM' වැඩසටහන භාවිතා කිරීම පෙන්නුම් කරයි, එමඟින් NSA විසින් මහා පරිමාණයෙන් සහ පූර්ව පුද්ගල අධිකරණ අවසරයකින් තොරව විදුලි සංදේශවලට බාධා කළ හැකිය. බොහෝ අය මෙම ක්‍රියාකාරකම් දුරස්ථ ලෙස දකින අතර ඒවා ඇමරිකානු දර්ශන නිරූපණයක් ලෙස විස්තර කරයි.

අප ජීවත් වන නීතිමය යථාර්ථය පෙන්නුම් කරන්නේ ඊට පටහැනිව ය. බොහෝ අය නොදන්නා දෙය නම් ඔබ සිතනවාට වඩා බොහෝ විට සංසන්දනාත්මක තත්වයන් ඇති වන බවයි. නෙදර්ලන්තයේ පවා. එනම්, 20 දෙසැම්බර් 2016 වන දින නෙදර්ලන්ත නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලය "පරිගණක අපරාධ III" ("සයිබර් අපරාධ III") තරමක් පෞද්ගලිකත්ව සංවේදී පනත් කෙටුම්පත සම්මත කරන ලදී.

පරිගණක අපරාධකරණය III

ලන්දේසි සෙනෙට් සභාව විසින් තවමත් සම්මත කර ගත යුතු පරිගණක අපරාධ III පනත් කෙටුම්පත, එය අසාර්ථක වීම සඳහා දැනටමත් බොහෝ අය යාඥා කරන අතර, විමර්ශන නිලධාරීන්ට (පොලිසිය, රාජකීය කොස්තාපල්වරයා සහ FIOD වැනි විශේෂ විමර්ශන බලධාරීන්ට පවා) හැකියාව ලබා දීමට අදහස් කෙරේ. විමර්ශනය කිරීම (එනම් පිටපත් කිරීම, නිරීක්ෂණය කිරීම, බාධා කිරීම සහ ප්‍රවේශ විය නොහැකි තොරතුරු සෑදීම) 'ස්වයංක්‍රීය මෙහෙයුම්' හෝ 'පරිගණකගත උපාංග' (ගිහින් සඳහා: උපාංග පරිගණක සහ ජංගම දුරකථන වැනි) බරපතල අපරාධ හඳුනාගැනීම සඳහා.

රජයට අනුව, වැඩිවන ඩිජිටල් නිර්නාමිකභාවය සහ දත්ත සංකේතනය කිරීම හේතුවෙන් නූතන යුගයේ අපරාධ සොයා ගැනීමට අපහසු වී ඇති බැවින් විමර්ශන නිලධාරීන්ට තම පුරවැසියන් ගැන කෙලින්ම ඔත්තු බැලීමේ හැකියාව ලබා දීම අවශ්‍ය බව ඔප්පු විය. පිටු 114 කින් යුත් කියවීමට අපහසු ටෝම් එකක් වන පනත් කෙටුම්පතට අදාළව ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද පැහැදිලි කිරීමේ සංදේශයේ විමර්ශන බලතල භාවිතා කළ හැකි අරමුණු පහක් විස්තර කර ඇත:

• පරිගණක ගත උපාංගයේ හෝ පරිශීලකයාගේ අනන්‍යතාවය හෝ ස්ථානය වැනි නිශ්චිත තොරතුරු ස්ථාපිත කිරීම සහ අල්ලා ගැනීම: වඩාත් නිශ්චිතවම, මෙයින් අදහස් කරන්නේ විමර්ශන නිලධාරීන්ට IP ලිපිනයක් හෝ IMEI අංකයක් වැනි තොරතුරු ලබා ගැනීම සඳහා පරිගණක, රවුටර සහ ජංගම දුරකථන වලට රහසින් ප්‍රවේශ විය හැකි බවයි.
• පරිගණක ගත උපාංගයේ ගබඩා කර ඇති දත්ත පටිගත කිරීම: 'සත්‍යය තහවුරු කිරීම' සහ බරපතල අපරාධ විසඳීම සඳහා අවශ්‍ය දත්ත විමර්ශන නිලධාරීන්ට වාර්තා කළ හැකිය. සංවෘත ප්‍රජාවන් සඳහා ළමා කාමුක දර්ශන සහ පිවිසුම් තොරතුරු පටිගත කිරීම ගැන කෙනෙකුට සිතිය හැකිය.
• දත්ත ප්‍රවේශ කළ නොහැකි බවට පත් කිරීම: අපරාධය අවසන් කිරීම හෝ අනාගත අපරාධ වැළැක්වීම සඳහා අපරාධයක් කළ නොහැකි දත්ත සැකසීමට හැකි වනු ඇත. පැහැදිලි කිරීමේ සංදේශයට අනුව, මේ ආකාරයෙන් බොට්නෙට් වලට එරෙහිව සටන් කිරීමට හැකි විය යුතුය.
• (රහස්‍ය) සන්නිවේදනයන් වලක්වා ගැනීම සහ පටිගත කිරීම සඳහා වරෙන්තුවක් ක්‍රියාත්මක කිරීම: ඇතැම් කොන්දේසි යටතේ සන්නිවේදන සේවාවේ සැපයුම්කරුගේ සහයෝගය ඇතිව හෝ නැතිව (රහස්‍ය) තොරතුරු අන්තර්ග්‍රහණය කර වාර්තාගත කළ හැකිය.
• ක්‍රමානුකූලව නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා වරෙන්තුවක් ක්‍රියාත්මක කිරීම: පරිගණකගත උපාංගයේ දුරස්ථව විශේෂ මෘදුකාංග ස්ථාපනය කිරීමෙන් විමර්ශන නිලධාරීන්ට ස්ථානය ස්ථාපිත කිරීමට සහ සැකකරුවෙකුගේ චලනයන් නිරීක්ෂණය කිරීමට හැකියාව ලැබෙනු ඇත.

මෙම බලතල භාවිතා කළ හැක්කේ සයිබර් අපරාධයකදී පමණක් බව විශ්වාස කරන පුද්ගලයින් කලකිරීමට පත් වනු ඇත. ඉහත විස්තර කර ඇති පරිදි පළමු සහ අවසාන කරුණු දෙක යටතේ සඳහන් කර ඇති විමර්ශන බලතල, තාවකාලික රඳවා තබා ගැනීමට අවසර දී ඇති අපරාධ සම්බන්ධයෙන් යෙදිය හැකි අතර, එය නීතියෙන් අවම වශයෙන් වසර 4 ක සිර දඬුවමක් නියම කරන අපරාධ සඳහා වේ.

දෙවන හා තුන්වන අරමුණට සම්බන්ධ විමර්ශන බලතල භාවිතා කළ හැක්කේ නීතියෙන් අවම වශයෙන් වසර 8 ක සිරදඬුවමක් නියම කර ඇති අපරාධ සම්බන්ධයෙන් පමණි. ඊට අමතරව, කවුන්සිලයේ සාමාන්‍ය නියෝගයකින් අපරාධයක් දැක්විය හැකි අතර, එය ස්වයංක්‍රීය මෙහෙයුමක් භාවිතා කරමින් සිදු කරන ලද අතර, එම අපරාධය අවසන් කර වැරදිකරුවන්ට නඩු පැවරීම පැහැදිලි සමාජ වැදගත්කමක් ඇත. වාසනාවකට මෙන්, ස්වයංක්‍රීය මෙහෙයුම් විනිවිද යාමට අවසර දිය හැක්කේ සැකකරු උපාංගය භාවිතා කරන්නේ නම් පමණි.

නීතිමය අංශ

නිරයට යන මාවත හොඳ චේතනාවෙන් සකස් කර ඇති හෙයින් නිසි අධීක්ෂණය කිසි විටෙකත් අතිරික්තයක් නොවේ. පනත් කෙටුම්පත මගින් ලබා දී ඇති විමර්ශන බලතල රහසිගතව ක්‍රියාත්මක කළ හැකි නමුත් එවැනි උපකරණයක් ඉල්ලීම කළ හැක්කේ නඩු පවරන්නෙකුට පමණි. අධීක්ෂණ විනිසුරුවරයෙකුගේ පූර්ව අවසරය අවශ්‍ය වන අතර, රජයේ නඩු පැවරීමේ දෙපාර්තමේන්තුවේ “සෙන්ට්‍රල් ටෝට්සිං කොමිස්සි” උපකරණය අපේක්ෂිත භාවිතය තක්සේරු කරයි. මීට අමතරව, සහ කලින් සඳහන් කළ පරිදි, අවම වශයෙන් අවුරුදු 4 හෝ 8 ක සිර ද with ුවමක් සහිත අපරාධ සඳහා බලතල යෙදවීමට පොදු සීමාවක් තිබේ. ඕනෑම අවස්ථාවක, සමානුපාතිකභාවය සහ සහනාධාරයේ අවශ්‍යතා මෙන්ම සාර්‍ථක හා කාර්ය පටිපාටික අවශ්‍යතා සපුරාලිය යුතුය.

වෙනත් නවකතා

Computercriminaliteit III පනතේ වඩාත්ම වැදගත් අංගය දැන් සාකච්ඡා කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ මාධ්‍යයන්, ඔවුන්ගේ දුක්ගැනවිලි වලදී, පනතේ අතිරේක වැදගත් මාතෘකා දෙකක් සාකච්ඡා කිරීමට අමතක කරන බව මම දැක ඇත්තෙමි. පළමුවැන්න නම්, 'ගොමර්වරුන්' සොයා ගැනීම සඳහා 'ඇමක් නව යොවුන් වියේ' භාවිතා කිරීමේ හැකියාව ද මෙම පනත් කෙටුම්පත මඟින් හඳුන්වා දෙනු ඇත. මනාලියන් පෙම්වතුන්ගේ පිරිමි ළමයින්ගේ ඩිජිටල් අනුවාදය ලෙස දැකිය හැකිය; බාල වයස්කරුවන් සමඟ ලිංගික සම්බන්ධතා ඩිජිටල් ලෙස සෙවීම. තවද, සොරකම් කරන ලද දත්ත සහ වංචනික විකුණුම්කරුවන් අන්තර්ජාලය හරහා ලබා දෙන භාණ්ඩ හෝ සේවා ලබා දීමෙන් වැළකී සිටින අයට එරෙහිව නඩු පැවරීම පහසු වනු ඇත.

පනත් කෙටුම්පතට ඇති විරෝධතා Computercriminaliteit III

යෝජිත නීතිය ලන්දේසි පුරවැසියන්ගේ පෞද්ගලිකත්වයට විශාල ආක්‍රමණයක් සැපයිය හැකිය. නීතියේ විෂය පථය නිමක් නැතිව පුළුල් ය. මට බොහෝ විරෝධතා ගැන සිතිය හැකිය, ඒවායින් තෝරා ගැනීමකට ඇතුළත් වන්නේ අවම වශයෙන් වසර 4 ක සිරදඬුවමක් සහිත වැරදි සඳහා සීමාව දෙස බලන විට, මෙය බොහෝ විට සාධාරණ සීමාවක් නියෝජනය කරන බවත් එය සැමවිටම වැරදිවලට ​​සම්බන්ධ වනු ඇති බවත් යමෙකු වහාම උපකල්පනය කරයි. සමාව දිය නොහැකි දරුණු. කෙසේ වෙතත්, හිතාමතාම දෙවන විවාහයකට එළඹෙන සහ සගයාට දැනුම් දීම ප්‍රතික්ෂේප කරන පුද්ගලයෙකුට දැනටමත් වසර 6 ක සිරදඬුවමක් නියම කළ හැකිය.

මීට අමතරව, සැකකරුවෙකු අවසානයේ නිර්දෝෂී බවට පත්වන අවස්ථාවද විය හැකිය. පසුව ඔහුගේ හෝ ඇයගේ තොරතුරු පමණක් නොව, අවසානයේ සිදු නොකළ අපරාධය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති අන් අයගේ තොරතුරු ද හොඳින් පරීක්ෂා කර ඇත. සියල්ලට පසු, මිතුරන්, පවුලේ අය, සේවා යෝජකයන් සහ අසංඛ්‍යාත වෙනත් අය සම්බන්ධ කර ගැනීමට පරිගණක සහ දුරකථන 'විශිෂ්ඨත්වය' භාවිතා කරයි. මීට අමතරව, පනත් කෙටුම්පත මත පදනම් වූ ඉල්ලීම් අනුමත කිරීම සහ අධීක්ෂණය කිරීම සඳහා වගකිව යුතු පුද්ගලයින්ට ඉල්ලීම නිසි ලෙස තක්සේරු කිරීමට ප්‍රමාණවත් විශේෂ දැනුමක් තිබේද යන්න ප්‍රශ්නාර්ථයකි.

එහෙත්, එවැනි නීති සම්පාදනය වර්තමානයේ අත්‍යවශ්‍ය නපුරක් ලෙස පෙනේ. සෑම කෙනෙකුටම පාහේ අන්තර්ජාල වංචාවන්ට මුහුණ දීමට සිදු වූ අතර, යමෙකු අන්තර්ජාල වෙළඳපොළක් හරහා ව්‍යාජ ප්‍රසංග ටිකට් පතක් මිලදී ගත් විට ආතතීන් අතිශයින් ඉහළ යයි. එපමණක් නොව, ඔහුගේ හෝ ඇයගේ දරුවා ඔහුගේ හෝ ඇයගේ දෛනික ගවේෂණය අතරතුර අසනීප චරිතයක් සමඟ සම්බන්ධ වේ යැයි කිසිවෙකු කිසි විටෙකත් බලාපොරොත්තු නොවනු ඇත . පනත් කෙටුම්පත Computercriminaliteit III, එහි පුළුල් හැකියාවන් සමඟ, යා යුතු මාර්ගයද යන්න ප්‍රශ්නය ලෙස පවතී.

නිගමනය

Computercriminaliteit III පනත තරමක් අවශ්‍ය නපුරක් බවට පත්ව ඇති බව පෙනේ. සැකකරුවන්ගේ පරිගණක ගත වැඩ සඳහා ප්‍රවේශය ලබා ගැනීම සඳහා විමර්ශන බලධාරීන්ට පුළුල් බලයක් මෙම පනත මඟින් සපයයි. ස්නෝඩන් සම්බන්ධතාවයේ සිද්ධිය මෙන් නොව, පනත සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි ආරක්ෂාවක් සපයයි. කෙසේ වෙතත්, ලන්දේසි පුරවැසියන්ගේ පෞද්ගලිකත්වයට අසමාන ලෙස මැදිහත් වීම වළක්වා ගැනීමට සහ “ස්නෝඩන් 2.0” සම්බන්ධය සිදුවීම වැළැක්වීම සඳහා නරකම අවස්ථාවක දී මෙම ආරක්ෂණ ක්‍රම ප්‍රමාණවත් ද යන්න තවමත් සැක සහිත ය.