යමෙකු ඔබ ගැන අසත්‍ය චෝදනාවක් පතුරුවන්නේ නම්, ලන්දේසි නීතිය මඟින් ඔබට ඉවත් කිරීම සහ නිවැරදි කිරීම ඉල්ලා සිටීමට සහ හානි ඉල්ලා සිටීමට ඉඩ සලසයි, සාමාන්‍යයෙන් ලන්දේසි සිවිල් සංග්‍රහයේ (බර්ගර්ලිජ්ක් වෙට්බොක්, බොට්ස්වානා) 6:162 වගන්තිය යටතේ නීති විරෝධී ක්‍රියාවක් හරහා සහ හදිසි අවස්ථාවන්හිදී සාරාංශ ක්‍රියාමාර්ග හරහා. ප්‍රධාන සීමාව ඔබේම ප්‍රතිචාරයයි: ඔබ ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කරන්නේ නම්, ඔබේ චූදිතයා නම් කරන්නේ නම් හෝ ඔබේ පැත්ත පුළුල් ප්‍රේක්ෂක පිරිසකට ඉදිරිපත් කරන්නේ නම්, ඔබට එරෙහි චෝදනාව සම්පූර්ණයෙන්ම අසත්‍ය වුවද, ඔබටම වගකිව හැකිය.
ලන්දේසි අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ 261 සහ 262 වගන්ති යටතේ අපහාස කිරීම (smaad) හෝ අපහාස කිරීම (අවසාන) හෝ පොලිසියට අසත්‍ය වාර්තාවක් වැනි බොරු චෝදනාවක් ද අපරාධ වරදක් විය හැකිය (Wetboek van Strafrecht, Sr), ඔබ තෝරා ගන්නා මාර්ගය කුමක් වුවත්, පළමු පියවර සැමවිටම එක හා සමානයි: ප්‍රකාශය, එහි දිනය, එහි කර්තෘ සහ එහි ප්‍රේක්ෂකයින් සංස්කරණය කිරීමට හෝ මකා දැමීමට පෙර සුරක්ෂිත කරන්න.
බොරු චෝදනාවක් සම්බන්ධයෙන් ඔබට කළ හැක්කේ කුමක්ද?
ඔබට මාර්ග තුනක් තිබේ: චෝදනාව කළ පුද්ගලයාට එරෙහිව සිවිල් නඩුවක්, අපරාධ පැමිණිල්ලක් සහ ප්‍රකාශය සත්කාරකත්වය දරන වේදිකාවට ඉල්ලීමක්. ඒවා ඒකාබද්ධ කළ හැකි අතර, නිවැරදි මිශ්‍රණය ඔබට සාක්ෂාත් කර ගැනීමට අවශ්‍ය දේ මත රඳා පවතී.
ඔබට ප්‍රධාන වශයෙන් ප්‍රකාශය ඉවත් කර නිවැරදි කිරීමට අවශ්‍ය නම්, සිවිල් මාර්ගයක් සාමාන්‍යයෙන් වේගවත්ම වේ. සාරාංශ නඩු විභාගයකදී අධිකරණයකට සති කිහිපයක් ඇතුළත ඉවත් කිරීම, නිවැරදි කිරීම සහ නැවත නැවත කිරීම තහනම් කිරීමට නියෝග කළ හැකිය. චෝදනාව නිසා ඔබට මුදල් අහිමි වී ඇත්නම්, උදාහරණයක් ලෙස රැකියාවක් හෝ කොන්ත්‍රාත්තුවක්, හානි සඳහා සිවිල් හිමිකම් පෑමක් යනු එය අයකර ගැනීමට මාර්ගයයි. චූදිතයා දැනුවත්ව බොරු කීම හෝ පොලිසියට අසත්‍ය වාර්තාවක් ගොනු කිරීම අපරාධ මාර්ගය අර්ථවත් කරයි. එය මන්දගාමී වන අතර ඔබ එය පාලනය නොකරයි: මහජන නඩු පැවරීමේ සේවය (Openbaar Ministerie, OM) නඩු පැවරිය යුතුද යන්න තීරණය කරයි. මාර්ගගත ප්‍රකාශ සඳහා, වේදිකාවට දැන්වීමක් මඟින් කිසිදු අධිකරණයකින් තොරව දින කිහිපයකින් අන්තර්ගතය ඉවත් කළ හැකිය.
ප්‍රායෝගිකව, බොහෝ නඩු ආරම්භ වන්නේ සාක්ෂි වලින්, පසුව විධිමත් ලිපියකින් සහ පසුව පමණක්, අවශ්‍ය නම්, අධිකරණයෙනි. අපහාස කිරීම සහ අපහාස කිරීම අතර වෙනස පිළිබඳ අපගේ ලිපිය අපරාධ නියමයන් වඩාත් විස්තරාත්මකව පැහැදිලි කරයි.
මුල් දිනවල කුමක් කළ යුතුද?
පළමුව සාක්ෂි සුරක්ෂිත කර ගන්න, ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රතිචාර නොදක්වන්න. මුල් දිනවල ඔබ කරන දේ බොහෝ විට ඔබේ ස්ථාවරය පසුව කෙතරම් ශක්තිමත්ද යන්න තීරණය කරයි.
සෑම පළ කිරීමකම, අදහස් දැක්වීමකම, පණිවිඩයකම සහ සමාලෝචනයකම තිරපිටපත් ගන්න, දිනය, වේලාව, URL එක සහ ගිණුමේ නම දෘශ්‍යමාන කරන්න. ඊමේල් සහ කෙටි පණිවිඩ ඒවායේ මුල් ස්වරූපයෙන් සුරකින්න. චෝදනාව දුටුවේ හෝ ඇසුවේ කවුද සහ කවදාද යන්න ලියන්න. ඔබට එවන ලද රිදවන පණිවිඩ ඇතුළුව කිසිවක් මකා නොදමන්න. ඒවා මකා දැමීම සහනයක් ලෙස හැඟෙන්නට පුළුවන, නමුත් එය ඔබට අවශ්‍ය සාක්ෂි විනාශ කරයි.
තිරපිටපත් මතභේදයට තුඩු දිය හැකිය. නඩුව බරපතල නම්, හෝ අන්තර්ගතය අතුරුදහන් වනු ඇතැයි ඔබ අපේක්ෂා කරන්නේ නම්, නිල වාර්තාවක (proces-verbaal van constatering) මාර්ගගත අන්තර්ගතය පටිගත කරන ලෙස බේලිෆ්වරයෙකුගෙන් (gerechtsdeurwaarder) ඉල්ලා සිටින්න. අධිකරණයක් එවැනි වාර්තාවකට සැලකිය යුතු බරක් ලබා දෙයි. වෙබ් සංරක්ෂිත සේවාවන්ට ද උපකාර කළ හැකි නමුත්, ඒවා නිල වාර්තාවක් ප්‍රතිස්ථාපනය නොකරයි.
ඉන්පසු ඔබේ සන්නිවේදනය පාලනය කරන්න. ඔබේ චූදිතයාට මුහුණ නොදෙන්න, ප්‍රතික්ෂේප කිරීමක් පළ නොකරන්න සහ ඔබ වෙනුවෙන් එය කරන ලෙස මිතුරන්ගෙන් ඉල්ලා නොසිටින්න. ඔබ පවසන ඕනෑම දෙයක් සන්දර්භයෙන් ඉවත් කර ඔබට එරෙහිව භාවිතා කළ හැකිය. හැකි සෑම විටම සෘජු සම්බන්ධතා කපා ඔබේ නීතිඥවරයාට කතා කිරීමට ඉඩ දෙන්න. ඔබට යමක් පැවසිය යුතු නම්, උදාහරණයක් ලෙස ඔබේ සේවායෝජකයාට හෝ සේවාදායකයින්ට, එය කෙටියෙන් හා සත්‍ය ලෙස තබා ගන්න: ඔබ චෝදනාව ප්‍රතික්ෂේප කරන අතර ඔබ නීතිමය පියවර ගනිමින් සිටී.
ලන්දේසි නීතිය යටතේ ප්‍රකාශයක් නීති විරෝධී වන්නේ කවදාද?
ඉතිරිය මත, ඔබේ කීර්ති නාමය ආරක්ෂා කර ගැනීමට ඔබට ඇති අයිතිය අනෙක් පුද්ගලයාගේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහසට වඩා වැඩි නම්, ප්‍රකාශයක් නීති විරෝධී වේ. අධිකරණය නඩුවේ සියලු තත්වයන් කිරා මැන බලයි; ස්ථාවර ලැයිස්තුවක් නොමැත.
මානව හිමිකම් පිළිබඳ යුරෝපීය සම්මුතිය (ECHR) මගින් අයිතිවාසිකම් දෙකම ආරක්ෂා කර ඇත: 10 වන වගන්තියේ ප්‍රකාශනයේ නිදහස සහ 8 වන වගන්තියේ කීර්තිය ඇතුළුව පෞද්ගලික ජීවිතයට ගරු කිරීම. දෙකම ස්වයංක්‍රීයව ක්‍රියාත්මක නොවේ. අධිකරණය චෝදනාවේ ස්වභාවය සහ එය කෙතරම් බරපතළද, ඒ අවස්ථාවේ තිබූ කරුණු මගින් එය සනාථ කර තිබේද, එය වචන වලින් ප්‍රකාශ කර ඇති ආකාරය, එය මහජන යහපතට සේවය කළේද සහ එය ඉදිරිපත් කළ පුද්ගලයා ඔබට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට අවස්ථාවක් ලබා දුන්නේද යන්න සොයා බලයි. මාධ්‍යය ද වැදගත් වේ. දහස් ගණනක් පුද්ගලයින් වෙත ළඟා වන සටහනක් පෞද්ගලික සංවාදයක ප්‍රකාශයකට වඩා බරයි.
සත්‍ය ප්‍රකාශ සහ වටිනාකම් විනිශ්චයන් අතර වෙනසක් සිදු කෙරේ. ඔබ මුදල් සොරකම් කිරීම හෝ සගයෙකුට හිරිහැර කිරීම වැනි සත්‍ය චෝදනාවකට ප්‍රමාණවත් සත්‍ය පදනමක් තිබිය යුතුය. ඔබේ සේවය දුර්වල බව වැනි මතයකට, එය සම්පූර්ණයෙන්ම අපහාසාත්මක හෝ කිසිදු කරුණක් සමඟ සම්බන්ධ නොවන තාක් කල්, වැඩි ඉඩක් ලබා දෙනු ලැබේ. දේශපාලනඥයින් සහ ප්‍රසිද්ධ විධායක නිලධාරීන් වැනි පොදු ජීවිතයේ පුද්ගලයින්, පෞද්ගලික පුද්ගලයින්ට වඩා විවේචන ඉවසා සිටිය යුතුය, මන්ද ඔවුන් පිළිබඳ විවාදයට මහජනතාවට වැඩි උනන්දුවක් ඇත. එයින් අදහස් කරන්නේ කිසිවක් සිදු නොවන බවයි: ඉලක්කය කවුරුන් වුවත් ව්‍යාජ සත්‍ය චෝදනාවක් නීති විරෝධී ලෙස පවතී.
ඔබේම ප්‍රතිචාරයෙන් ඔබට කොපමණ දුරක් යා හැකිද?
ඔබට චෝදනාව ප්‍රතික්ෂේප කර එය නිවැරදි කළ හැකිය, නමුත් ඔබ පවසන දෙයට ද එම තුලන පරීක්ෂණයම අදාළ වේ. ඔබේ චූදිතයා නම් කර ලැජ්ජාවට පත් කරන හෝ ඔවුන්ගේ පුද්ගලික දත්ත පතුරුවන ප්‍රතිචාරයක්, ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි වුවත්, නීති විරෝධී විය හැකිය.
ප්‍රහාරයට ලක් වූ කෙනෙකුට තමන්ව ආරක්ෂා කර ගත හැකි බවත්, පිළිතුර ස්ථිර විය හැකි බවත් අධිකරණය පිළිගනී. කෙසේ වෙතත්, පිළිතුර සමානුපාතික විය යුතුය. චූදිතයාගේ නම, ඡායාරූපය හෝ පෞද්ගලික පණිවිඩ ප්‍රකාශයට පත් කිරීම හෝ ඔවුන් බොරු කීම හෝ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් චෝදනා කිරීම නිවැරදි කිරීමකට වඩා වැඩිය. එය නීති විරෝධී ප්‍රකාශනය සඳහා ඔබට එරෙහිව හිමිකම් පෑමකට තුඩු දිය හැකිය. චූදිතයාගේ පුද්ගලික දත්ත ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සාමාන්‍ය දත්ත ආරක්ෂණ රෙගුලාසි (GDPR) උල්ලංඝනය කළ හැකිය. නිවැරදි වීම ඔබ එය ප්‍රකාශ කරන ආකාරයට ආරක්ෂාවක් නොවේ.
සාධාරණ ප්‍රතිචාරයකට සාමාන්‍යයෙන් ලක්ෂණ තුනක් ඇත. එය චෝදනාව ඇසූ එකම ප්‍රේක්ෂකයින්ට මිස පුළුල් ප්‍රේක්ෂකයෙකුට නොවේ. එය කරුණු වලට ඇලී සිටී: පැවසූ දේ, එය අසත්‍ය වන්නේ ඇයි සහ ඔබ ඒ ගැන කරන්නේ කුමක්ද. තවද එය චෝදනා කරන්නාගේ චරිතය හෝ අභිප්‍රායන් පිළිබඳ ප්‍රකාශ මග හරියි. උදාහරණයක් ලෙස, සමාගම් අන්තර් ජාලයක ව්‍යාජ ලෙස චෝදනා එල්ල වූ සේවකයෙකුට, පොදු සමාජ මාධ්‍ය ගිණුමක කතාව පළ කිරීමට වඩා, එම අන්තර් ජාලයේ නිවැරදි කිරීමක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලෙස සේවායෝජකයාගෙන් ඉල්ලා සිටිය හැකිය.
කවුද මොනවද ඔප්පු කරන්න ඕනේ?
හිමිකම් පාන්නා ලෙස, ඔබ එම ප්‍රකාශය කළ බවත් එය නීති විරෝධී බවත් පෙන්විය යුතුය. කෙසේ වෙතත්, සත්‍ය චෝදනාවක් කළ පුද්ගලයා එම අවස්ථාවේ එයට ප්‍රමාණවත් සත්‍ය පදනමක් තිබූ බව පෙන්විය යුතුය.
150 Rv වගන්තියේ සාමාන්‍ය රීතිය නම්, නීතිමය ප්‍රතිවිපාකයක් මත විශ්වාසය තබන පාර්ශවය එය පදනම් වූ කරුණු ඔප්පු කළ යුතු බවයි. එබැවින් ඔබ පැවසූ දේ, කවුරුන් විසින්, කාට සහ කවදාද යන්න ඔප්පු කළ යුතුය. ඒ නිසා සාක්ෂි කලින් ලබා ගැනීම එතරම් වැදගත් වේ. චෝදනාව අසත්‍ය බව ඔබට සැමවිටම ඔප්පු කිරීමට අවශ්‍ය නැත, එය කළ නොහැකි විය හැකිය. චෝදනාව ඉදිරිපත් කරන විට නිෂ්පාදකයාට ලබා ගත හැකි කරුණු වලින් ප්‍රමාණවත් සහායක් ලැබී ඇත්දැයි උසාවි අසයි (steun in het feitenmateriaal). එවැනි කරුණු පෙන්වා දිය නොහැකි චූදිතයෙකු සාමාන්‍යයෙන් පරාජයට පත් වනු ඇත, ඔබට ඍණාත්මක බවක් ඔප්පු කළ නොහැකි වුවද.
ප්‍රායෝගිකව, උසාවි ද නිෂ්පාදකයා කෙතරම් ප්‍රවේශමෙන් ක්‍රියා කළේද යන්න සොයා බලයි. ඔවුන් කතාව පරීක්ෂා කළාද, නැතහොත් කටකතාවක් පැතිරෙව්වාද? ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට පෙර ඔවුන් ඔබට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට අවස්ථාවක් ලබා දුන්නාද? ඔවුන් මධ්‍යස්ථ වචන හෝ යෝජනා කරන භාෂාව තෝරා ගත්තාද? ඔබ වංචාවක් කළ බවට කිසිදු ලියවිල්ලක් නොමැතිව සහ ඔබේ පැත්ත ඉල්ලා නොසිට පළ කරන හිටපු ව්‍යාපාරික හවුල්කරුවෙකු දුර්වල ස්ථානයක සිටී. ප්‍රවේශමෙන් විමර්ශනය කර චෝදනාව සැකයක් ලෙස ඉදිරිපත් කළ මාධ්‍යවේදියෙකු සිටින්නේ වඩාත් ප්‍රබල ස්ථානයක ය.
ප්‍රකාශ නවත්වන්නේ කෙසේද?
විධිමත් ඉල්ලීම් ලිපියකින් ආරම්භ කරන්න; එය ක්‍රියාත්මක නොවන්නේ නම්, ඉවත් කිරීම සහ නිවැරදි කිරීම සඳහා නියෝග කරන ලෙස සාරාංශ ක්‍රියාමාර්ගවලදී අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටින්න. එක් එක් කඩ කිරීම සඳහා දඩ මුදලක් ගෙවීමෙන් සහාය ඇතිව, සති කිහිපයක් ඇතුළත එවැනි නියෝග අධිකරණයකට ලබා දිය හැකිය.
ඉල්ලීම් ලිපියක් (sommatiebrief) මඟින් කුමන ප්‍රකාශ අසත්‍යද, ඒවා නීති විරෝධී වන්නේ ඇයි සහ ඔබට අවශ්‍ය දේ දක්වා ඇත: ඉවත් කිරීම, නිවැරදි කිරීම සහ කෙටි කාල සීමාවක් තුළ ඒවා නැවත නොකිරීමට පොරොන්දු වීම. නීති සමාගමකින් ලිපියක් ලැබීමෙන් ඔබ බැරෑරුම් බව පැහැදිලි වන බැවින් එය බොහෝ විට කාරණය අවසන් කරයි. එය ඔබ අනෙක් පාර්ශවයට දේවල් නිවැරදි කිරීමට අවස්ථාවක් ලබා දුන් බවට වාර්තාවක් ද නිර්මාණය කරයි, එය අධිකරණයක් සැලකිල්ලට ගනී.
ලිපිය නොසලකා හරිනු ලැබුවහොත්, ඔබට මූලික සහන විනිසුරු (voorzieningenrechter) ඉදිරියේ සාරාංශ ක්‍රියාමාර්ග (kort geding) ආරම්භ කළ හැකිය. ලන්දේසි සිවිල් නඩු විධාන සංග්‍රහයේ (Rv) 254 වගන්තිය යටතේ ඔබ හදිසි උනන්දුවක් (spoedeisend belang) පෙන්විය යුතුය. ඔබ ඒවා සොයා ගැනීමෙන් පසු ඉක්මනින් ක්‍රියා කරන්නේ නම්, පවතින මාර්ගගත ප්‍රකාශන සාමාන්‍යයෙන් එම පරීක්ෂණයට මුහුණ දෙයි. ප්‍රකාශ ඉවත් කිරීමට, ඒවා නැවත කිරීමෙන් වැළකී සිටීමට සහ නිවැරදි කිරීමක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට විනිසුරුවරයාට නියෝග කළ හැකිය. BW හි 6:167 වගන්තිය යටතේ, අධිකරණයකට පෝරමයක නිවැරදි කිරීමක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට සහ එය තීරණය කරන පරිදි, උදාහරණයක් ලෙස එකම වේදිකාවක හෝ එකම කණ්ඩායම් කතාබස් තුළ තැබීමට නියෝග කළ හැකිය. ඇණවුම සාමාන්‍යයෙන් සෑම දිනකම හෝ අනුකූල නොවීමේ එක් එක් කඩ කිරීම සඳහා දඩ ගෙවීමක් (dwangsom) සමඟ ඒකාබද්ධ වේ.
සාරාංශ තීන්දුවක් තාවකාලිකයි. එය ආරවුල අවසාන වශයෙන් තීරණය නොකරයි, නමුත් අපහාස නඩු වලදී එය බොහෝ විට ප්‍රායෝගිකව අවසන් කරයි. ඔබට හානි හෝ අවසාන තීන්දුවක් අවශ්‍ය නම්, ඔබ කුසලතා මත ක්‍රියාමාර්ග ආරම්භ කරයි (bodemprocedure).
බොරු චෝදනාවකට වන්දි ඉල්ලා සිටිය හැකිද?
ඔව්. චෝදනාව නීති විරෝධී නම්, එයින් ඇති වූ මූල්‍යමය අලාභය සඳහා වන්දි ඉල්ලා සිටිය හැකි අතර, බොහෝ අවස්ථාවලදී, ඔබේ ගෞරවයට සහ කීර්ති නාමයට සිදු වූ ද්‍රව්‍යමය නොවන හානි සඳහා වන්දි ඉල්ලා සිටිය හැකිය.
හිමිකම් පෑම පදනම් වී ඇත්තේ 6:162 BW වගන්තිය යටතේ නීති විරෝධී ක්‍රියාව මත ය. මූල්‍යමය අලාභයට සේවයෙන් පහ කිරීමෙන් පසු අහිමි වූ ආදායම, අහිමි වූ කොන්ත්‍රාත්තු සහ හානිය සීමා කිරීමේ පිරිවැය ඇතුළත් වේ. චෝදනාව සහ අලාභය අතර හේතු සම්බන්ධතාවයක් ඔබ පෙන්විය යුතුය. චෝදනාව, සගයන්ගෙන් හෝ සේවාදායකයින්ගෙන් ලැබෙන ප්‍රකාශ සහ වැටුප් පත්‍රිකා සහ කොන්ත්‍රාත්තු සඳහන් කරන සේවයෙන් පහ කිරීමේ ලිපියක් ක්‍රියාත්මක වන සාක්ෂි වර්ගයකි. 6:106(1)(b) BW වගන්තිය යටතේ, ඔබේ ගෞරවයට හෝ හොඳ නමට හානි සිදුවුවහොත් ඔබට ද්‍රව්‍යමය නොවන හානියක් ඉල්ලා සිටිය හැකිය. ලන්දේසි අධිකරණ ඒ සඳහා සාපේක්ෂව සුළු මුදලක් ප්‍රදානය කරයි; නිවැරදි කිරීම බොහෝ විට මුදලට වඩා වටිනවා.
හානිය සහ වගකිව යුතු පුද්ගලයා යන දෙකම ඔබ දැනගත් දින සිට වසර පහක් ඇතුළත, සහ සිදුවීමෙන් වසර විස්සක් ඇතුළත ඕනෑම අවස්ථාවක, 3:310 BW වගන්තිය යටතේ හානි සඳහා හිමිකම් පෑමක් ඉදිරිපත් කළ යුතුය. කෙසේ වෙතත්, එතරම් කාලයක් බලා නොසිටින්න. සාක්ෂි ඉක්මනින් අන්තර්ජාලයෙන් අතුරුදහන් වන අතර, ඔබ පසුව හදිසි අවශ්‍යතාවයක් ඉල්ලා සිටියහොත් ඔබ බලා සිටියේ මන්දැයි අධිකරණයක් අසනු ඇත.
නෙදර්ලන්තයේ, පරාජිත පාර්ශවය සාමාන්‍යයෙන් ස්ථාවර අනුපාත (liquidatarief) මත පදනම්ව අනෙක් පාර්ශවයේ නීතිමය වියදම් සඳහා දායකත්වයක් ගෙවයි. එම දායකත්වය කලාතුරකින් ඔබේ නීතිඥවරයාගේ සම්පූර්ණ ගාස්තු ආවරණය කරයි. අධිකරණ ගාස්තු (griffierecht) ද ගෙවිය යුතුය. ඔබ අධිකරණයට යාමට පෙර ඔබට ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය දේට එරෙහිව මෙම වියදම් කිරා මැන බලන්න.
අන්තර්ජාලය හරහා බොරු චෝදනා ඉවත් කරන්නේ කෙසේද?
එහි දැනුම්දීමේ ක්‍රියා පටිපාටිය භාවිතා කරමින්, පළමුව වේදිකාවට අන්තර්ගතය වාර්තා කරන්න. EU ඩිජිටල් සේවා පනත යටතේ, වේදිකා එවැනි ක්‍රියා පටිපාටියක් ඉදිරිපත් කළ යුතු අතර අන්තර්ගතය ඉවත් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නම් හේතු දැක්විය යුතුය.
ඩිජිටල් සේවා පනත (නියාමනය (EU) 2022/2065, DSA) 2024 පෙබරවාරි 17 වන දින සිට සියලුම මාර්ගගත වේදිකා සහ සත්කාරක සේවා සඳහා අදාළ වේ. 16 DSA වගන්තිය යටතේ, සත්කාරක සේවාවකට නීති විරෝධී අන්තර්ගතයන් වාර්තා කිරීම සඳහා පහසු දැනුම් දීමේ සහ ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමේ යාන්ත්‍රණයක් තිබිය යුතුය. 17 DSA වගන්තිය යටතේ, අන්තර්ගතය සීමා කරන්නේ නම් හෝ සීමා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නම් එය එහි තීරණය පැහැදිලි කළ යුතුය. මාර්ගගත වේදිකා 20 DSA වගන්තිය යටතේ අභ්‍යන්තර පැමිණිලි ක්‍රියා පටිපාටියක් ද ඉදිරිපත් කළ යුතු අතර, 21 DSA වගන්තිය යටතේ ඔබට සහතික කළ අධිකරණයෙන් පිටත ආරවුල් විසඳීමේ ආයතනයක් වෙත හැරිය හැකිය.
හොඳ දැන්වීමක් නිශ්චිතයි. නිශ්චිත පළ කිරීම් සහ URL හඳුනා ගන්න, ප්‍රකාශය අසත්‍ය සහ නීති විරෝධී වන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කරන්න, සහ සාක්ෂි එකතු කරන්න. හිරිහැර කිරීම වැනි වේදිකාවේම නීති රීති ද බලන්න. ස්වයංක්‍රීය පළමු තීරණ බොහෝ විට ඍණාත්මක වේ, එබැවින් ඔබේ වාර්තාව ප්‍රතික්ෂේප කළහොත් පැමිණිලි ක්‍රියා පටිපාටිය භාවිතා කරන්න.
සත්කාරක සැපයුම්කරුවෙකු එය නීති විරෝධී බව නොදන්නා තාක් කල්, එය අන් අය සඳහා ගබඩා කරන අන්තර්ගතය සඳහා වගකිව යුතු නොවේ. ප්‍රමාණවත් ලෙස සනාථ කරන ලද දැන්වීමක් ලැබුණු පසු සහ කඩිනමින් ක්‍රියා නොකළ පසු, 6 වන DSA වගන්තිය යටතේ එම ආරක්ෂාව අහිමි විය හැකිය. නෙදර්ලන්තයේ, බොහෝ සැපයුම්කරුවන් ස්වේච්ඡාවෙන් දැනුම් දීම සහ ඉවත් කිරීමේ හැසිරීම් සංග්‍රහය ද අනුගමනය කරයි. මෙය දැනුම්දීමක් සැබෑ ලීවරයක් ලබා දෙයි, නමුත් සැපයුම්කරුවෙකු අධිකරණ නියෝගයකින් තොරව පැහැදිලිවම නීති විරෝධී අන්තර්ගතය පමණක් ඉවත් කරනු ඇත.
කතුවරයා නිර්නාමික නම්, ඔබට සැපයුම්කරුගෙන් ඔවුන්ගේ නම සහ ලිපිනය හෙළි කරන ලෙස ඉල්ලා සිටිය හැකිය. Lycos/Pessers (ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය, 2005 නොවැම්බර් 25, ECLI:NL:HR:2005:AU4019 ) හි, සැපයුම්කරුවෙකුට එසේ කිරීමට බැඳී සිටිය හැකි බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කළේය. කොන්දේසි නම්, ප්‍රකාශයන් නීති විරෝධී සහ හානිකර විය හැකි බවත්, ඔබට දත්ත කෙරෙහි සැබෑ උනන්දුවක් ඇති බවත්, කතුවරයා සොයා ගැනීමට නොඅඩු ආක්‍රමණශීලී ක්‍රමයක් නොමැති බවත්, ඔබේ උනන්දුව සැපයුම්කරුගේ සහ කතුවරයාගේ උනන්දුවට වඩා වැඩි බවත්ය.
17 වන වගන්තියේ GDPR හි මකා දැමීමේ අයිතිය යටතේ ඔබ පිළිබඳ ප්‍රතිඵල ඉවත් කිරීමට සෙවුම් යන්ත්‍රයකින් ඉල්ලා සිටිය හැක. මෙය මුල් අන්තර්ගතය ඉවත් නොකරයි, සෙවුම් ප්‍රතිඵලවල සබැඳිය පමණක් වන අතර, සෙවුම් යන්ත්‍රය තොරතුරු කෙරෙහි ඔබේ උනන්දුව සහ මහජන උනන්දුව කිරා මැන බලයි. ඔබේ ව්‍යාපාරය පිළිබඳ සමාලෝචන සඳහා, මාර්ගගත සමාලෝචනයක් අපහාසයක් බවට පත්වන විට අපගේ ලිපිය වැඩි විස්තර සපයයි. සයිබර් හිරිහැර කිරීම සහ මාර්ගගත කීර්ති නාමයට හානි කිරීම පිළිබඳ අපගේ ලිපියෙන් හිරිහැර ව්‍යාපාර ආවරණය කෙරේ.
චෝදනා කරන්නා හෝ වේදිකාව විදේශයක සිටී නම් කුමක් කළ යුතුද?
EU තුළ, ඔබේ උනන්දුව ඇති මධ්‍යස්ථානය මෙහි නම්, ඔබට බොහෝ විට නෙදර්ලන්තයේ නඩු පැවරිය හැකිය. EU වලින් පිටත, අධිකරණ බලය සහ බලාත්මක කිරීම පිළිබඳ නීති රටින් රටට වෙනස් වේ.
බ්‍රසල්ස් I බිස් රෙගුලාසි (නියාමනය (EU) අංක 1215/2012) හි 7(2) වගන්තිය යටතේ, නීති විරෝධී ක්‍රියාවක් සඳහා හිමිකම් පෑමක් හානිකර සිදුවීම සිදු වූ ස්ථානයේ අධිකරණ වෙත ඉදිරිපත් කළ හැකිය. මාර්ගගත ප්‍රකාශ සඳහා, EU අධිකරණ අධිකරණය තීරණය කර ඇත්තේ ඔබට ඔබේ අවශ්‍යතා මධ්‍යස්ථානය ඇති සාමාජික රාජ්‍යයේ ඔබේ සම්පූර්ණ හානිය ඉල්ලා සිටිය හැකි බවයි, එය සාමාන්‍යයෙන් ඔබ ජීවත් වන හෝ වැඩ කරන ස්ථානයයි. එබැවින් ලන්දේසි පදිංචිකරුවෙකුට බොහෝ විට වෙනත් EU රටක චූදිතයෙකුට ලන්දේසි අධිකරණයක් ඉදිරියේ නඩු පැවරිය හැකිය. විදේශයන්හි තීන්දුව ක්‍රියාත්මක කිරීම වෙනම පියවරකි, නමුත් EU තුළ එය සාපේක්ෂව සරල ය.
චූදිතයා EU වලින් පිටත ජීවත් වන්නේ නම්, ලන්දේසි අධිකරණ බල නීති තවමත් අදාළ වේ, නමුත් බලාත්මක කිරීම අනෙක් රටේ නීතිය මත රඳා පවතී. විශාල වේදිකාවල යුරෝපීය ආයතන ඇති අතර DSA මගින් බැඳී සිටින අතර, එය බොහෝ විට වේදිකාවට දැනුම් දීම වඩාත් ප්‍රායෝගික මාර්ගය බවට පත් කරයි. සමාජ මාධ්‍යවල කරන ලද ප්‍රකාශ සඳහා අපරාධ වගකීම පිළිබඳ අපගේ ලිපිය මාර්ගගත ප්‍රකාශවල අපරාධ පැත්ත ආවරණය කරයි.
බොරු චෝදනාවක් අපරාධයක් වන්නේ කවදාද?
අසත්‍ය චෝදනාවක් අපහාසයක්, අපහාසයක්, ද්වේශසහගත අසත්‍ය පැමිණිල්ලක් හෝ අසත්‍ය වාර්තාවක් විය හැකිය. අපහාස කිරීම සහ අපහාස කිරීම සම්බන්ධයෙන් නඩු පවරනු ලබන්නේ ඔබ විසින්ම පැමිණිල්ලක් ගොනු කළහොත් පමණි.
261 වගන්තිය යටතේ අපහාස කිරීම (smaad) යනු යම් නිශ්චිත කරුණක් ප්‍රසිද්ධියට පත් කිරීමේ පැහැදිලි අරමුණින්, යම් කෙනෙකුගේ ගෞරවයට හෝ හොඳ නමට හිතාමතාම පහර දීමකි. එය ලිඛිතව හෝ රූපවලින් සිදු කරන්නේ නම්, එය ලිඛිත අපහාසයකි (smaadschrift). 262 වගන්තිය යටතේ අපහාස කිරීම (අවසාන) යනු චෝදනාව අසත්‍ය බව දන්නා කෙනෙකු විසින් කරන ලද අපහාසයකි. නිෂ්පාදකයා මහජන යහපත වෙනුවෙන් ක්‍රියා කළ අතර හොඳ විශ්වාසයකින් චෝදනාව සත්‍ය යැයි උපකල්පනය කළ හැකි නම් අපහාසයක් නොමැත. 269 වගන්තිය යටතේ, අපහාස කිරීම සහ අපහාස කිරීම පැමිණිලි වැරදි වේ (klachtdelicten): OM හට නඩු පැවරිය හැක්කේ ඔබ විධිමත් පැමිණිල්ලක් (klacht) ගොනු කළහොත් පමණි.
තවත් වැරදි දෙකක් බලධාරීන්ට අසත්‍ය වාර්තා කිරීම හා සම්බන්ධ වේ. 268 වන වගන්තිය යටතේ, නිශ්චිත පුද්ගලයෙකුට එරෙහිව හිතාමතාම ඔවුන්ගේ ගෞරවයට හෝ හොඳ නමට හානි කරමින් ව්‍යාජ පැමිණිල්ලක් හෝ වාර්තාවක් ගොනු කිරීම දඬුවම් ලැබිය හැකිය (lasterlijke aanklacht). 188 වන වගන්තිය යටතේ, වරදක් සිදු නොවූ බව දැන දැනම පොලිසියට වාර්තා කිරීම දඬුවම් ලැබිය හැකිය (valse aangifte). ඔබව පොලිසියට ව්‍යාජ ලෙස වාර්තා කර ඇත්නම්, මෙම විධිවිධාන ඔබට වාර්තා කළ පුද්ගලයාට අදාළ විය හැකිය.
ඔබ පැමිණිල්ල ගොනු කරන්න හෝ පොලිසියට වාර්තා කරන්න. ඉන්පසු OM විසින් නඩු පවරනවාද යන්න තීරණය කරයි. එසේ වුවහොත්, නීත්‍යානුකූල සාක්ෂි මත පදනම්ව අධිකරණය වරදකරු බවට ඒත්තු ගැන්විය යුතුය, එය ඉල්ලා සිටින පරීක්ෂණයකි, විශේෂයෙන් චෝදනාව අසත්‍ය බව චූදිතයාගේ දැනුම ඔප්පු කළ යුතු විට. හානි ඉල්ලා සිටීම සඳහා ඔබට තුවාල ලැබූ පාර්ශවයක් ලෙස (benadeelde partij) අපරාධ නඩුවට සම්බන්ධ විය හැකිය. OM නඩු පවරන්නේ නැති බව තීරණය කරන්නේ නම්, එම තීරණය දැනුම් දී මාස තුනක් ඇතුළත අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයේ (Sv) 12 වන වගන්තිය යටතේ ඔබට අභියාචනාධිකරණයට පැමිණිල්ලක් ගොනු කළ හැකිය. නඩු පවරන්නා ඉදිරියට නොයන විට කළ යුතු දේ පිළිබඳ අපගේ ලිපිය එම මාර්ගය පැහැදිලි කරයි.
ඔබේ ව්‍යාපාරය ඉලක්කය නම් කුමක් කළ යුතුද?
සමාගමකට ඒ පිළිබඳ නීති විරෝධී ප්‍රකාශ සඳහා හිමිකම් පෑමක් ද ඉදිරිපත් කළ හැකිය. එම තුලන පරීක්ෂණයම අදාළ වන අතර, සමාගමකට ඉවත් කිරීම සහ නැතිවූ පිරිවැටුම සඳහා වන්දි යන දෙකම ඉල්ලා සිටිය හැකිය.
ව්‍යාපාරයක් පිළිබඳ අසත්‍ය චෝදනා බොහෝ විට පැමිණෙන්නේ හිටපු සේවකයින්ගෙන්, අතෘප්තිමත් ගනුදෙනුකරුවන්ගෙන් හෝ තරඟකරුවන්ගෙන් ය. ගනුදෙනුකරුවෙකුට තියුණු වචනවලින් වුවද, සෘණාත්මක අත්දැකීමක් බෙදා ගැනීමට අයිතියක් ඇත, නමුත් සමාගමක් වංචාවක් කරන බව වැනි අසත්‍ය කරුණු ප්‍රකාශ කිරීමට නොවේ. ඔබේ නිෂ්පාදන පිළිබඳව අසත්‍ය ප්‍රකාශ පතුරුවන තරඟකරුවෙකුට 6:194 සහ 6:194a BW වගන්තිවල නොමඟ යවන සහ සංසන්දනාත්මක වෙළඳ දැන්වීම් පිළිබඳ නීතිරීති යටතේ නීති විරෝධී ලෙස ක්‍රියා කළ හැකිය. යුරෝපා සංගමයේ අධිකරණ අධිකරණය තීරණය කර ඇත්තේ සමාගමකට එහි අවශ්‍යතා කේන්ද්‍රස්ථානය ඇති සාමාජික රාජ්‍යය තුළ එහි සම්පූර්ණ හානිය ඉල්ලා සිටිය හැකි බවයි, එය ලන්දේසි සමාගමකට සාමාන්‍යයෙන් නෙදර්ලන්තය වේ.
ව්‍යාපාරයක් සඳහා, ප්‍රතිචාරයේ වේගය සහ ස්වරය පුද්ගලයෙකුට වඩා වැදගත් වේ. සේවාදායකයින්, බැංකු සහ ව්‍යාපාරික හවුල්කරුවන් ප්‍රතිචාරය මෙන්ම චෝදනාවද කියවති. කෙටි, සත්‍ය ප්‍රකාශයක්, වේදිකාවට ඉල්ලීමක් සහ අවශ්‍ය විටෙක ඉල්ලීම් ලිපියක් සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රසිද්ධ තර්කයකට වඩා වැඩි යමක් කරයි. චෝදනාව හිටපු සේවකයෙකුගෙන් පැමිණියේ නම්, බේරුම්කරණයේ හෝ රැකියා ගිවිසුමේ හෙළිදරව් නොකිරීමේ සහ හැසිරීමේ වගන්ති පරීක්ෂා කරන්න, මන්ද ඒවා ක්‍රියාමාර්ග සඳහා අමතර පදනමක් සැපයිය හැකිය.
රැකියා ස්ථානයේදී බොරු චෝදනාවක් එල්ල වුවහොත් කුමක් කළ යුතුද?
සේවායෝජකයෙකු චෝදනාවක් හොඳින් විමර්ශනය කර නිගමනවලට එළඹීමට පෙර ඔබේ පැත්තට සවන් දිය යුතුය. පදනම් විරහිත බවට පත්වන චෝදනාවක් මත සේවයෙන් පහ කිරීම බොහෝ විට ස්ථිර නොවනු ඇත.
7:611 BW වගන්තිය යටතේ, සේවායෝජකයෙකු හොඳ සේවායෝජකයෙකු ලෙස ක්‍රියා කළ යුතුය. සගයෙකු හෝ සේවාදායකයෙකු සේවකයෙකුට විෂමාචාරයක් සම්බන්ධයෙන් චෝදනා කරන විට, සේවායෝජකයා ප්‍රවේශමෙන් විමර්ශනය කළ යුතුය, සේවකයාට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට අවස්ථාව ලබා දිය යුතු අතර කාරණය රහසිගතව තබා ගත යුතුය. විමර්ශනය අතරතුර අත්හිටුවීමක් (ක්‍රියා විරහිතව පැවසීම) කළ හැකි නමුත් එය අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා දිගු කාලයක් පැවතිය යුතු නොවේ. සාරාංශගත සේවයෙන් පහ කිරීමකට සේවායෝජකයා ඔප්පු කළ යුතු හදිසි හේතුවක් අවශ්‍ය වේ; ඔප්පු නොකළ චෝදනාවක් ප්‍රමාණවත් නොවේ. සගයෙකු අසත්‍ය චෝදනාව පතුරුවන්නේ නම්, සේවායෝජකයාට එම සගයාට එරෙහිව පියවර ගැනීමට ද සිදුවිය හැකිය. WhatsApp පණිවිඩ මත පදනම් වූ සාරාංශ සේවයෙන් පහ කිරීම පිළිබඳ අපගේ ලිපිය උසාවි මෙවැනි සාක්ෂි තක්සේරු කරන ආකාරය පෙන්වන අතර, අපගේ රැකියා නීතිඥයින්ට ඔබේ ස්ථාවරය පිළිබඳව උපදෙස් දිය හැකිය.
නීතිමය ක්‍රියාමාර්ගවල අවදානම් මොනවාද?
නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග සඳහා කාලය ගත වන අතර මුදල් වැය වන අතර චෝදනාව කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළ හැකිය. අනෙක් පාර්ශවයට ප්‍රති-හිමිකම් පෑමක් ද ඉදිරිපත් කළ හැකිය.
ප්‍රකාශයක් පිළිබඳ උසාවි නඩුවක් මාධ්‍ය ආවරණයකට හෝ අන්තර්ජාලය හරහා අලුත් සාකච්ඡාවකට තුඩු දිය හැකි අතර, එමඟින් චෝදනාව තවදුරටත් පැතිරෙයි. බොහෝ නඩු නිවැරදි කිරීමක්, පුනරාවර්තනය තහනම් කිරීමක් සහ දඬුවම් වගන්තියක් අඩංගු ලිඛිත බේරුම්කරණ ගිවිසුමක් (vaststellingsovereenkomst) සමඟ විසඳනු ලබන්නේ එබැවිනි. අනෙක් පාර්ශවය ඔබේම ප්‍රකාශ නීති විරෝධී බවට තර්ක කළ හැකි අතර ඔබෙන් හානි ඉල්ලා සිටිය හැකිය. චෝදනාවෙන් පසු ඔබ කළ ඕනෑම ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශයක් ද පරීක්ෂා කරනු ලැබේ. ක්‍රියා පටිපාටියකට මාස ගණනාවක් පුරා ඔබේ කාලය සහ ශක්තිය අවශ්‍ය වේ. ඔබට අවශ්‍ය දේට එරෙහිව මෙම සාධක කිරා මැන බලන්න: සමහර අවස්ථාවලදී වේදිකාවෙන් ඉක්මනින් ඉවත් කිරීම දිගු නඩුවකට වඩා වැඩි යමක් ලබා දෙයි.
ඔබ නීතිඥයෙකු සම්බන්ධ කර ගත යුත්තේ කවදාද?
චෝදනාව ඔබේ රැකියාවට, ව්‍යාපාරයට හෝ වෘත්තීය ලියාපදිංචියට බලපාන වහාම, එය අන්තර්ජාලය හරහා ඉක්මනින් පැතිරෙන විට හෝ අනෙක් පැත්තේ නීතිඥවරයාගෙන් ලිපියක් ලැබුණු වහාම නීතිඥවරයෙකු සම්බන්ධ කරගන්න.
නීතිඥයෙකු ප්‍රකාශය නීති විරෝධීද, කුමන සාක්ෂි තවමත් අතුරුදහන්ද සහ ඔබේ ඉලක්කයට ගැලපෙන මාර්ගය කුමක්ද යන්න තක්සේරු කරයි. නීතිඥවරයාට ඉල්ලීම් ලිපිය යැවීමට, වේදිකාව සමඟ දැන්වීම ගොනු කිරීමට, සැපයුම්කරුවෙකුගෙන් අනන්‍යතා දත්ත ඉල්ලා සිටීමට සහ අවශ්‍ය නම් සාරාංශ ක්‍රියාමාර්ග ආරම්භ කිරීමට හැකිය. Law & More අපි කීර්ති නාමය සහ මාධ්‍ය නඩු සමඟ අදාළ රැකියා සහ අපරාධ අංශ හසුරුවන්නෙමු; වැඩි විස්තර අපගේ මාධ්‍ය නීති පිටුව.
සාරාංශයකින්
- බොරු චෝදනාවක් නීති විරෝධී ක්‍රියාවක් විය හැකිය (6:162 BW වගන්තිය); අධිකරණයකට ඉවත් කිරීම, නිවැරදි කිරීම (6:167 BW වගන්තිය) සහ හානි සඳහා නියෝග කළ හැකිය.
- අවශ්‍ය නම්, ඇපකරුවෙකුගේ වාර්තාවක් හරහා පළමුව සාක්ෂි සුරක්ෂිත කරන්න, ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රතිචාර නොදක්වන්න.
- ඔබේම ප්‍රතිචාරය විනිශ්චය කරනු ලබන්නේ එකම තුලන පරීක්ෂණයෙනි; ඔබේ චූදිතයා නම් කිරීම හෝ ලැජ්ජාවට පත් කිරීම ඔබව වගකිව යුතු බවට පත් කළ හැකිය.
- ඩිජිටල් සේවා පනත යටතේ දැනුම්දීමේ ක්‍රියා පටිපාටිය මාර්ගගතව භාවිතා කරන්න; නිර්නාමික කතුවරයෙකුගේ අනන්‍යතාවය හෙළි කිරීමට සැපයුම්කරුවෙකුට නියෝග කළ හැකිය.
- අපහාස කිරීම සහ අපහාස කිරීම සම්බන්ධයෙන් නඩු පවරනු ලබන්නේ ඔබේ පැමිණිල්ල මත පමණි; පොලිසියට අසත්‍ය වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කිරීම වෙනම වරදකි.
නිතර අසන ප්රශ්න
බොරු චෝදනාවක් නිසා මගේ රැකියාව අහිමි වුවහොත් මට වන්දි ඉල්ලා සිටිය හැකිද?
ඔව්, චෝදනාව නීති විරෝධී නම් සහ එය සේවයෙන් පහ කිරීමට හේතු වූ බව ඔබට පෙන්විය හැකිය. චෝදනාව, සගයන්ගෙන් ප්‍රකාශ සහ ඔබේ වැටුප් පත්‍රිකා සහ කොන්ත්‍රාත්තුව සඳහන් කරන සේවයෙන් පහ කිරීමේ ලිපියක් හේතු සම්බන්ධතාවය සහ අහිමි වූ ආදායම ඔප්පු කිරීමට උපකාරී වේ. 6:106 BW වගන්තිය යටතේ ඔබේ හොඳ නමට හානි කිරීම සඳහා ද්‍රව්‍යමය නොවන හානියක් ද ඔබට ඉල්ලා සිටිය හැකිය.
නෙදර්ලන්තයේ මට කොපමණ කාලයක් හිමිකම් පෑමක් ඉදිරිපත් කළ යුතුද?
හානිය සහ වගකිව යුතු පුද්ගලයා පිළිබඳව ඔබ දැනුවත් වූ දින සිට වසර පහක් ඇතුළත හානි සඳහා සිවිල් හිමිකම් පෑමක් ඉදිරිපත් කළ යුතුය (BW වගන්තිය 3:310). සාරාංශ ක්‍රියාමාර්ගයක් ලෙස ඉවත් කිරීමේ නියෝගයක් සඳහා ඔබ ඉක්මනින් ක්‍රියා කළ යුතුය, මන්ද අධිකරණයට හදිසි උනන්දුවක් අවශ්‍ය වේ.
සමාව අයැදීමක් සහ අධිකරණ නියෝග මත නිවැරදි කිරීමක් අතර වෙනස කුමක්ද?
සමාව අයැදීම ස්වේච්ඡාවෙන් සිදු වන අතර එහි වචන යෙදීම අනෙක් පාර්ශවයට භාරයි. 6:167 BW වගන්තිය යටතේ අධිකරණය විසින් නියෝග කරන ලද නිවැරදි කිරීමකට ස්ථාවර පාඨයක් ඇති අතර එය අධිකරණය තීරණය කරන ස්ථානයක ප්‍රකාශයට පත් කරනු ලැබේ, බොහෝ විට චෝදනාව ඇති නාලිකාවම වේ. එය සාමාන්‍යයෙන් වඩාත් ප්‍රබල පිළියම වේ.
බොරු චෝදනාවකින් පසු මා මුලින්ම කළ යුත්තේ කුමක්ද?
සාක්ෂි සුරක්ෂිත කරන්න: දිනය, වේලාව සහ URL සහිත තිරපිටපත්, මුල් පණිවිඩ සහ ඒවා දුටු පුද්ගලයින්ගේ නම්. බරපතල නඩු සඳහා, ඇපකරුවෙකුට සබැඳි අන්තර්ගතය වාර්තා කිරීමට ඉඩ දෙන්න. ඔබ උපදෙස් ලබා ගන්නා තුරු ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රතිචාර නොදක්වන්න.
මගේ චූදිතයාට ප්‍රසිද්ධියේ මුහුණ දීම අවදානම් සහගත වන්නේ ඇයි?
ඔබේ පිළිතුර විනිශ්චය කරනු ලබන්නේ චෝදනාවට සමාන තුලන පරීක්ෂණයකින් ය. ඔබේ චූදිතයා නම් කිරීම, ඔවුන්ගේ පණිවිඩ ප්‍රකාශයට පත් කිරීම හෝ ඔවුන්ට චෝදනා කිරීම, ඔබ නිවැරදි වුවත්, නීති විරෝධී ප්‍රකාශනයකට හෝ GDPR උල්ලංඝනයකට ඔබව වගකිව යුතුය.
නෙදර්ලන්තයේ බොරු චෝදනාවක් අපරාධ වරදක්ද?
එය විය හැකිය. අපහාස කිරීම සහ අපහාස කිරීම (ශ්‍රේෂ්ඨ 261 සහ 262 වගන්ති) සම්බන්ධයෙන් නඩු පවරනු ලබන්නේ ඔබේ පැමිණිල්ල මත පමණි. නිශ්චිත පුද්ගලයෙකුට එරෙහිව හිතාමතාම අසත්‍ය පැමිණිල්ලක් (ශ්‍රේෂ්ඨ 268 වගන්තිය) සහ පොලිසියට අසත්‍ය වාර්තාවක් (ශ්‍රේෂ්ඨ 188 වගන්තිය) වෙනම වැරදි වේ.
අසත්‍ය සටහනක් ඉවත් කිරීමට වේදිකාවකට බල කළ හැකිද?
ඩිජිටල් සේවා පනත යටතේ, වේදිකා විසින් දැනුම් දීමේ ක්‍රියා පටිපාටියක් ඉදිරිපත් කළ යුතු අතර ඔවුන්ගේ තීරණ සඳහා හේතු දැක්විය යුතුය. පැහැදිලිවම නීති විරෝධී අන්තර්ගතයන් පිළිබඳ හොඳින් පදනම් වූ දැන්වීමක් නොසලකා හරින සැපයුම්කරුවෙකු වගකිව යුතු අතර, අධිකරණයකට ඉවත් කිරීමට නියෝග කළ හැකිය.
ඔබ සිටින්නේ කොහේදැයි විශ්වාස නැද්ද? ඔබේ තත්වය ගැන අපට කියන්න. වැඩ කරන දිනක් ඇතුළත ඔබේ විකල්ප අපි ඔබට දන්වන්නෙමු.
කෙසේද Law & More මේ සඳහා ඔබට උදව් කළ හැකිද යන්න අපගේ අපරාධ නීති පිටුව.
