තාක්ෂණික ව්‍යවසායකයින් සඳහා අපරාධ වගකීම: සිවිල් IP ආරවුලක් අපරාධයක් බවට පත්වන්නේ කවදාද?

ලන්දේසි SaaS සමාගමකට තම මෘදුකාංගයේ මූලික අංගයක් තරඟකරුවෙකුගේ පේටන්ට් බලපත්‍රය උල්ලංඝනය කරන බව පවසමින් සටන් විරාම ලිපියක් ලැබේ. නිර්මාතෘවරයා තම විසඳුම සැබවින්ම නව්‍ය බව විශ්වාස කරමින් එම ප්‍රකාශය ප්‍රතික්ෂේප කරයි. නීති උපදෙස් ලබා ගනිමින් ඔවුන් දිගටම ක්‍රියාත්මක වේ. මාස තුනකට පසු, පොලිසිය ඔවුන්ගේ කාර්යාලයට පැමිණේ. සිවිල් බුද්ධිමය දේපළ ආරවුලක් ලෙස ආරම්භ වූ දෙය අපරාධ පරීක්ෂණයක් දක්වා වර්ධනය වී තිබේ.

මෙම තත්ත්වය, සුලභ නොවූවත්, කළ නොහැකි දෙයක් නොවේ. බොහෝ IP ගැටුම් සිවිල් නඩු හරහා විසඳනු ලැබේ - ලිපි නැවැත්වීම සහ ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, වාරණ නියෝග, වන්දි හිමිකම්. නමුත් යම් යම් තත්වයන් යටතේ, මහජන නඩු පැවරීමේ සේවය (OM) අපරාධ නඩු කටයුතු දියත් කළ හැකිය. තාක්ෂණික ව්‍යවසායකයින් සඳහා, එම රේඛාව කොතැනද යන්න තේරුම් ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ. වැරදි පියවරක් යනු මූල්‍ය වගකීම පමණක් නොව, දඩ මුදල් හෝ සිරගත කිරීම ඇතුළු විභව අපරාධ සම්බාධක ද ​​යන්නයි.

ලන්දේසි නීතිය යටතේ සිවිල් IP ආරවුලක් අපරාධ කාරණයක් බවට පත්විය හැක්කේ කවදාද සහ ඇයි , එම මාරුවට හේතු වන සාධක මොනවාද සහ අවදානම අවම කිරීම සඳහා තාක්ෂණික ව්‍යවසායකයින්ට කළ හැකි දේ මෙම ලිපියෙන් විමසා බලයි.

IP අයිතිවාසිකම් සිවිල් සහ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් බලාත්මක කිරීම

බුද්ධිමය දේපළ ආරවුල්වලින් අතිමහත් බහුතරයක් සිවිල් අධිකරණ හරහා විසඳනු ලැබේ. හිමිකම් දරන්නා සාමාන්‍යයෙන් උල්ලංඝනය කිරීමේ ක්‍රියාකාරකම් නැවැත්වීම සඳහා වාරණ නියෝගයක් ඉල්ලා නඩුවක් ගොනු කරනු ඇති අතර, පාඩු සඳහා වන්දි ගෙවීම සඳහා වන්දි ලබා දෙනු ඇත. මෙය පාලනය වන්නේ ලන්දේසි ප්‍රකාශන හිමිකම් පනතේ (Auteurswet) 29a වගන්තිය වැනි විධිවිධාන මගිනි, එමඟින් උල්ලංඝනය නතර කරන ලෙස ඉල්ලා සිටීමට සහ වන්දි ඉල්ලා සිටීමට ප්‍රකාශන හිමිකම් හිමියන්ට අයිතිය ලබා දේ.

කෙසේ වෙතත්, ලන්දේසි නීතියට IP අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති අපරාධ විධිවිධාන ද ඇතුළත් වේ. මේවා ප්‍රාථමික බලාත්මක කිරීමේ යාන්ත්‍රණයක් ලෙස නොව, බරපතල, හිතාමතා උල්ලංඝනයන්ට එරෙහිව වැළැක්වීමක් ලෙස අදහස් කෙරේ. ප්‍රධාන ප්‍රඥප්තිවලට ඇතුළත් වන්නේ:

• ප්‍රකාශන හිමිකම් පනතේ 31 වැනි වගන්තිය (Auteurswet): හිතාමතාම ප්‍රකාශන හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම අපරාධයක් ලෙස සලකයි
• අපරාධ නීති සංග්‍රහයේ (ජ්‍යෙෂ්ඨ) 337 වැනි වගන්තිය: වෙළඳ ලකුණු උල්ලංඝනය කිරීම සහ ප්‍රචාරණය කිරීම පිළිබඳව කතා කරන ඊනියා "ව්‍යාජ ලිපිය"
• 1995 පේටන්ට් පනතේ 79 වැනි වගන්තිය (Rijksoctrooiwet 1995, ROW 1995): ඇතැම් පේටන්ට් බලපත්‍ර උල්ලංඝනය කිරීම් සඳහා අපරාධ වගකීම ස්ථාපිත කරයි.

මෙම විධිවිධාන පොදු අවශ්‍යතාවයක් බෙදා ගනී: අභිප්‍රාය (opzet). චූදිතයා හිතාමතාම ක්‍රියා කළ බවට සාක්ෂි නොමැතිව, අපරාධ වගකීම ඇමිණිය නොහැක. මෙය සිවිල් වගකීමට වඩා ඉහළ සීමාවක් වන අතර, නොසැලකිල්ල හෝ දැඩි වගකීම පවා ප්‍රමාණවත් විය හැකිය.

අපරාධ ක්‍රියාත්මක කිරීම ද අනුබද්ධ මූලධර්මයට යටත් වේ - අපරාධ නීතිය අවසාන විසඳුමකි (අවසාන ප්‍රතිකර්මය) යන සංකල්පය. OM සාමාන්‍යයෙන් අපරාධ නඩු විභාග කරන්නේ සිවිල් පිළියම් ප්‍රමාණවත් නොවන විට හෝ උල්ලංඝනය මහා පරිමාණයෙන්, සංවිධානාත්මකව සිදු වූ විට හෝ සැලකිය යුතු මහජන උනන්දුවක් ඇති කරන විට පමණි. මෘදුකාංග මංකොල්ලකෑම් මෙහෙයුම්, ව්‍යාජ දෘඩාංග බෙදාහැරීමේ ජාල හෝ වේදිකා ක්‍රමානුකූලව ඉවත් කිරීමේ ඉල්ලීම් නොසලකා හැරීම ගැන සිතන්න.

සිවිල් IP ආරවුලක් අපරාධයක් වන්නේ කවදාද?

සිවිල් සිට අපරාධ දක්වා සංක්‍රමණය මූලික සාධක තුනක් මත රඳා පවතී: අභිප්‍රාය , පරිමාණය සහ සමාජීය බලපෑම.

අභිප්‍රාය: තීරණාත්මක සාධකය

සාපරාධී IP උල්ලංඝනය සඳහා හිතාමතා හැසිරීම අවශ්‍ය වේ . මෙයින් අදහස් කරන්නේ විත්තිකරු දැනුවත්ව උල්ලංඝනය කිරීමේ ක්‍රියාව සිදු කර තිබිය යුතු බවයි, නැතහොත් ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන් උල්ලංඝනය කිරීමක් බවට සැලකිය යුතු අවදානමක් දැනුවත්ව පිළිගෙන තිබිය යුතුය. දෙවැන්න කොන්දේසි සහිත අභිප්‍රාය (voorwaardelijk opzet) ලෙස හැඳින්වේ.

කොන්දේසි සහිත අභිප්‍රාය සඳහා නිශ්චිතභාවයක් අවශ්‍ය නොවේ. ව්‍යවසායකයෙකුට පේටන්ට් බලපත්‍ර උල්ලංඝනය කිරීමක් සම්බන්ධයෙන් විධිමත් අනතුරු ඇඟවීමේ ලිපියක් ලැබෙන්නේ නම්, අර්ථවත් පරීක්ෂණයක් සිදු නොකරන්නේ නම් සහ උල්ලංඝනය කළ බවට චෝදනා එල්ල වන ක්‍රියාකාරකම දිගටම කරගෙන යන්නේ නම්, අධිකරණයක් දැනුවත්ව අවදානම පිළිගත් බව අනුමාන කළ හැකිය. IP නඩු වලදී අපරාධ වගකීම සඳහා කොන්දේසි සහිත අභිප්‍රාය ප්‍රමාණවත් බව ලන්දේසි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය (හෝගේ රාඩ්) නැවත නැවතත් තහවුරු කර ඇත (ECLI:NL:HR:2023:97).

ප්‍රායෝගිකව, OM සහ අධිකරණ පහත සඳහන් දෑ පරීක්ෂා කිරීමෙන් අභිප්‍රාය තක්සේරු කරයි:

• වෘත්තීය දැනුම: චූදිතයින්ට අවදානම පිළිබඳව දැනුවත් කිරීමට අවශ්‍ය විශේෂඥතාවක් තිබුණාද?
• ලැබුණු අනතුරු ඇඟවීම්: කලින් සටන් විරාම ලිපි, බේරුම්කරණ යෝජනා හෝ වෙනත් විධිමත් දැන්වීම් තිබුණාද?
• දැනුම් දීමෙන් පසු හැසිරීම: චූදිතයන් විමර්ශනය කිරීමට හෝ අවම කිරීමට පියවර ගත්තාද, නැතහොත් ඔවුන් හිමිකම් නොසලකා හැරියාද?
• හැසිරීම් රටාව: නැවත නැවත හෝ ක්‍රමානුකූලව උල්ලංඝනය කිරීමක් පිළිබඳ සාක්ෂි තිබේද?

තාක්ෂණික ව්‍යවසායකයින් සඳහා, මෙයින් අදහස් කරන්නේ නොදැනුවත්කම හිතාමතා හෝ නොසැලකිලිමත් නම් එය ආරක්ෂාවක් නොවන බවයි. විශ්වසනීය උල්ලංඝනය කිරීමේ හිමිකම් පෑමක් ලැබීමෙන් පසු නීති උපදෙස් ලබා ගැනීමට අපොහොසත් වීම කොන්දේසි සහිත අභිප්‍රායක් පිළිබඳ සාක්ෂියක් විය හැකිය.

පරිමාණය සහ වාණිජමය බලපෑම

සෑම උල්ලංඝනයක්ම අපරාධ උනන්දුවක් ඇති නොකරයි. සැලකිය යුතු වාණිජමය ලාභයක් හෝ මහා පරිමාණ බෙදාහැරීමක් සම්බන්ධ නඩු සඳහා OM ප්‍රමුඛත්වය දෙයි . අතුරු ව්‍යාපෘතියක ප්‍රකාශන හිමිකම් ඇති පුස්තකාලයක් නොදැනුවත්වම භාවිතා කරන තනි සංවර්ධකයෙකුට නඩු පැවරීමට ඉඩක් නැත. සිය ගණනක් ගනුදෙනුකරුවන්ට කොල්ලකන ලද මෘදුකාංග බලපත්‍ර ක්‍රමානුකූලව අලෙවි කරන සමාගමක් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කාරණයකි.

ඒ හා සමානව, සම්බන්ධීකරණ මුහුදු කොල්ලකෑම් වළලු හෝ ව්‍යාජ දෘඩාංග සැපයුම් දාම වැනි සංවිධානාත්මක උල්ලංඝනයන් අපරාධකාරී අවධානය ආකර්ෂණය කරයි. මෙම නඩු වලදී බොහෝ විට බහු ක්‍රියාකාරීන්, දේශසීමා හරහා ගමන් කරන කොටස් සහ අයිතිවාසිකම් හිමියන්ට සැලකිය යුතු හානියක් සිදු වේ.

සමාජ බලපෑම සහ මහජන උනන්දුව

නඩු පැවරීම මහජන යහපතට හේතු වේද යන්න OM විසින් සලකා බලනු ලැබේ. සාධක අතරට:

• නිර්මාණාත්මක හෝ නවෝත්පාදන ආර්ථිකයට හානියක්: උල්ලංඝනය කිරීම නිර්මාණය කිරීමට හෝ නවෝත්පාදනය කිරීමට ඇති දිරිගැන්වීම් වලට හානි කරයිද?
• පාරිභෝගික හානිය: පාරිභෝගිකයින් රැවටෙනවාද නැතහොත් ප්‍රමිතියෙන් තොර නිෂ්පාදනවලට නිරාවරණය වෙනවාද?
• පුනරාවර්තනය: චූදිතයාට කලින් අවවාද කර තිබේද නැතහොත් දඬුවම් ලබා දී තිබේද?

සිවිල් පිළියම් මගින් නඩුව ප්‍රමාණවත් ලෙස විසඳා ගත හැකි නම්, OM මැදිහත් වීමට ඉඩක් නැත. නමුත් සිවිල් බලාත්මක කිරීම අසාර්ථක වී ඇත්නම්, හෝ උල්ලංඝනය විශේෂයෙන් බරපතල නම්, අපරාධ නඩු පැවරිය හැකිය.

තාක්ෂණික සන්දර්භය තුළ ප්‍රායෝගික උදාහරණ

මෙම අවස්ථා සලකා බලන්න:

මෘදුකාංග බලපත්‍ර උල්ලංඝනය කිරීම් : බලපත්‍ර නොමැති බවට චෝදනා කරමින් මෘදුකාංග වෙළෙන්දෙකුගෙන් සමාගමකට විධිමත් විගණන දැන්වීමක් ලැබේ. සමාගම එම ප්‍රකාශය ප්‍රතික්ෂේප කරන නමුත් අනුකූලතාවය සත්‍යාපනය කිරීමට කිසිවක් නොකරයි. මාස කිහිපයකට පසු, සමාගම දැනුවත්ව තම ජාලය පුරා බලපත්‍ර රහිත පිටපත් යොදවා ඇති බවට සාක්ෂි මතු වේ. කොන්දේසි සහිත අභිප්‍රාය ස්ථාපිත කළ හැකිය.

SaaS විශේෂාංග ක්ලෝනකරණය : ආරම්භක සමාගමක් තරඟකරුවෙකුගේ පේටන්ට් බලපත්‍රලාභී විසඳුමකට බෙහෙවින් සමාන නිෂ්පාදන විශේෂාංගයක් ගොඩනඟයි. සවිස්තරාත්මක උල්ලංඝනය කිරීමේ විශ්ලේෂණයක් ලැබීමෙන් පසු, ආරම්භක සමාගම එය "ශබ්දය" ලෙස බැහැර කර සංවර්ධනය දිගටම කරගෙන යයි. විශේෂාංගය සැලකිය යුතු ආදායමක් උපයා ගන්නේ නම් සහ අභ්‍යන්තර සන්නිවේදනයන්හි සමානකම සලකුණු කර ඇත්නම්, OM මෙය හිතාමතා උල්ලංඝනය කිරීමක් ලෙස සැලකිය හැකිය.

ව්‍යාජ දෘඩාංග නිෂ්පාදනය : බෙදාහරින්නෙකු ප්‍රසිද්ධ නිෂ්පාදකයෙකුගේ නිෂ්පාදන අනුකරණය කිරීම සඳහා සන්නාමගත කරන ලද උපාංග ආනයනය කර විකුණයි. බෙදාහරින්නා නොදැනුවත්කම ප්‍රකාශ කළත්, පරිමාව සහ වෙළඳ නාමකරණය අභිප්‍රායේ ප්‍රබල දර්ශක වේ.

වේදිකා ක්‍රියාකරුවන් සඳහා අපරාධ අවදානම්

වේදිකා ක්‍රියාකරුවන්ට අනන්‍ය අවදානම් වලට මුහුණ දීමට සිදුවේ. ලන්දේසි සහ EU නීතිය යටතේ, පරිශීලක-ජනනය කරන ලද අන්තර්ගතයන් නිෂ්ක්‍රීයව සත්කාරකත්වය සපයන වේදිකා සාමාන්‍යයෙන් ආරක්ෂිත වරායකින් හෝ සත්කාරක නිදහස් කිරීමකින් ප්‍රතිලාභ ලබයි . මෙය ලන්දේසි සිවිල් සංග්‍රහයේ (BW) 6:196c වගන්තියේ කේතනය කර ඇති අතර EU ඩිජිටල් සේවා පනත (DSA) මගින් ශක්තිමත් කර ඇත.

කෙසේ වෙතත්, මෙම ආරක්ෂාව කොන්දේසි සහිතයි. ප්‍රකාශන හිමිකම් පනතේ 29c වගන්තියේ දක්වා ඇති පරිදි වේදිකා විසින් ඵලදායී දැනුම්දීමේ සහ ඉවත් කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටි ක්‍රියාත්මක කර බලාත්මක කළ යුතුය . වේදිකාවක් වලංගු ඉවත් කිරීමේ ඉල්ලීම් ක්‍රමානුකූලව නොසලකා හරින්නේ නම් හෝ උල්ලංඝනය කිරීමට පහසුකම් සැලසීමේදී ක්‍රියාකාරී භූමිකාවක් ඉටු කරන්නේ නම්, එයට ආරක්ෂිත ස්ථානය අහිමි වන අතර සිවිල් සහ අපරාධ වගකීම් දෙකටම මුහුණ දිය හැකිය.

නිෂ්ක්‍රීය සත්කාරකත්වය ක්‍රියාකාරී පහසුකම් සැපයීමක් බවට පත් වූ විට

අක්‍රිය සහ ක්‍රියාකාරී මැදිහත්වීම අතර වෙනස කරුණු-විශේෂිත වේ. අධිකරණ සලකා බලන්නේ:

• දැනුම සහ පාලනය: වේදිකාවට නිශ්චිත උල්ලංඝනය කරන අන්තර්ගතයන් පිළිබඳ සැබෑ දැනුමක් තිබේද? එය එම අන්තර්ගතය පාලනය කරන්නේද, ප්‍රවර්ධනය කරන්නේද, නැතහොත් මුදල් උපයන්නේද?
• නිවේදන වලට ප්‍රතිචාර: වේදිකාව වලංගු ඉවත් කිරීමේ ඉල්ලීම් සම්බන්ධයෙන් වහාම ක්‍රියා කරයිද, නැතහොත් එය ප්‍රමාද කරයිද, නොසලකා හරියිද, නැතහොත් තෝරා බේරා බලාත්මක කරයිද?
• ව්‍යාපාර ආකෘතිය: උල්ලංඝනය වේදිකාවේ ආදායම් ආකෘතියට අත්‍යවශ්‍යද?

සොරකම් කරන ලද අන්තර්ගතයෙන් වෙළඳ දැන්වීම් ආදායමක් උපයන, ඒ ගැන දන්නා නමුත් කිසිවක් නොකරන වේදිකාවක්, කොන්දේසි සහිත චේතනාවෙන් ක්‍රියා කර ඇති බව සොයා ගත හැකිය. දැනුම් දීම සහ ඉවත් කිරීමේ වගකීම් බලාත්මක කිරීමට ව්‍යුහාත්මකව අසමත් වීම හිතාමතා පහසුකම් සැපයීමේ සාක්ෂියක් ලෙස සැලකිය හැකිය.

අනුකූල දැනුම්දීම සහ ඉවත් කිරීමේ ප්‍රතිපත්තියක් ක්‍රියාත්මක කිරීම

අපරාධ නිරාවරණය අවම කිරීම සඳහා, වේදිකා ක්‍රියාකරුවන්:

• අ පැහැදිලි, ප්‍රවේශ විය හැකි දැනුම්දීම සහ ඉවත් කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටිය
• ලේඛනය සෑම ඉවත් කිරීමේ ඉල්ලීමක්ම සහ ප්‍රතිචාරයක්ම
• පනත වහාම වලංගු දැනුම්දීම් මත (DSA නිශ්චිත කාල රාමු නියම කරයි)
• ක්රියාත්මක කරන්න උල්ලංඝනය කිරීමේ ප්‍රතිපත්ති නැවත කරන්න යහපත් විශ්වාසයක් පෙන්වීමට
• හැසිරීම නිතිපතා විගණන IP බැඳීම්වලට අනුකූල වීම

මෙම පියවර වගකීම අඩු කරනවා පමණක් නොව - ආරවුලක් ඇති වුවහොත් යහපත් විශ්වාසයකින් යුතුව හැසිරීම පිළිබඳ සාක්ෂි ද සපයයි.

අපරාධ බුද්ධි තොරතුරු චෝදනාවලට එරෙහිව නීතිමය ආරක්ෂාවන්

ව්‍යවසායකයෙකුට සාපරාධී බුද්ධිමය දේපල උල්ලංඝනය සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල වුවහොත්, ඒ සඳහා විවිධ ආරක්ෂක පියවරයන් තිබිය හැකිය.

චේතනාව නොමැතිකම

වඩාත්ම සරල ආරක්ෂාව වන්නේ හිතාමතා හැසිරීමක් නොමැති බව පෙන්වීමයි. මෙයට පෙන්වීම ඇතුළත් විය හැකිය:

• යහපත් ඇදහිල්ල හැසිරීමේ නීත්‍යානුකූලභාවය තුළ (උදා: නීති උපදෙස් මත යැපීම, පූර්ව බලපත්‍ර ලබා දීම හෝ IP අයිතිය පිළිබඳ සාධාරණ අර්ථකථනයක්)
• දැනුම නොමැතිකම.: චූදිතයාට උල්ලංඝනය පිළිබඳ සැබෑ හෝ ඵලදායී දැනුමක් නොතිබුණි.
• කරුණෙහි හෝ නීතියේ වැරැද්ද: චූදිතයා IP අයිතියේ විෂය පථය සැබවින්ම වරදවා වටහාගෙන ඇත.

විත්තිකරු යහපත් විශ්වාසයකින් හෝ සාධාරණ වැරදි වැටහීමකින් ක්‍රියා කළ බව විත්තිකරුට තහවුරු කළ හැකි නම්, චේතනාව ඔප්පු කළ නොහැක.

බලපත්‍රය හෝ කැමැත්ත

චූදිතයාට වලංගු බලපත්‍රයක්, උප බලපත්‍රයක් හෝ IP භාවිතා කිරීමට වෙනත් නීත්‍යානුකූල අවසරයක් තිබුනේ නම්, කිසිදු උල්ලංඝනයක් සිදුවී නොමැත. මෙම ආරක්ෂාව සඳහා ලියකියවිලි අවශ්‍ය වේ: බලපත්‍ර ගිවිසුම්, විද්‍යුත් තැපැල් ලිපි හුවමාරුව හෝ කැමැත්ත පිළිබඳ වෙනත් සාක්ෂි.

ව්‍යවස්ථාපිත ව්‍යතිරේක

ලන්දේසි IP නීතියට අදාළ විය හැකි ව්‍යවස්ථාපිත ව්‍යතිරේක කිහිපයක් ඇතුළත් වේ , විශේෂයෙන් ප්‍රකාශන හිමිකම් සන්දර්භය තුළ. ප්‍රකාශන හිමිකම් පනතේ 18 වන වගන්තිය පහත සඳහන් අරමුණු සඳහා භාවිතා කිරීමට අවසර දෙයි:

• ප්‍රවෘත්ති වාර්තාකරණය
• මිල ගණන් (සිටාට්රෙක්ට්)
• සරදමක්
• අධ්‍යාපනය සහ පර්යේෂණ

මෙම ව්‍යතිරේක පටු වන අතර දැඩි කොන්දේසි වලට යටත් වේ, නමුත් අදාළ නම්, ඒවා වගකීම සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතික්ෂේප කරයි.

මහජන උනන්දුවක් නොමැතිකම හේතුවෙන් නඩු පැවරීමක් සිදු නොවීම

අපරාධ වරදක තාක්ෂණික අංග සපුරා තිබුණත්, නඩු පැවරීම මහජන යහපතට හේතු නොවන්නේ නම්, OM පිළිගත නොහැකි බව ප්‍රකාශ කළ හැකිය. මෙම ආරක්ෂාව වඩාත් සුලභ වන්නේ පහත සඳහන් අවස්ථා වලදී ය:

• සුළු, හුදකලා උල්ලංඝනය වාණිජමය ලාභයක් නොමැතිව
• වලංගුභාවය පිළිබඳ ආරවුල් යටින් පවතින IP අයිතියේ
• සිවිල් පිළියම් හානියට ප්‍රමාණවත් ලෙස ආමන්ත්‍රණය කරන

මහජන යහපත ප්‍රමාණවත් ලෙස සම්බන්ධ නොවන විට අපරාධ නඩු පැවරීම නුසුදුසු බව ලන්දේසි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කර ඇත (ECLI:NL:HR:2017:700).

අපරාධවලට නිරාවරණය වීම අවම කිරීම සඳහා ප්‍රායෝගික උපදෙස්

අපරාධ වගකීම් අවදානම අවම කිරීම සඳහා තාක්ෂණික ව්‍යවසායකයින්ට ක්‍රියාකාරී පියවර ගත හැකිය:

IP විගණනයක් පැවැත්වීම

විභව IP අවදානම් හඳුනා ගැනීම සඳහා ඔබේ නිෂ්පාදන, සේවා සහ ක්‍රියාවලීන් නිතිපතා සමාලෝචනය කරන්න. මෙයට ඇතුළත් වන්නේ:

• තෙවන පාර්ශවීය මෘදුකාංග සහ පුස්තකාල: සියලුම යැපීම් නිසි ලෙස බලපත්‍ර ලබා දී ඇති බව සහතික කරන්න
• වෙළඳ නාමකරණය සහ වෙළඳ ලකුණු: ඔබේ සන්නාම අංග තෙවන පාර්ශවීය ලකුණු උල්ලංඝනය නොකරන බව තහවුරු කරන්න
• පේටන්ට් බලපත්ර: පේටන්ට් බලපත්‍ර-බර ක්ෂේත්‍රයක ක්‍රියාත්මක වන්නේ නම්, ක්‍රියා කිරීමට නිදහසේ විශ්ලේෂණයක් සොයන්න.

ලේඛන බලපත්‍ර සහ අවසර

සියලුම IP බලපත්‍ර, උප බලපත්‍ර සහ අවසරයන් පිළිබඳ මධ්‍යගත ගබඩාවක් පවත්වා ගන්න. මේවා වත්මන් බවත්, අපේක්ෂිත භාවිතය ආවරණය කරන බවත්, නිසි ලෙස ක්‍රියාත්මක කරන බවත් සහතික කර ගන්න.

දැනුම්දීම සහ ඉවත් කිරීමේ ප්‍රතිපත්තියක් ක්‍රියාත්මක කරන්න

වේදිකා සඳහා, පැහැදිලි දැනුම්දීමේ සහ ඉවත් කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටියක් ස්ථාපිත කර බලාත්මක කරන්න. සෑම ඉල්ලීමක්ම සහ ප්‍රතිචාරයක්ම ලේඛනගත කරන්න, සහ වලංගු දැනුම්දීම් මත වහාම ක්‍රියා කරන්න.

උල්ලංඝනය කිරීමේ හිමිකම් පෑම් වලට වහාම ප්‍රතිචාර දක්වන්න

ඔබට සටන් විරාම ලිපියක් හෝ වෙනත් උල්ලංඝනය කිරීමේ චෝදනාවක් ලැබුනේ නම්:

• එය නොසලකා හරින්න එපා—අක්‍රිය වීම කොන්දේසි සහිත අභිප්‍රාය පිළිබඳ සාක්ෂියක් විය හැකිය
• වහාම නීති උපදෙස් පතන්න
• හිමිකම් පෑම විමර්ශනය කරන්න සහ ඔබේ සොයාගැනීම් ලේඛනගත කරන්න
• නිර්මාණාත්මකව නිරත වන්න හිමිකම් පෑමට ඔබ විරුද්ධ වුවද, හිමිකම් දරන්නා සමඟ

කලින් නීති උපදේශකයෙකු සම්බන්ධ කරගන්න

IP ආරවුලක පළමු සංඥාවේදී, IP නීතිඥවරයෙකුගෙන් විමසන්න. මුල් මැදිහත්වීම මගින් උත්සන්න වීම වළක්වා ගත හැකි අතර යහපත් විශ්වාසයකින් යුත් හැසිරීම් පිළිබඳ වාර්තාවක් ලබා දිය හැකිය.

අපරාධකාරී IP වගකීමෙන් ඔබේ ව්‍යාපාරය ආරක්ෂා කිරීම

IP උල්ලංඝනය සඳහා අපරාධ නිරාවරණය දුර්ලභ වන නමුත්, එහි ප්‍රතිවිපාක දරුණු වේ. සිවිල් ආරවුලක් සහ අපරාධ නඩුවක් අතර ප්‍රධාන වෙනස පවතින්නේ අභිප්‍රාය, පරිමාණය සහ මහජන යහපත තුළ ය . විනිවිදභාවයෙන් ක්‍රියාත්මක වන, කල් ඇතිව නීතිමය මග පෙන්වීමක් සොයන සහ IP හිමිකම් වලට ඵලදායී ලෙස ප්‍රතිචාර දක්වන තාක්ෂණික ව්‍යවසායකයින් අපරාධ නඩු පැවරීමට ඉඩක් නැත.

කෙසේ වෙතත්, අවදානම් සැබෑ ය - විශේෂයෙන් වේදිකා, SaaS සපයන්නන් සහ දෘඩාංග බෙදාහරින්නන් සඳහා. නොදැනුවත්කම ආරක්ෂාවක් නොවන අතර, දන්නා උල්ලංඝනයන් විසඳීමට ව්‍යුහාත්මක අසමත්වීම් හිතාමතා කරන හැසිරීමක් ලෙස සැලකිය හැකිය.

ඔබ IP ආරවුලක් විසඳන්නේ නම්, හෝ ඔබේ ව්‍යාපාරය අනුකූල බව සහතික කිරීමට අවශ්‍ය නම්, Law & More තාක්ෂණික ව්‍යවසායකයින් සඳහා සකස් කළ නීති උපදෙස් ලබා දෙයි. කිසිදු බැඳීමකින් තොරව උපදේශනයක් සඳහා අප හා සම්බන්ධ වී ඔබේ ව්‍යාපාරය වළක්වා ගත හැකි නීතිමය අවදානමකින් ආරක්ෂා කරගන්න.

IP ආරවුල් වලදී තාක්ෂණික ව්‍යවසායකයින් සඳහා වන අපරාධ වගකීම පිළිබඳ නිතර අසනු ලබන ප්‍රශ්න