සාපරාධී කාරණා සම්බන්ධයෙන් නිහ remain ව සිටීමට ඇති අයිතිය

Due to several high-profile criminal cases that have arisen in the past year, the suspect’s right to remain silent is once again in the spotlight. Certainly, with victims and relatives of criminal offenses, the suspect’s right to remain silent is under fire, which is understandable. Last year, for example, the persistent silence of the suspect of multiple “insulin murders” in care homes for the elderly led to frustration and irritation among the relatives, who of course wanted to know what happened. The suspect constantly invoked his right to remain silent before the Rotterdam District Court. In the long run, this also annoyed the judges, who nevertheless continued to try to get the suspect to work.

සාපරාධී කාරණා සම්බන්ධයෙන් නිහ remain ව සිටීමට ඇති අයිතිය

සැකකරුවන් බොහෝ විට ඔවුන්ගේ නීති yers යින්ගේ උපදෙස් මත නිශ්ශබ්දව සිටීමට ඇති අයිතිය ඉල්ලා සිටීමට විවිධ හේතු තිබේ. නිදසුනක් වශයෙන්, මෙය තනිකරම උපායමාර්ගික හෝ මානසික හේතු විය හැකි නමුත් සාපරාධී පරිසරය තුළ සිදුවන ප්‍රතිවිපාක ගැන සැකකරු බිය වේ. හේතුව කුමක් වුවත්, නිශ්ශබ්දව සිටීමට ඇති අයිතිය සෑම සැකකරුවෙකුටම අයත් වේ. 1926 අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයේ 29 වන වගන්තියේ දක්වා ඇති බැවින් එය සිවිල් වැසියෙකුගේ සම්භාව්‍ය අයිතියකි. එබැවින් එයට ගරු කළ යුතුය. මෙම අයිතිය පදනම් වී ඇත්තේ සැකකරුට තමාගේ විශ්වාසයට සහයෝගය දැක්විය යුතු නැති අතර එසේ කිරීමට බල කළ නොහැකි ය යන මූලධර්මය මත ය.සැකකරු පිළිතුරු දීමට බැඳී නැත. ' මේ සඳහා ආශ්වාදයක් වන්නේ වධහිංසා කිරීම තහනම් කිරීමයි.

සැකකරු මෙම අයිතිය භාවිතා කරන්නේ නම්, එමඟින් ඔහුගේ ප්‍රකාශය විශ්වාස කළ නොහැකි සහ විශ්වාස කළ නොහැකි යැයි සැලකීම වළක්වා ගත හැකිය. සැකකරු ආරම්භයේදීම නිශ්ශබ්දව සිට ඔහුගේ ප්‍රකාශය පසුව වෙනත් ප්‍රකාශ සහ ලිපිගොනුව තුළ සවි කර තිබේ නම්, ඔහු විනිසුරුවරයා විශ්වාස කිරීමට ඇති අවස්ථාව වැඩි කරයි. නිශ්ශබ්දව සිටීමට ඇති අයිතිය භාවිතා කිරීම හොඳ උපාය මාර්ගයක් විය හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, පොලිසියෙන් අසන ලද ප්‍රශ්නවලට සැක සහිත පිළිතුරක් සැපයීමට සැකකරුට නොහැකි නම්. සියල්ලට පසු, ප්රකාශයක් සෑම විටම උසාවියේදී ප්රමාද කළ හැකිය.

කෙසේ වෙතත්, මෙම උපාය මාර්ගය අවදානම් නොමැතිව නොවේ. සැකකරු ද මේ පිළිබඳව දැනුවත් විය යුතුය. සැකකරු අත්අඩංගුවට ගෙන පූර්ව රැඳවුම් භාරයේ තැබුවහොත්, නිශ්ශබ්දව සිටීමට ඇති අයිතියට කරන අභියාචනයෙන් අදහස් වන්නේ පොලිසියට සහ අධිකරණ බලධාරීන්ට විමර්ශනය සඳහා පදනමක් ඉතිරිව ඇති බවයි. එම නිසා සැකකරු ප්‍රකාශයක් කළාට වඩා ඔහුගේ නිශ්ශබ්දතාවය නිසා ඔහුට වැඩි කාලයක් පූර්ව රැඳවුම් භාරයේ සිටීමට සිදුවිය හැකිය. තවද, නඩුව නිෂ්ප්‍රභ කිරීමෙන් හෝ සැකකරු නිදොස් කොට නිදහස් කිරීමෙන් පසුව, සැකකරුට පූර්ව රඳවා තබා ගැනීම අඛණ්ඩව පවත්වාගෙන යාමේ වගකීම පැවරී ඇත්නම් ඔහුට වන්දි ලබා නොදෙනු ඇත. හානි සඳහා එවැනි ඉල්ලීමක් දැනටමත් එම භූමියේ කිහිප වතාවක්ම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත.

Once in court, silence is not without consequences for the suspect either. After all, a judge can take silence into account in his verdict if a suspect does not provide any openness, both in the statement of evidence and in the sentence. According to the Dutch Supreme Court, the silence of the suspect can even contribute to the conviction if there is enough evidence and the suspect has not provided any further explanation. After all, the suspect’s silence can be understood and explained by the judge as follows: “The suspect has always been silent about his involvement (…) and has therefore not taken responsibility for what he has done.” Within the context of the sentence, the suspect can be blamed for his silence that he has not repented or regretted his actions. Whether the judges take the use of the right to remain silent by the suspect into account for the sentence, depends on the judge’s personal assessment and can therefore differ per judge.

Using the right to remain silent may have advantages for the suspect, but that is certainly not without risk. It is true that the suspect’s right to remain silent must be respected. However, when it comes to a lawsuit, the judges increasingly consider the silence of suspects to their own disadvantage. After all, the suspect’s right to remain silent is in practice regularly at odds with the increasing role in criminal proceedings and the importance of victims, surviving relatives or society with clear answers to the questions.

පොලිස් නඩු විභාගයේදී හෝ නඩු විභාගයේදී නිශ්ශබ්දව සිටීමට ඇති අයිතිය භාවිතා කිරීම ඔබේ නඩුවේ wise ානවන්තද යන්න රඳා පවතින්නේ නඩුවේ තත්වයන් මතය. එබැවින් නිශ්ශබ්දව සිටීමට ඇති අයිතිය තීරණය කිරීමට පෙර ඔබ අපරාධ නීති lawyer වරයකු සම්බන්ධ කර ගැනීම වැදගත්ය. Law & More නීති law යින් අපරාධ නීතිය පිළිබඳ විශේෂ ize යින් වන අතර උපදෙස් සහ / හෝ සහාය ලබා දීමට සතුටු වෙති. ඔබ ගොදුරක් හෝ දිවි ගලවා ගත් relative ාතියෙක් වන අතර නිශ්ශබ්දව සිටීමට ඇති අයිතිය පිළිබඳව ඔබට ප්‍රශ්න තිබේද? එසේ වුවද Law & More’s lawyers are ready for you.

බෙදාගන්න