විනාශය පිළිබඳ රුසියානු තීන්දුව පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම

බොහෝ ජාතික හා ජාත්‍යන්තර වෙළඳ කොන්ත්‍රාත්තු වලදී, ඔවුන් බොහෝ විට ව්‍යාපාරික ආරවුල් විසඳීම සඳහා බේරුම්කරණය සංවිධානය කිරීමට නැඹුරු වෙති. මෙයින් අදහස් වන්නේ නඩුව ජාතික අධිකරණ විනිසුරුවරයෙකු වෙනුවට බේරුම්කරුවෙකුට පවරනු ඇති බවයි. බේරුම්කරණ සම්මානයක් සම්පූර්ණ කිරීම සඳහා, ක්‍රියාත්මක කිරීමේ රටේ විනිසුරුවරයාට අවශ්‍යතාවයක් ලබා දීම අවශ්‍ය වේ. සමීක්ෂණයක් යනු බේරුම්කරණ සම්මානයක් පිළිගැනීම සහ එය බලාත්මක කිරීමට හෝ ක්‍රියාත්මක කිරීමට නීතිමය තීන්දුවකට සමාන වේ. විදේශීය තීන්දුවක් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා වන නීති නිව්යෝක් සම්මුතියේ නියාමනය කරනු ලැබේ. මෙම සම්මුතිය 10 ජුනි 1958 වන දින නිව්යෝක් නුවර පැවති එක්සත් ජාතීන්ගේ රාජ්‍යතාන්ත්‍රික සමුළුවක් විසින් සම්මත කරන ලදී. මෙම සම්මුතිය මූලික වශයෙන් අවසන් කරනු ලැබුවේ ගිවිසුම්ගත රාජ්‍යයන් අතර විදේශීය නීතිමය විනිශ්චයක් පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටිය නියාමනය කිරීම සහ පහසුකම් සැපයීම සඳහා ය.

වර්තමානයේ නිව්යෝර්ක් සමුළුවේ රාජ්‍ය පක්ෂ 159 ක් ඇත.

නිව්යෝර්ක් සම්මුතියේ V (1) වගන්තිය මත පදනම්ව පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් ගත් විට, සුවිශේෂී අවස්ථා වලදී අභිමතය පරිදි බලය ලබා ගැනීමට විනිසුරුවරයාට අවසර දෙනු ලැබේ. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධ නඩු වලදී නෛතික තීන්දුවක අන්තර්ගතය පරීක්ෂා කිරීමට හෝ තක්සේරු කිරීමට විනිසුරුවරයාට අවසර නැත. කෙසේ වෙතත්, එය සාධාරණ නඩු විභාගයක් ලෙස සැලකිය නොහැකි වන පරිදි නීතිමය තීන්දුව පිළිබඳ අත්‍යවශ්‍ය අඩුපාඩු පිළිබඳ බරපතල ඇඟවීම් සම්බන්ධයෙන් ව්‍යතිරේක පවතී. සාධාරණ නඩු විභාගයකදී එය නීතිමය විනිශ්චය විනාශ කිරීමට හේතු වනු ඇතැයි ප්‍රමාණවත් ලෙස පිළිගත හැකි නම් මෙම රීතියට තවත් ව්‍යතිරේකයක් අදාළ වේ. මහා මණ්ඩලයේ පහත දැක්වෙන වැදගත් සිද්ධිය මඟින් දෛනික භාවිතයන් සඳහා ව්‍යතිරේකය කොතරම් දුරට භාවිතා කළ හැකිද යන්න පැහැදිලි වේ. ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය වන්නේ රුසියානු නීති අධිකරණය විසින් විනාශ කරන ලද බේරුම්කරණ සම්මානයකට තවමත් නෙදර්ලන්තයේ පිළිගැනීමේ සහ බලාත්මක කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටිය සම්මත කළ හැකිද යන්නයි.

විනාශය පිළිබඳ රුසියානු තීන්දුව පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම

මෙම නඩුව රුසියානු නීතිමය ආයතනයක් වන අතර එය ජාත්‍යන්තරව ක්‍රියාත්මක වන වානේ නිෂ්පාදකයෙකු වන OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK). වානේ නිෂ්පාදකයා රුසියානු කලාපයේ ලිපෙට්ස්ක්හි විශාලතම සේවා යෝජකයා වේ. සමාගමේ කොටස් වලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් රුසියානු ව්‍යාපාරික වීඑස් ලිසින් සතුය. ලිසින් ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග් සහ ටුවැප්ස් හි ස්ථානීය වරායන්හි හිමිකරු ද වේ. ලිසින් රුසියානු රාජ්‍ය සමාගමක් වන යුනයිටඩ් නැව් තැනීමේ සංස්ථාවේ ඉහළ තනතුරක් දරන අතර දුම්රිය සමාගමක් වන රුසියානු රාජ්‍ය සමාගමක් වන ෆ්‍රයිට් වන් කෙරෙහි උනන්දුවක් දක්වයි. බේරුම්කරණ ක්‍රියාවලියක් ඇතුළත් මිලදී ගැනීමේ ගිවිසුම මත පදනම්ව, දෙපාර්ශවයම ලිසින් හි එන්එල්එම්කේ කොටස් එන්එල්එම්කේ වෙත මිලදී ගැනීම සහ විකිණීම සඳහා එකඟ වී ඇත. එන්එල්කේඑම් වෙනුවෙන් ආරවුලක් සහ ප්‍රමාද වී ගෙවීම් කිරීමෙන් පසුව, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ වාණිජ හා කර්මාන්ත මණ්ඩලයේ ජාත්‍යන්තර වාණිජ බේරුම්කරණ අධිකරණය වෙත කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමට ලිසින් තීරණය කර කොටස් මිලදී ගැනීමේ මිල ගෙවන ලෙස ඉල්ලා සිටී. ඔහුට රුබල් බිලියන 14,7 කි. එන්එල්එම්කේ සිය ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් සඳහන් කරන්නේ ලිසින්ට දැනටමත් අත්තිකාරම් ගෙවීමක් ලැබී ඇති බවයි, එයින් අදහස් වන්නේ මිලදී ගැනීමේ මිල රුපියල් බිලියන 5,9 ක් දක්වා වෙනස් වී ඇති බවයි.

2011 මාර්තු මාසයේදී එන්එල්එම්කේ සමඟ කොටස් ගනුදෙනුවේ කොටසක් ලෙස වංචා කිරීම සහ එන්එල්එම්කේට එරෙහි නඩුවේ බේරුම්කරණ අධිකරණය නොමඟ යැවීමේ සැකය මත ලිසින්ට එරෙහිව අපරාධ ක්‍රියා පටිපාටියක් ආරම්භ කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, පැමිණිලි අපරාධ නඩු පැවරීමට හේතු නොවීය.

ලිසින් සහ එන්එල්එම්කේ අතර නඩුව විභාගයට ගත් බේරුම්කරණ අධිකරණය, ඉතිරි මිලදී ගැනීමේ මිල රුබල් 8,9 ක් ගෙවන ලෙස එන්එල්එම්කේට ද sentenced ුවම් කළ අතර දෙපාර්ශවයේම මුල් හිමිකම් ප්‍රතික්ෂේප කළේය. මිලදී ගැනීමේ මිල පසුව ගණනය කරනු ලබන්නේ ලිසින් විසින් මිලදී ගත් මිලෙන් අඩක් (රූබල් බිලියන 22,1) සහ එන්එල්එම්කේ විසින් ගණනය කළ අගය (රූබල් බිලියන 1,4) මත පදනම්වය. අත්තිකාරම් ගෙවීම සම්බන්ධයෙන් අධිකරණය විසින් රුපියල් බිලියන 8,9 ක් ගෙවීමට එන්එල්එම්කේට ද sentenced ුවම් නියම කළේය. බේරුම්කරණ අධිකරණයේ තීන්දුවට එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළ නොහැකි අතර මොස්කව් නගරයේ බේරුම්කරණ අධිකරණය විසින් බේරුම්කරණ සම්මානය විනාශ කිරීම සම්බන්ධයෙන් ලිසින් විසින් සිදු කරන ලද වංචා පිළිබඳ කලින් සැකයන් මත පදනම්ව එන්එල්එම්කේ කියා සිටියේය. එම හිමිකම් පෑම පවරා ඇති අතර බේරුම්කරණ සම්මානය විනාශ වේ.

ලිසින් ඒ වෙනුවෙන් පෙනී නොසිටින අතර ඇම්ස්ටර්ඩෑම් හි එන්එල්එම්කේ ජාත්‍යන්තර බීවී අගනුවර එන්එල්එම්කේ සතුව ඇති කොටස් සුරැකීමේ නියෝගයක් අනුගමනය කිරීමට අවශ්‍යය. මෙම තීන්දුවේ විනාශය රුසියාවේ සංරක්ෂණ නියෝගයක් අනුගමනය කිරීමට නොහැකි වී තිබේ. එබැවින් බේරුම්කරණ සම්මානය පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සඳහා ලිසින් ඉල්ලීම. ඔහුගේ ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත. බේරුම්කරණ සම්මාන විනාශ කිරීම සම්බන්ධයෙන් ජාතික නීතිය තුළ තීන්දු තීරණ ගැනීම (මේ අවස්ථාවේ දී රුසියානු සාමාන්‍ය අධිකරණ) බේරුම්කරණ සම්මානය පදනම් කරගත් යුක්තිය පසිඳලීමේ රටේ නිසි බලධාරියාට නිව්යෝර්ක් සම්මුතිය මත පදනම් වේ. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, මෙම බේරුම්කරණ සම්මාන ඇගයීමට බලාත්මක කිරීමේ අධිකරණයට අවසර නැත. බේරුම්කරණ සම්මානය තවදුරටත් නොපවතින බැවින් එය ක්‍රියාත්මක කළ නොහැකි බව අන්තර්භාෂා ක්‍රියා පටිපාටියේ අධිකරණය සලකයි.

මෙම තීන්දුවට එරෙහිව ලිසින් ඇම්ස්ටර්ඩෑම් අභියාචනාධිකරණයේ අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළේය. උසාවිය සලකන්නේ ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් විනාශ වූ බේරුම්කරණ සම්මානයක් සුවිශේෂී නඩුවක් මිස කිසිදු පිළිගැනීමක් සහ බලාත්මක කිරීමක් සඳහා සැලකිල්ලට නොගන්නා බවයි. රුසියානු අධිකරණවල තීන්දුව අත්‍යවශ්‍ය අඩුපාඩු නොමැති බවට ප්‍රබල ඇඟවුම් තිබේ නම් මෙය සාධාරණ නඩු විභාගයක් ලෙස සැලකිය නොහැකි නම් සුවිශේෂී නඩුවක් තිබේ. ඇම්ස්ටර්ඩෑම් අභියාචනාධිකරණය මෙම විශේෂිත නඩුව ව්‍යතිරේකයක් ලෙස සලකන්නේ නැත.

මෙම තීන්දුවට එරෙහිව ලිසින් අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළේය. ලිසින්ට අනුව, නෙදර්ලන්තයේ බේරුම්කරණ සම්මානයක් බලාත්මක කිරීමේ ක්‍රියාපටිපාටිය විදේශීය විනාශ කිරීමේ තීන්දුවකට යටත් කළ හැකිදැයි සොයා බලන V (1) (ඉ) වගන්තිය මත පදනම්ව අධිකරණයට ලබා දී ඇති අභිමතය පරිදි බලය අගය කිරීමට අධිකරණය අපොහොසත් විය. සම්මේලනයේ සත්‍ය ඉංග්‍රීසි සහ ප්‍රංශ අනුවාදය මහා සභාව විසින් සංසන්දනය කරන ලදී. මෙම අනුවාද දෙකෙහිම උසාවියට ​​ලබා දී ඇති අභිමතය පරිදි වෙනස් අර්ථකථනයක් අඩංගු බව පෙනේ. V (1) (ඉ) ලිපියේ ඉංග්‍රීසි අනුවාදය පහත දැක්වේ:

  1. සම්මානය පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකිය, එය ඉල්ලා සිටින පාර්ශවයේ ඉල්ලීම පරිදි, එම පක්ෂය පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම අපේක්ෂා කරන නිසි අධිකාරියට ඉදිරිපත් කළහොත් පමණක්, සාක්ෂි:

(...)

  1. (ඉ) මෙම සම්මානය තවමත් පාර්ශවයන්ට බැඳී නැත, නැතහොත් එම සම්මානය ලබා දුන් රටේ හෝ නීතිය යටතේ නිසි බලධාරියෙකු විසින් වෙන් කර හෝ අත්හිටුවා ඇත. ”

V (1) (ඉ) ලිපියේ ප්‍රංශ අනුවාදය පහත දැක්වේ:

“1. ලා ඔත්තු බැලීම සහ එල් වාක්‍ය ඛණ්ඩය ne seront ප්‍රතික්ෂේප කරයි, sur requestête de la partie contre laquelle elle est invoquée, que si cette partie fournit à l'autorité compétente du ගෙවීම්

(...)

  1. ඉ) Que ලා දඬුවම n'est දිමුජයරත්නම encore devenue obligatoire les පක්ෂ එන්ජිමේ ආයු කාලය ඉතා été annulée එන්ජිමේ ආයු කාලය suspendue une autorité compétente ඩු dans lequel ගෙවන, එන්ජිමේ ආයු කාලය d'après ලා loi duquel, ලා දන්ඩනය été rendue සම වත් කරන්න. "

ඉංග්‍රීසි අනුවාදයේ අභිමත බලය ('ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකිය') ප්‍රංශ අනුවාදයට වඩා පුළුල් ලෙස පෙනේ ('ne seront refusées que si'). සම්මේලනයේ නිවැරදි යෙදුම පිළිබඳව වෙනත් සම්පත් වල විවිධ අර්ථකථන මහා මණ්ඩලය විසින් සොයා ගන්නා ලදී.

මහා මණ්ඩලය තමන්ගේම අර්ථකථන එකතු කරමින් වෙනස් අර්ථකථන පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ අභිමතය පරිදි බලය යෙදවිය හැක්කේ සම්මුතියට අනුව ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට පදනමක් ඇති විට පමණක් බවයි. මෙම අවස්ථාවේ දී එය 'බේරුම්කරණ සම්මානයක් විනාශ කිරීම' ගැන සඳහන් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හේතු විය. ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සඳහා පදනම පදනම් විරහිත බව කරුණු සහ තත්වයන් මත පදනම්ව ඔප්පු කිරීම ලිසින්ගේ වගකීමයි.

මහාධිකරණය අභියාචනාධිකරණයේ මතය සම්පූර්ණයෙන්ම බෙදා ගනී. බේරුම්කරණ සම්මානය විනාශ කිරීම පදනම් වී ඇත්තේ මහාධිකරණයට අනුව විශේෂ නඩුවක් පැවතිය හැක්කේ V (1) වගන්තියේ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ හේතු සමඟ නොගැලපෙන හේතු මත ය. පිළිගැනීම සහ බලාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඕලන්ද අධිකරණයට අභිමතය පරිදි බලය ලබා දී ඇතත්, මෙම විශේෂිත නඩුවේ විනාශකාරී තීන්දුවක් සඳහා එය තවමත් අදාළ නොවේ. ලිසින් විසින් කරන ලද විරෝධය සාර්ථක වීමට අවස්ථාවක් නැත.

මහාධිකරණයේ මෙම තීන්දුව මගින් නිව්යෝර්ක් සම්මුතියේ V (1) වගන්තිය අර්ථ නිරූපණය කළ යුතු ආකාරය පිළිබඳ පැහැදිලි අර්ථකථනයක් ලබා දෙයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ, කෙටියෙන් කිවහොත්, විනිශ්චය අවස්ථා වලක්වා ගත හැක්කේ විශේෂයෙන් අවස්ථා වලදී පමණි.

බෙදාගන්න