හොඳ වැටවල් හොඳ අසල්වැසියන් බවට පත් කරයි - සයිබර් අපරාධ සම්බන්ධයෙන් රජය දක්වන ප්‍රතිචාරය සහ තාක්‍ෂණය හා අන්තර්ජාලය සංවර්ධනය කිරීම

හැදින්වීම

විනෝදාංශයක් ලෙස මම නැගෙනහිර යුරෝපීය භාෂාවලින් ඉංග්‍රීසි හා ලන්දේසි භාෂාවට පරිවර්තනය කරන පොත් ප්‍රකාශයට පත් කරන බව ඔබගෙන් සමහරෙක් දනී - http://www.glagoslav.com. මගේ මෑත ප්‍රකාශනයන්ගෙන් එකක් නම් රුසියාවේ ස්නෝඩන් නඩුව මෙහෙයවන ප්‍රකට රුසියානු නීති orney ඇනටෝලි කුචෙරෙනා විසින් රචිත පොතයි. කතුවරයා සිය සේවාදායක එඩ්වඩ් ස්නෝඩන් - ටයිම් ඔෆ් ඔක්ටපස්ගේ සත්‍ය කතාව පදනම් කරගෙන පොතක් ලියා ඇති අතර එය මෑතකදී එළිදැක්වූ හොලිවුඩ් චිත්‍රපටයක් වන “ස්නෝඩන්” හි තිර රචනය සඳහා පදනම වී තිබේ.

සීඅයිඒ, එන්එස්ඒ සහ ජීසීඑච්කියූ හි “ඔත්තු බැලීමේ ක්‍රියාකාරකම්” පිළිබඳ රහස්‍ය තොරතුරු විශාල ප්‍රමාණයක් මාධ්‍යයට කාන්දු කරමින් එඩ්වඩ් ස්නෝඩන් රහසිගත තොරතුරු හෙළි කරන්නෙකු ලෙස ප්‍රසිද්ධියට පත්විය. අනෙක් අය අතර චිත්‍රපටය පෙන්වන්නේ 'ප්‍රිස්ම්' වැඩසටහන භාවිතා කිරීමෙනි, එමඟින් එන්එස්ඒ හට මහා පරිමාණයෙන් විදුලි සංදේශවලට බාධා කළ හැකි අතර පූර්ව අධිකරණ අවසරයකින් තොරව. බොහෝ අය මෙම ක්‍රියාකාරකම් බොහෝ දුරට ඉවත් කර ඇති අතර ඒවා ඇමරිකානු දර්ශනවල නිරූපණයක් ලෙස විස්තර කරනු ඇත. අප ජීවත් වන නෛතික යථාර්ථය ඊට පටහැනිව පෙන්වයි. බොහෝ දෙනා නොදන්නා දෙය නම්, ඔබ සිතනවාට වඩා බොහෝ විට සැසඳිය හැකි තත්වයන් ඇති වන බවයි. නෙදර්ලන්තයේ පවා. එනම්, 20 දෙසැම්බර් 2016 වන දින ලන්දේසි නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලය විසින් රහස්‍යතා සංවේදී පනත් කෙටුම්පත “කම්පියුටර් ක්‍රිමිනලයිට් III” (“සයිබර් අපරාධ III”) සම්මත කරන ලදී.

Computercriminaliteit III

ලන්දේසි සෙනෙට් සභාව විසින් තවමත් සම්මත කර ගත යුතු සහ එය අසාර්ථක වීම සඳහා දැනටමත් බොහෝ දෙනෙක් යාච් pray ා කළ යුතු කම්පියුටර් ක්‍රිමිනලයිට් III පනත, විමර්ශන නිලධාරීන්ට (පොලීසිය, රාජකීය කොන්ස්තබුලරි සහ FIOD වැනි විශේෂ විමර්ශන බලධාරීන්ට පවා) හැකියාව ලබා දීමයි. බරපතල අපරාධ හඳුනා ගැනීම සඳහා 'ස්වයංක්‍රීය මෙහෙයුම්' හෝ 'පරිගණකගත උපාංග' (ගිහියාට: පරිගණක සහ ජංගම දුරකථන වැනි උපාංග) විමර්ශනය කරන්න (එනම් පිටපත් කිරීම, නිරීක්ෂණය කිරීම, බාධා කිරීම සහ ප්‍රවේශ කළ නොහැකි තොරතුරු සකස් කිරීම). නවීන කාලවලදී ඩිජිටල් නිර්නාමිකභාවය සහ දත්ත සංකේතනය කිරීම හේතුවෙන් අපරාධ සොයා ගැනීමට අපහසු වී ඇති හෙයින් විමර්ශන නිලධාරීන්ට තම පුරවැසියන් ගැන ඔත්තු බැලීමේ හැකියාව ලබා දිය යුතු බව රජය පවසයි. පිටු 114 කින් කියවීමට අපහසු වන පනත් කෙටුම්පතට අදාළව ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද පැහැදිලි කිරීමේ සංදේශය, විමර්ශන බලතල භාවිතා කළ හැකි හේතු මත අරමුණු පහක් විස්තර කළේය:

  • පරිගණක ගත උපාංගයේ හෝ පරිශීලකයාගේ අනන්‍යතාවය හෝ ස්ථානය වැනි නිශ්චිත තොරතුරු ස්ථාපිත කිරීම සහ අල්ලා ගැනීම: වඩාත් නිශ්චිතවම, මෙයින් අදහස් කරන්නේ විමර්ශන නිලධාරීන්ට IP ලිපිනයක් හෝ IMEI අංකයක් වැනි තොරතුරු ලබා ගැනීම සඳහා පරිගණක, රවුටර සහ ජංගම දුරකථන වලට රහසින් ප්‍රවේශ විය හැකි බවයි.
  • පරිගණක ගත උපාංගයේ ගබඩා කර ඇති දත්ත පටිගත කිරීම: 'සත්‍යය තහවුරු කිරීම' සහ බරපතල අපරාධ විසඳීම සඳහා අවශ්‍ය දත්ත විමර්ශන නිලධාරීන්ට වාර්තා කළ හැකිය. සංවෘත ප්‍රජාවන් සඳහා ළමා කාමුක දර්ශන සහ පිවිසුම් තොරතුරු පටිගත කිරීම ගැන කෙනෙකුට සිතිය හැකිය.
  • දත්ත ප්‍රවේශ කළ නොහැකි බවට පත් කිරීම: අපරාධය අවසන් කිරීම හෝ අනාගත අපරාධ වැළැක්වීම සඳහා අපරාධයක් කළ නොහැකි දත්ත සැකසීමට හැකි වනු ඇත. පැහැදිලි කිරීමේ සංදේශයට අනුව, මේ ආකාරයෙන් බොට්නෙට් වලට එරෙහිව සටන් කිරීමට හැකි විය යුතුය.
  • (රහස්‍ය) සන්නිවේදනයන් වලක්වා ගැනීම සහ පටිගත කිරීම සඳහා වරෙන්තුවක් ක්‍රියාත්මක කිරීම: ඇතැම් කොන්දේසි යටතේ සන්නිවේදන සේවාවේ සැපයුම්කරුගේ සහයෝගය ඇතිව හෝ නැතිව (රහස්‍ය) තොරතුරු අන්තර්ග්‍රහණය කර වාර්තාගත කළ හැකිය.
  • ක්‍රමානුකූලව නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා වරෙන්තුවක් ක්‍රියාත්මක කිරීම: පරිගණකගත උපාංගයේ දුරස්ථව විශේෂ මෘදුකාංග ස්ථාපනය කිරීමෙන් විමර්ශන නිලධාරීන්ට ස්ථානය ස්ථාපිත කිරීමට සහ සැකකරුවෙකුගේ චලනයන් නිරීක්ෂණය කිරීමට හැකියාව ලැබෙනු ඇත.

මෙම බලතල භාවිතා කළ හැක්කේ සයිබර් අපරාධයකදී පමණක් යැයි විශ්වාස කරන පුද්ගලයින් බලාපොරොත්තු සුන් කරනු ඇත. ඉහත විස්තර කර ඇති පරිදි පළමු හා අවසාන වෙඩි උණ්ඩ දෙක යටතේ සඳහන් කර ඇති විමර්ශන බලතල, තාවකාලික රඳවා තබා ගැනීමට අවසර දී ඇති අපරාධ සම්බන්ධයෙන් අදාළ විය හැකි අතර, නීතිය මඟින් අවම වශයෙන් වසර 4 ක සිර ද sentence ුවමක් නියම කරනු ලැබේ. දෙවන හා තෙවන අරමුණු හා සම්බන්ධ විමර්ශන බලතල භාවිතා කළ හැක්කේ නීතියෙන් අවම වශයෙන් වසර 8 ක සිර ද sentence ුවමක් නියම කළ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් පමණි. ඊට අමතරව, කවුන්සිලයේ සාමාන්‍ය නියෝගයකින් අපරාධයක් දැක්විය හැකි අතර, එය ස්වයංක්‍රීය මෙහෙයුමක් මගින් සිදු කෙරෙන අතර එය පැහැදිලිවම සමාජ වැදගත්කමක් ඇති අපරාධයක් අවසන් කර අපරාධකරුවන්ට එරෙහිව නඩු පවරනු ලැබේ. වාසනාවකට මෙන්, ස්වයංක්‍රීය මෙහෙයුම් වලට විනිවිද යාමට අවසර දිය හැක්කේ සැකකරු උපාංගය භාවිතා කරන්නේ නම් පමණි.

නීතිමය අංශ

නිරයට යන මාවත හොඳ චේතනාවෙන් සකස් කර ඇති හෙයින් නිසි අධීක්ෂණය කිසි විටෙකත් අතිරික්තයක් නොවේ. පනත් කෙටුම්පත මගින් ලබා දී ඇති විමර්ශන බලතල රහසිගතව ක්‍රියාත්මක කළ හැකි නමුත් එවැනි උපකරණයක් ඉල්ලීම කළ හැක්කේ නඩු පවරන්නෙකුට පමණි. අධීක්ෂණ විනිසුරුවරයෙකුගේ පූර්ව අවසරය අවශ්‍ය වන අතර, රජයේ නඩු පැවරීමේ දෙපාර්තමේන්තුවේ “සෙන්ට්‍රල් ටෝට්සිං කොමිස්සි” උපකරණය අපේක්ෂිත භාවිතය තක්සේරු කරයි. මීට අමතරව, සහ කලින් සඳහන් කළ පරිදි, අවම වශයෙන් අවුරුදු 4 හෝ 8 ක සිර ද with ුවමක් සහිත අපරාධ සඳහා බලතල යෙදවීමට පොදු සීමාවක් තිබේ. ඕනෑම අවස්ථාවක, සමානුපාතිකභාවය සහ සහනාධාරයේ අවශ්‍යතා මෙන්ම සාර්‍ථක හා කාර්ය පටිපාටික අවශ්‍යතා සපුරාලිය යුතුය.

වෙනත් නවකතා

Computercriminaliteit III පනතේ වඩාත්ම වැදගත් අංගය දැන් සාකච්ඡා කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ මාධ්‍යයන්, ඔවුන්ගේ දුක්ගැනවිලි වලදී, පනතේ අතිරේක වැදගත් මාතෘකා දෙකක් සාකච්ඡා කිරීමට අමතක කරන බව මම දැක ඇත්තෙමි. පළමුවැන්න නම්, 'ගොමර්වරුන්' සොයා ගැනීම සඳහා 'ඇමක් නව යොවුන් වියේ' භාවිතා කිරීමේ හැකියාව ද මෙම පනත් කෙටුම්පත මඟින් හඳුන්වා දෙනු ඇත. මනාලියන් පෙම්වතුන්ගේ පිරිමි ළමයින්ගේ ඩිජිටල් අනුවාදය ලෙස දැකිය හැකිය; බාල වයස්කරුවන් සමඟ ලිංගික සම්බන්ධතා ඩිජිටල් ලෙස සෙවීම. තවද, සොරකම් කරන ලද දත්ත සහ වංචනික විකුණුම්කරුවන් අන්තර්ජාලය හරහා ලබා දෙන භාණ්ඩ හෝ සේවා ලබා දීමෙන් වැළකී සිටින අයට එරෙහිව නඩු පැවරීම පහසු වනු ඇත.

පනත් කෙටුම්පතට ඇති විරෝධතා Computercriminaliteit III

යෝජිත නීතිය ලන්දේසි පුරවැසියන්ගේ පෞද්ගලිකත්වයට විශාල ආක්‍රමණයක් සපයයි. නීතියේ විෂය පථය නිමක් නැතිව පුළුල් ය. මට බොහෝ විරෝධතා ගැන සිතිය හැකිය, එයින් තෝරා ගැනීමක් ඇතුළත් වන්නේ අවම වශයෙන් වසර 4 ක සිර ද with ුවමක් සහිත වැරදි සඳහා වන සීමාව දෙස බලන විට යමෙක් උපකල්පනය කරන්නේ මෙය සාධාරණ සීමාවක් නිරූපණය කරන බවත් එය සැමවිටම වැරදිවලට ​​සම්බන්ධ වනු ඇති බවත් ය. සමාව දිය නොහැකි තරම් දරුණු ය. කෙසේ වෙතත්, හිතාමතාම දෙවන විවාහයකට අවතීර්ණ වී සගයාට දැනුම් දීම ප්‍රතික්ෂේප කරන පුද්ගලයෙකුට දැනටමත් වසර 6 ක සිර ද sentenced ුවමක් නියම කළ හැකිය. මීට අමතරව, සැකකරුවෙකු අවසානයේ නිර්දෝෂී බවට පත්වීමට ඉඩ තිබේ. ඔහුගේ හෝ ඇයගේ තොරතුරු එවකට තරයේ සෝදිසි කර ඇති අතර, අවසානයේදී සිදු නොවූ අපරාධයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති වෙනත් අයගේ තොරතුරු ද විය හැකිය. මිතුරන්, පවුලේ අය, සේවා යෝජකයින් සහ තවත් බොහෝ අය සම්බන්ධ කර ගැනීම සඳහා පරිගණක සහ දුරකථන 'විශිෂ්ටත්වය' භාවිතා කරයි. ඊට අමතරව, පනත් කෙටුම්පත මත පදනම්ව ඉල්ලීම් අනුමත කිරීම සහ අධීක්ෂණය කිරීම සඳහා වගකිව යුතු පුද්ගලයින්ට ඉල්ලීම නිසි ලෙස තක්සේරු කිරීමට ප්‍රමාණවත් දැනුමක් තිබේද යන්න ප්‍රශ්නාර්ථයකි. එහෙත්, එවැනි නීති සම්පාදනය කිරීම වර්තමානයේ අත්‍යවශ්‍ය නපුරක් සේ පෙනේ. සෑම කෙනෙකුම පාහේ වරක් අන්තර්ජාල වංචාවන්ට මුහුණ දීමට සිදු වූ අතර යමෙකු අන්තර්ජාල වෙළඳපොළක් හරහා ව්‍යාජ ප්‍රසංග ප්‍රවේශ පත්‍රයක් මිල දී ගත් විට ආතතීන් විශාල වශයෙන් ඉහළ යයි. එපමණක් නොව, ඔහුගේ හෝ ඇයගේ දෛනික ගවේෂණය අතරතුර ඔහුගේ හෝ ඇයගේ දරුවා ඉෆී චරිතයක් සමඟ සම්බන්ධ වේ යැයි කිසිවෙකු බලාපොරොත්තු නොවනු ඇත. කම්පියුටර් ක්‍රිමිනලයිට් III පනත, එහි පුළුල් හැකියාවන් සහිතව, යා යුතු මාර්ගයද යන ප්‍රශ්නය තවමත් පවතී.

නිගමනය

Computercriminaliteit III පනත තරමක් අවශ්‍ය නපුරක් බවට පත්ව ඇති බව පෙනේ. සැකකරුවන්ගේ පරිගණක ගත වැඩ සඳහා ප්‍රවේශය ලබා ගැනීම සඳහා විමර්ශන බලධාරීන්ට පුළුල් බලයක් මෙම පනත මඟින් සපයයි. ස්නෝඩන් සම්බන්ධතාවයේ සිද්ධිය මෙන් නොව, පනත සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි ආරක්ෂාවක් සපයයි. කෙසේ වෙතත්, ලන්දේසි පුරවැසියන්ගේ පෞද්ගලිකත්වයට අසමාන ලෙස මැදිහත් වීම වළක්වා ගැනීමට සහ “ස්නෝඩන් 2.0” සම්බන්ධය සිදුවීම වැළැක්වීම සඳහා නරකම අවස්ථාවක දී මෙම ආරක්ෂණ ක්‍රම ප්‍රමාණවත් ද යන්න තවමත් සැක සහිත ය.

බෙදාගන්න