ආරවුල් විසඳීමේ විකල්ප ආකාර: බේරුම්කරණය තෝරා ගන්නේ ඇයි සහ කවදාද?

පාර්ශවයන් ගැටුම්කාරී තත්වයක සිටින විට සහ එය තනිවම විසඳා ගත නොහැකි වූ විට, උසාවියට ​​යාම සාමාන්‍යයෙන් ඊළඟ පියවර වේ. කෙසේ වෙතත්, පක්ෂ අතර ගැටුම් විවිධ ආකාරවලින් විසඳා ගත හැකිය. මෙම ආරවුල් විසඳීමේ ක්‍රමවලින් එකක් වන්නේ බේරුම්කරණයයි. බේරුම්කරණය යනු පෞද්ගලික යුක්තියේ ආකාරයක් වන අතර එමඟින් නීතිමය කටයුතු සඳහා විකල්පයකි.

ආරවුල් විසඳීමේ විකල්ප ආකාර: බේරුම්කරණය තෝරා ගන්නේ ඇයි සහ කවදාද?

එහෙත් ඇයි සුපුරුදු නීතිමය මාර්ගය වෙනුවට ඔබ බේරුම්කරණය තෝරා ගන්නේද? බේරුම්කරණ ක්‍රියා පටිපාටිය මූලික වශයෙන් අධිකරණ ක්‍රියා පටිපාටියට වඩා වෙනස් ය. පහත දැක්වෙන කරුණු ආරවුල් විසඳීමේ ක්‍රම දෙක අතර ඇති වෙනස්කම් විස්තර කරනවා පමණක් නොව, බේරුම්කරණයේ ප්‍රතිලාභ ඉස්මතු කරයි:

  • ප්රවීණතාව. නීතිමය කටයුතු සමඟ ඇති වෙනස නම් බේරුම්කරණයේදී ගැටුම අධිකරණයෙන් පිටත විසඳීමයි. පාර්ශවයන්ට ස්වාධීන විශේෂ experts යින් විසින්ම (අමුතු සංඛ්‍යාවක්) පත් කළ හැකිය. ඔවුන් ගැටුම පාලනය කරන බේරුම්කරණ කමිටුවක් (හෝ බේරුම්කරණ මණ්ඩලය) පිහිටුවා ගනී. විනිසුරුවරයා මෙන් නොව, විශේෂ experts යන් හෝ බේරුම්කරුවන්, ආරවුල සිදුවන අදාළ ක්ෂේත්‍රයේ වැඩ කරයි. එහි ප්‍රති As ලයක් වශයෙන්, වර්තමාන ගැටුම සමථයකට පත් කිරීම සඳහා අවශ්‍ය වන නිශ්චිත දැනුම හා විශේෂ ise තාවයට ඔවුන්ට access ජු ප්‍රවේශයක් ඇත. විනිසුරුවරයාට සාමාන්‍යයෙන් එවැනි නිශ්චිත දැනුමක් නොමැති නිසා, බොහෝ විට එය සිදුවන්නේ නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග වලදී, ආරවුලේ ඇතැම් කොටස් පිළිබඳව විශේෂ experts යින් දැනුවත් කිරීම අවශ්‍ය බව විනිසුරුවරයා සිතයි. එවැනි පරීක්ෂණයක් සාමාන්‍යයෙන් ක්‍රියා පටිපාටියේ සැලකිය යුතු ප්‍රමාදයක් ඇති කරන අතර ඉහළ පිරිවැයක් සමඟ ද සම්බන්ධ වේ.
  • කාලය ගතවීම. ප්‍රමාදයන් හැරුණු විට, උදාහරණයක් ලෙස විශේෂ experts යින් සම්බන්ධ කර ගැනීමෙන්, ක්‍රියා පටිපාටිය සාමාන්‍යයෙන් නිත්‍ය විනිශ්චයකරුවෙකු ඉදිරියේ බොහෝ කාලයක් ගතවේ. සියල්ලට පසු, ක්රියා පටිපාටි නිතිපතා කල් දමනු ලැබේ. බොහෝ විට සිදුවන්නේ විනිසුරුවන්, පාර්ශවයන් නොදන්නා හේතු නිසා, තීන්දුව සති හයකට වරක් හෝ කිහිප වතාවක් කල් දැමීමට තීරණය කිරීමයි. එබැවින් සාමාන්‍ය ක්‍රියා පටිපාටියකට පහසුවෙන් අවුරුදු එකක් හෝ දෙකක් ගත විය හැකිය. බේරුම්කරණයට අඩු කාලයක් ගත වන අතර බොහෝ විට මාස හයක් තුළ එය විසඳා ගත හැකිය. බේරුම්කරණයේදී අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට හැකියාවක් ද නැත. බේරුම්කරණ කමිටුව තීරණයක් ගන්නේ නම්, ගැටුම අවසන් වන අතර නඩුව අවසන් වන අතර එමඟින් දීර් and හා මිල අධික ක්‍රියා පටිපාටි අවම මට්ටමක පවතී. මෙය වෙනස් වන්නේ අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමේ හැකියාව සම්බන්ධයෙන් පාර්ශවයන් එකිනෙකා සමඟ පැහැදිලිවම එකඟ වන්නේ නම් පමණි.
  • බේරුම්කරණයේදී, ක්‍රියාපටිපාටියේ පිරිවැය සහ විශේෂ expert බේරුම්කරුවන් භාවිතා කිරීම පාර්ශවයන් විසින්ම දරනු ලැබේ. පළමු අවස්ථාවේ දී, මෙම වියදම් සාමාන්‍ය උසාවිවලට යාමේ පිරිවැයට වඩා පාර්ශවයන්ට ඉහළ අගයක් ගනී. සියල්ලට පසු, බේරුම්කරුවන්ට සාමාන්‍යයෙන් පැයකට ගෙවිය යුතුය. කෙසේ වෙතත්, දීර් term කාලීනව, පාර්ශවයන් සඳහා බේරුම්කරණ කටයුතු වල පිරිවැය නීතිමය කටයුතුවල පිරිවැයට වඩා අඩු විය හැකිය. සියල්ලට පසු, අධිකරණ ක්‍රියා පටිපාටියට වැඩි කාලයක් ගත වන අතර ඒ නිසා කාර්ය පටිපාටික ක්‍රියාමාර්ග පමණක් නොව, එම අවස්ථාවේ දී බාහිර විශේෂ experts යින් අවශ්‍ය විය හැකි අතර එයින් අදහස් වන්නේ පිරිවැය වැඩි කිරීමයි. ඔබ බේරුම්කරණ ක්‍රියාපටිපාටිය ජයග්‍රහණය කළහොත්, ඔබ විසින් සිදු කරන ලද පිරිවැයෙන් කොටසක් හෝ කොටසක් අනෙක් පාර්ශවයට බේරුම්කරුවන්ට පැවරිය හැකිය.
  • සාමාන්‍ය අධිකරණ කටයුතුවලදී, නඩු විභාග ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් මහජනයාට විවෘත වන අතර නඩු තීන්දු බොහෝ විට ප්‍රකාශයට පත් කෙරේ. සිදුවිය හැකි ද්‍රව්‍යමය හෝ ද්‍රව්‍යමය නොවන හානිය සැලකිල්ලට ගෙන මෙම සිදුවීම් පා course මාලාව ඔබේ තත්වය තුළ යෝග්‍ය නොවේ. බේරුම්කරණයකදී, නඩුවේ අන්තර්ගතය සහ ප්‍රති come ල රහසිගතව පවතින බවට පාර්ශවයන්ට සහතික විය හැකිය.

තවත් ප්‍රශ්නයක් කවදා ද සුපුරුදු නෛතික මාර්ගය වෙනුවට බේරුම්කරණය සඳහා තෝරා ගැනීම නුවණට හුරුද? විශේෂිත ශාඛා තුළ ගැටුමකට මුහුණ දෙන විට මෙය එසේ විය හැකිය. සියල්ලට පසු, විවිධ හේතූන් මත, එවැනි ගැටුමකට සාමාන්‍යයෙන් කෙටි කාලයක් තුළ විසඳුමක් පමණක් නොව, සියල්ලටත් වඩා විසඳුමක් ලබා ගැනීම සඳහා බේරුම්කරණ ක්‍රියාපටිපාටිය තුළ සහතික කළ හැකි සහ සැපයිය හැකි විශේෂ ise දැනුම අවශ්‍ය වේ. බේරුම්කරණ නීතිය යනු ව්‍යාපාර, ඉදිකිරීම් සහ දේපළ වෙළඳාම් වල බොහෝ විට භාවිතා වන ක්‍රීඩාවේ වෙනම ශාඛාවකි.

ඉහත සඳහන් කරුණු සලකා බැලීමේදී, පාර්ශ්වයන්, ගිවිසුමක් අවසන් කිරීමේදී, වාණිජ හෝ මූල්‍යමය අංශ කෙරෙහි පමණක් නොව, ආරවුල් විසඳීමේ තත්ත්වය පිළිබඳව ද අවධානය යොමු කිරීම වැදගත් ය. ඔබ අනෙක් පාර්ශවය සමඟ කිසියම් ආරවුලක් සාමාන්‍ය අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරනවාද? නැතහොත් බේරුම්කරණය සඳහා තෝරා ගන්නේද? ඔබ බේරුම්කරණය සඳහා තෝරා ගන්නේ නම්, කොන්ත්රාත්තුවේ ලිඛිතව බේරුම්කරණ වගන්තියක් හෝ අනෙක් පාර්ශවය සමඟ සම්බන්ධතාවය ආරම්භයේ දී සාමාන්ය නියමයන් සහ කොන්දේසි ස්ථාපිත කිරීම බුද්ධිමත් ය. එවැනි බේරුම්කරණ වගන්තියක ප්‍රති result ලය නම්, බේරුම්කරණ බේරුම්කරණ වගන්තිය තිබියදීත්, පාර්ශවයක් එයට ආරවුලක් ඉදිරිපත් කරන්නේ නම් සාමාන්‍ය අධිකරණය විසින් අධිකරණ බලයක් නොමැති බව ප්‍රකාශ කළ යුතුය.

තවද, ඔබේ නඩුවේ ස්වාධීන බේරුම්කරුවන් විසින් තීන්දුවක් ලබා දී ඇත්නම්, මෙම තීන්දුව පාර්ශවයන්ට බැඳී ඇති බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ දෙපාර්ශ්වයම බේරුම්කරණ කමිටුවේ තීන්දුව පිළිපැදිය යුතු බවයි. ඔවුන් එසේ නොකරන්නේ නම්, පාර්ශ්වයන් එසේ කිරීමට බැඳී සිටින ලෙස බේරුම්කරණ කමිටුවට අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටිය හැකිය. ඔබ තීන්දුවට එකඟ නොවන්නේ නම්, බේරුම්කරණ ක්‍රියා පටිපාටිය අවසන් වූ පසු ඔබේ නඩුව අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ නොහැක.

බේරුම්කරණයට එකඟ වීම ඔබේ නඩුවේ හොඳ තේරීමක් දැයි ඔබට විශ්වාස නැද්ද? කරුණාකර සම්බන්ධ වන්න Law & More විශේෂ ists යින්. ඔබට සම්බන්ධ විය හැකිය Law & More ඔබට බේරුම්කරණ ගිවිසුමක් ඇති කර ගැනීමට අවශ්‍ය නම් හෝ එය පරීක්ෂා කර ඇත්නම් හෝ බේරුම්කරණය පිළිබඳ ප්‍රශ්න තිබේ නම්. අපගේ බේරුම්කරණය පිළිබඳ වැඩි විස්තර ඔබට සොයාගත හැකිය බේරුම්කරණ නීති අඩවිය.

බෙදාගන්න