ප්‍රකාශන සහ ඡායාරූප අයිතිය

2014 ලෝක කුසලානයේ වඩාත්ම කතාබහට ලක්වූ මාතෘකා වලින් එකක්. ලස්සන ශීර්ෂයක් සහිත ග්ලයිඩින් කිමිදීමකින් ස්පා Spain ් against යට එරෙහිව ලකුණු සමාන කළ රොබින් වැන් පර්සි. ඔහුගේ විශිෂ් performance රංගනයේ ප්‍රති ulted ලයක් ලෙස පෝස්ටර් සහ වෙළඳ දැන්වීමක ස්වරූපයෙන් කැල්වේ වෙළඳ දැන්වීමක් ද ලැබුණි. වෙළඳ දැන්වීමේ 5 හැවිරිදි රොබින් වැන් පර්සිගේ කතාව එක්සෙල්සියර් වෙත පිවිසෙන්නේ එකම ආකාරයේ ග්ලයිඩින් කිමිදීමෙනි. රොබින් බොහෝ විට වාණිජ්‍යය සඳහා හොඳ ගෙවීමක් ලබා ඇති නමුත් පර්සිගේ අවසරයකින් තොරව මෙම ප්‍රකාශන හිමිකම භාවිතය අනුවර්තනය කර වෙනස් කළ හැකිද?

අර්ථ දැක්වීම

ආලේඛ්‍ය අයිතිය ප්‍රකාශන අයිතියේ කොටසකි. ප්‍රකාශන හිමිකම් පනත මගින් පෝට්රේට් අයිතිවාසිකම් සඳහා අවස්ථා දෙකක් වෙන් කරයි, එනම් පැවරුම මත සාදන ලද ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයක් සහ පැවරුමකදී නොකළ චිත්‍රයකි. මෙම අවස්ථා දෙක අතර ප්‍රකාශනයේ ප්‍රතිවිපාක සහ ඊට සම්බන්ධ පාර්ශ්වයන්ගේ අයිතිවාසිකම්වල විශාල වෙනසක් ඇත.

ප්‍රකාශන සහ ඡායාරූප අයිතිය

අපි චිත්‍රයක් ගැන කතා කරන්නේ කවදාද? ආලේඛ්‍ය අයිතියක් යනු කුමක්ද සහ මෙම අයිතිය කොතරම් දුරට ළඟා වේද යන ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට පෙර, මුලින්ම චිත්‍රයක් යනු කුමක්ද යන ප්‍රශ්නයට පළමුව පිළිතුරු දිය යුතුය. ව්‍යවස්ථාවේ විස්තරයන් සම්පූර්ණ හා පැහැදිලි පැහැදිලි කිරීමක් ලබා නොදේ. ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයක් සඳහා විස්තරයක් ලබා දී ඇති පරිදි: 'පුද්ගලයෙකුගේ මුහුණේ රූපයක්, ශරීරයේ අනෙකුත් කොටස් සමඟ හෝ නැතිව, එය කුමන ආකාරයකින් සාදා ඇත්ද?'.

අප මෙම පැහැදිලි කිරීම දෙස බැලුවහොත්, සිතුවමක් තුළ පුද්ගලයෙකුගේ මුහුණ පමණක් ඇතුළත් වේ යැයි අපට සිතිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, මෙය එසේ නොවේ. අහම්බෙන්, එකතු කිරීම: 'එය කුමන ආකාරයකින් සාදන ලදද' යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ එය ඡායාරූපයක්, පින්තාරු කිරීමක් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් නිර්මාණය කර ඇත්ද යන්න ගැටළුවක් නොවන බවයි. එබැවින් රූපවාහිනී විකාශනයක් හෝ විකට රූපයක් ද ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයක විෂය පථයට අයත් වේ. මෙයින් පැහැදිලි වන්නේ, 'පෝට්රේට්' යන යෙදුමේ විෂය පථය පුළුල් පරාසයක පවතින බවයි. ඡායාරූපයකට වීඩියෝවක්, නිදර්ශනයක් හෝ ග්‍රැෆික් නිරූපණයක් ද ඇතුළත් ය. මේ සම්බන්ධයෙන් විවිධ ක්‍රියාමාර්ග ගෙන ඇති අතර ශ්‍රේෂ් Supreme ාධිකරණය අවසානයේ මේ පිළිබඳව වඩාත් විස්තරාත්මකව විග්‍රහ කර ඇත. එනම්, පුද්ගලයෙකු හඳුනාගත හැකි ආකාරයෙන් නිරූපණය කරන විට 'ආලේඛ්‍ය චිත්‍රය' යන යෙදුම භාවිතා වේ. මෙම හඳුනාගැනීම මුහුණේ ලක්ෂණ සහ මුහුණේ සොයා ගත හැකි නමුත් එය වෙනත් දෙයකින් ද සොයාගත හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, ලාක්ෂණික ඉරියව්වක් හෝ කොණ්ඩා මෝස්තරයක් ගැන සිතන්න. වටපිටාව ද භූමිකාවක් ඉටු කළ හැකිය. ඔහු හෝ ඇය සාමාන්‍යයෙන් කිසි දිනෙක නොයන ස්ථානයක නිරූපණය කළ කාලයට වඩා එම පුද්ගලයා වැඩ කරන ගොඩනැගිල්ල ඉදිරිපිට ඇවිදින පුද්ගලයෙකු හඳුනා ගැනීමට ඉඩ තිබේ.

නීතිමය අයිතිවාසිකම්

ඡායාරූපයක් තුළ සිටින පුද්ගලයා හඳුනාගත හැකි නම් එය ද ප්‍රකාශයට පත් කරනු ලැබුවහොත් එම ඡායාරූපය උල්ලං violation නය විය හැකිය. ආලේඛ්‍ය චිත්‍රය ආරම්භ කළේද නැද්ද යන්න සහ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහසට වඩා පෞද්ගලිකත්වය පවතින්නේද යන්න තීරණය කළ යුතුය. යම් පුද්ගලයෙක් ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයක් පත් කර ඇත්නම්, එම චිත්‍රය ප්‍රසිද්ධියට පත් කළ හැක්කේ අදාළ පුද්ගලයා අවසර ලබා දී ඇත්නම් පමණි. කෘතියේ ප්‍රකාශන අයිතිය පෝට්රේට් සාදන්නාට අයත් වන අතර ඔහුට අවසරයකින් තොරව එය ප්‍රසිද්ධ කළ නොහැක. කාසියේ අනෙක් පැත්ත නම්, නිරූපණය කළ පුද්ගලයාට ද ආලේඛ්‍ය චිත්‍රය සමඟ සෑම දෙයක්ම කිරීමට ඉඩ නොදේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, නිරූපණය කළ පුද්ගලයා පෞද්ගලික අරමුණු සඳහා ආලේඛ්‍ය චිත්‍රය භාවිතා කළ හැකිය. නිරූපණය කළ පුද්ගලයාට එම චිත්‍රය ප්‍රසිද්ධ කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔහුට එහි නිර්මාතෘගේ අවසරය තිබිය යුතුය. සියල්ලට පසු, නිර්මාණකරුට ප්‍රකාශන අයිතිය ඇත.

ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතියේ 21 වන වගන්තියට අනුකූලව, නිර්මාණකරුට න්‍යායිකව ආලේඛ්‍ය චිත්‍රය නිදහසේ ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට අයිතියක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙය නිරපේක්ෂ අයිතියක් නොවේ. ප්‍රකාශයට පත්කිරීමට යටත් පුද්ගලයාට සාධාරණ උනන්දුවක් තිබේ නම් සහ ඔහුට එරෙහිව ක්‍රියා කළ හැකිය. පෞද්ගලිකත්වයේ අයිතිය බොහෝ විට සාධාරණ උනන්දුවක් ලෙස හැඳින්වේ. ක්‍රීඩකයින් සහ කලාකරුවන් වැනි ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයින්ට සාධාරණ උනන්දුවට අමතරව ප්‍රකාශනය වැළැක්වීම සඳහා වාණිජමය අවශ්‍යතා ද තිබිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, වාණිජමය උනන්දුවට අමතරව, කීර්තිමත් පුද්ගලයින්ට තවත් උනන්දුවක් තිබිය හැකිය. සියල්ලට පසු, ප්‍රකාශනය නිසා ඔහු / ඇය ඔහුගේ / ඇයගේ කීර්ති නාමයට හානි කිරීමට ඉඩ තිබේ. “සාධාරණ පොලී” යන සංකල්පය ආත්මීය වන අතර පාර්ශවයන් පොලී සඳහා එකඟ වීමට සාමාන්‍යයෙන් මැලිකමක් දක්වන හෙයින්, මෙම සංකල්පය සම්බන්ධයෙන් බොහෝ ක්‍රියාමාර්ග ගෙන ඇති බව ඔබට පෙනේ. නිරූපණය කළ පුද්ගලයාගේ උනන්දුව නිෂ්පාදකයාගේ සහ ප්‍රකාශනයේ උනන්දුව ඉක්මවා තිබේද යන්න තීරණය කිරීම අධිකරණය වෙත පැවරේ.

ආලේඛ්‍ය අයිතිය සඳහා පහත සඳහන් කරුණු වැදගත් වේ:

  • සාධාරණ උනන්දුවක්
  • වාණිජ උනන්දුව

රොබින් වැන් පර්සිගේ උදාහරණය දෙස බැලුවහොත්, ඔහුගේ කීර්තිය නිසා ඔහුට සාධාරණ හා වාණිජමය උනන්දුවක් ඇති බව පැහැදිලිය. කතෘ හිමිකම් පනතේ 21 වන වගන්තියේ අර්ථය තුළ ඉහළ මලල ක්‍රීඩකයෙකුගේ මූල්‍ය හා වාණිජමය උනන්දුව සාධාරණ උනන්දුවක් ලෙස සැලකිය හැකි බව අධිකරණය තීරණය කර තිබේ. මෙම ලිපියට අනුකූලව, එම පුද්ගලයාගේ සාධාරණ උනන්දුව හෙළිදරව් කිරීමට විරුද්ධ නම්, ආලේඛ්‍ය චිත්‍රය නිරූපණය කරන පුද්ගලයාගේ කැමැත්තෙන් තොරව, චිත්‍රයක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට හා ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීමට අවසර නැත. ඉහළම මලල ක්‍රීඩකයාට තම ආලේඛ්‍ය චිත්‍රය වාණිජමය අරමුණු සඳහා භාවිතා කිරීමට අවසර ලබා ගැනීම සඳහා ගාස්තුවක් අය කළ හැකිය. මේ ආකාරයෙන් ඔහුට ඔහුගේ ජනප්‍රියතාව ප්‍රයෝජනයට ගත හැකිය, මෙය අනුග්‍රාහක කොන්ත්‍රාත්තුවක් ලෙස ගත හැකිය. ඔබ එතරම් ප්‍රසිද්ධ නැති කෙනෙක් නම් ආධුනික පාපන්දු ක්‍රීඩාව ගැන කුමක් කිව හැකිද? සමහර තත්වයන් යටතේ, ආලේඛ්‍ය අයිතිය ආධුනික ඉහළම ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන්ට ද අදාළ වේ. වැන්ඩර්ලයිඩ් / ප්‍රකාශන සමාගම වන ස්පාර්නෙස්ටැඩ් තීන්දුවේදී ආධුනික ක්‍රීඩකයෙක් සතිපතා සඟරාවක තම චිත්‍රය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට විරුද්ධ විය. ඔහුගේ කොමිස් මුදලකින් තොරව මෙම ඡායාරූපය සාදා ඇති අතර ඔහු ප්‍රකාශනය සඳහා අවසර හෝ මූල්‍ය වන්දි ලබාගෙන නොමැත. ආධුනික මලල ක්‍රීඩකයෙකුට එම ජනප්‍රියත්වය වෙළඳපල වටිනාකමක් ඇති වුවහොත් ඔහුගේ ජනප්‍රියතාවයෙන් මුදල් ලබා ගැනීමට හිමිකම් ඇති බව අධිකරණය සලකා බැලීය.

උල්ලං lation නය කිරීම

ඔබගේ අභිලාෂයන් උල්ලං are නය වී ඇති බවක් පෙනේ නම්, ඔබට ප්‍රකාශනය තහනම් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටිය හැකි නමුත් ඔබේ ප්‍රතිරූපය දැනටමත් භාවිතා කර ඇති බව පෙනේ. එවැනි අවස්ථාවක ඔබට වන්දි ඉල්ලා සිටිය හැකිය. මෙම වන්දි මුදල සාමාන්‍යයෙන් ඉතා ඉහළ නොවන නමුත් සාධක කිහිපයක් මත රඳා පවතී. ආලේඛ්‍ය අයිතිවාසිකම් උල්ලං against නය කිරීමට එරෙහිව පියවර ගැනීමට විකල්ප හතරක් ඇත:

  • වැළකී සිටීම ප්‍රකාශ කිරීමත් සමඟ සිතාසි ලිපිය
  • සිවිල් කටයුතු සඳහා කැඳවීම්
  • ප්‍රකාශනය තහනම් කිරීම
  • වන්දි

දඩ

යමෙකුගේ ආලේඛ්‍ය අයිතිය උල්ලං is නය වන බව පෙනෙන මොහොතේදී, හැකි ඉක්මනින් උසාවියේදී තවත් ප්‍රකාශන තහනම් කිරීම බොහෝ විට වැදගත් වේ. තත්වය අනුව, ප්‍රකාශන වාණිජ වෙළඳපොළෙන් ඉවත් කිරීමට ද හැකිය. මෙය නැවත කැඳවීමක් ලෙස හැඳින්වේ. මෙම ක්‍රියා පටිපාටිය බොහෝ විට හානි සඳහා හිමිකම් පෑමක් සමඟ ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ආලේඛ්‍ය චිත්‍රයට පටහැනිව ක්‍රියා කිරීමෙන්, නිරූපණය කළ පුද්ගලයාට හානි සිදුවිය හැකිය. වන්දි ගෙවීම කොතරම් ඉහළද යන්න සිදුවී ඇති හානිය මත පමණක් නොව, ආලේඛ්‍ය චිත්‍රය සහ පුද්ගලයා නිරූපණය කරන ආකාරය මත ද රඳා පවතී. ප්‍රකාශන හිමිකම් පනතේ 35 වන වගන්තිය යටතේ දඩයක් ද තිබේ. ආලේඛ්‍ය අයිතිය උල්ලං is නය වී ඇත්නම්, ආලේඛ්‍ය අයිතිය වැරදිකරු උල්ලං of නය කිරීමකට වැරදිකරු වන අතර ඔහුට / ඇයට දඩ නියම කෙරේ.

ඔබගේ අයිතිය උල්ලං is නය වී ඇත්නම්, ඔබට ද වන්දි ඉල්ලා සිටිය හැකිය. ඔබගේ ප්‍රතිරූපය දැනටමත් ප්‍රකාශයට පත් කර ඇත්නම් සහ ඔබගේ අවශ්‍යතා උල්ලං has නය වී ඇති බව ඔබ විශ්වාස කරන්නේ නම් ඔබට මෙය කළ හැකිය.

වන්දි මුදල බොහෝ විට අධිකරණය විසින් තීරණය කරනු ලැබේ. සුප්‍රසිද්ධ උදාහරණ දෙකක් නම් “ෂිපෝල් ත්‍රස්තවාදී ඡායාරූපය”, “ෂිපෝල් තවමත් ආරක්ෂිතද?” යන පින්තූරය යටතේ ඇති පෙළක් සහිත ආරක්ෂක පරීක්‍ෂණයක් සඳහා හමුදා පොලිසිය මුස්ලිම් පෙනුමක් ඇති පුද්ගලයෙකු ආරක්ෂක පරීක්‍ෂණයක් සඳහා තෝරා ගත්තේය. දුම්රියට යමින් සිටි මිනිසෙකුගේ තත්වය රතු එළිය දිස්ත්රික්කය හරහා ඇවිදිමින් ඡායාරූප ගත කරන ලද අතර එය "ගණිකාවන් දෙස බැලීම" යන මාතෘකාව යටතේ පුවත්පතේ අවසන් විය.

මෙම අවස්ථා දෙකෙහිම පෞද්ගලිකත්වය ඡායාරූප ශිල්පියාගේ කතා කිරීමේ නිදහසට වඩා වැඩි බව විනිශ්චය කරන ලදී. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ වීථියේ ගන්නා සෑම ඡායාරූපයක්ම ප්‍රකාශයට පත් කළ නොහැකි බවයි. සාමාන්‍යයෙන් මේ ආකාරයේ ගාස්තු යුරෝ 1500 ත් 2500 ත් අතර වේ.

සාධාරණ පොළියට අමතරව, වාණිජමය උනන්දුවක් ද තිබේ නම්, වන්දි මුදල ඊට වඩා වැඩි විය හැකිය. වන්දි මුදල රඳා පවතින්නේ එය සමාන පැවරුම්වල වටිනාකම බවට පත්වූ දේ මත වන අතර එම නිසා එය යුරෝ දස දහස් ගණනක් විය හැකිය.

අමතන්න

සිදුවිය හැකි සම්බාධක සලකා බැලීමේදී, ඡායාරූප ප්‍රකාශයට පත් කිරීමේදී ප්‍රවේශමෙන් ක්‍රියා කිරීම හා අදාළ අයගේ අවසරය කල්තියා ලබා ගැනීමට හැකි තරම් උත්සාහ කිරීම නුවණට හුරුය. සියල්ලට පසු, මෙය පසුව බොහෝ සාකච්ඡා මග හැරේ.

ආලේඛ්‍ය අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ විෂය ගැන වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට ඔබ කැමති නම් හෝ ඔබට අවසරයකින් තොරව ඇතැම් පින්තූර භාවිතා කළ හැකි නම් හෝ යමෙකු ඔබේ ආලේඛ්‍ය චිත්‍රය උල්ලං is නය කරන බව ඔබ විශ්වාස කරන්නේ නම්, ඔබට නීති yers යින් සම්බන්ධ කර ගත හැකිය. Law & More.

බෙදාගන්න